Фенотипический признак, или просто признак, определяется как отдельный вариант фенотипического признака организма, то есть это измеримая, наблюдаемая экспрессия одного или нескольких генов. Некоторые общие черты человека включают степень слияния мочки уха с головой, степень, до которой конечная фаланга большого пальца может быть согнута назад (где большие пальцы, которые могут быть согнуты назад относительно далеко, известны как «большие пальцы автостопщика»), и способность закатывать боковые края языка в трубу. Распространенным заблуждением обо всех этих трех признаках является то, что они контролируются одним локусом в схеме наследования или так называемыми простыми менделевскими признаками.
В случае дистальной гиперрастяжимости большого пальца и прикрепления мочки уха можно наблюдать непрерывное распределение, причем у большинства людей большие пальцы или уши имеют промежуточные значения, а не одно из двух отдельных значений в каждом случае. Гласс и Кистлер (Glass and Kistler, 1953) произвольно классифицировали большие пальцы, которые могли отклоняться назад на угол, равный или превышающий 50 градусов, «большие пальцы автостопщика». Они обнаружили, что многие люди обладали одним большим пальцем, который квалифицировался как большой палец автостопщика, а другой – нет, но классифицировали людей как обладающих чертой большого пальца автостопщика. Они описали, что дистальная гиперрастяжимость большого пальца, по-видимому, не зависит от возраста или пола, и что в целом люди с большим пальцем автостопщика не проявляют никакого другого типа двойной сочлененности. Они также отметили, что этот признак может иметь скелетную основу и может быть вызван не только более длинными связками после изучения рентгеновских снимков большого пальца человека, у которого только один большой палец был классифицирован как гиперрасширяемый. Изучение родословной семьи старшего автора в течение трех поколений не выявило никаких доказательств того, что этот признак не был простым аутосомно-рецессивным. В исследовании семьи, проведенном Глассом и Кистлером (1953) из 192 семей, они пришли к выводу (используя формулы, полученные Снайдером (1934) из принципа Харди-Вайнберга), что тип большого пальца был простой менделевской чертой, с аллелем для прямого большого пальца будучи доминирующим, несмотря на то, что в результате спаривания двух людей с прямыми большими пальцами у ребенка появился большой палец автостопщика. Они объяснили, что это произошло из-за неполной пенетрантности или, другими словами, что другие гены или негенетические факторы также влияют на эту черту.
Мочки ушей можно широко разделить на два типа: свободные и прикрепленные, несмотря на непрерывное распределение, аналогично дистальной гиперрастяжимости большого пальца. Лай и Уолш (1966) классифицировали «прикрепленные» мочки уха как те, где самой низкой точкой мочки уха была точка прикрепления к голове, а все остальные – как «свободные». Они исследовали две группы предметов; серия из 160 семей с 347 детьми в западных горных районах Новой Гвинеи и вторая группа, состоящая из 6 групп населения по всему миру. Они не обнаружили различий в распределении типов мочки уха среди мужчин и женщин или среди разных возрастных групп. В семейном исследовании 160 семей они проверили возможность того, что фенотип мочки уха мог быть обусловлен эффектом одного гена с использованием принципа Харди-Вайнберга на том основании, что ответственный ген является аутосомно-доминантным или аутосомно-рецессивным. Они также проверили возможность того, что фенотип может быть связан с геном, связанным с полом. Они пришли к выводу, что их результаты были несовместимы с тем, что какой-либо из этих эффектов одного гена отвечает за тип мочки уха.
В случае раскатывания языка можно наблюдать два довольно разных класса. В положительном случае боковые края языка могут быть повернуты и свернуты в трубу. В отрицательных случаях края языка не могут быть повернуты вообще. Иногда промежуточные звенья очевидны, и классификация их в отдельный класс может быть затруднена. Роллинг языка отличается от двух других упомянутых черт, поскольку это навык, который можно выучить, по крайней мере, до некоторой степени. Многие дети вначале не могут катать свои языки, но позже учатся это делать. Это указывает на то, что признак не является простой генетической характеристикой. Sturtevant (1940) изучил 62 семьи и пришел к выводу, что признак, по крайней мере, частично генетический, с преобладающим признаком подвижного признака, несмотря на то, что у 4 потомков от неперекатных x неперекатных спариваний есть признак, и у 5 отпрысков от катящегося x катящихся спариваний, не имеющих черта. Он упомянул, что другая возможная интерпретация данных заключалась в том, что нет действительно генетического элемента, корреляции которого зависят от семейных привычек или обычаев или от подражания какой-либо форме. Различные исследования близнецов также показали, что скручивание языка не является простой генетической характеристикой. Matlock (1952) обнаружил, что 7 из 33 пар идентичных (монозиготных) близнецов состояли из одного близнеца, который мог, и одного близнеца, который не мог катить язык. Риди и соавт. (1971) и Мартин (1975) также наблюдали многочисленные пары идентичных близнецов с различными фенотипическими характеристиками для подвижного языка.
Все результаты, полученные в упомянутых научных работах, полезны для текущего исследования. Хотя Гласс и Кистлер (1953), возможно, пришли к выводу, что дистальная гиперрастяжимость большого пальца является простой менделевской чертой, их результаты противоречивы, что делает статью несколько проблематичной, но не бесполезной. Они также не смогли учесть тот факт, что непрерывное распределение очевидно на большом пальце, скорее классифицируя большие пальцы как «большие пальцы автостопщика» на основе произвольных значений. Кроме того, при измерении угла большого пальца возникла значительная проблема точности: срединные отклонения между измерениями одного и того же большого пальца разными людьми составляли 4, а некоторые отклонения превышали 12. Лай и Уолш (1966) также произвольно различали « прикрепленные »и« свободные »мочки ушей, но их детальный анализ собранных ими данных превосходен, что делает их работу очень надежной и полезной. Они также использовали большой размер выборки, что делает их анализ гораздо более надежным. Исследование Стертеванта (1940) также полезно, с тщательным и подробным анализом, несмотря на его относительно меньший размер выборки. Его работа надежна и, казалось бы, точна, что делает его полезным для этого исследования, в то время как исследования близнецов чрезвычайно полезны, поскольку они показывают, что скручивание языка – это не просто генетическая характеристика, но и влияние окружающей среды.
Несмотря на то, что в клинических условиях много раз наблюдали преимущества эффекта плацебо у пациентов, внимательно изучая пациентов, проходящих лечение от болезни Паркинсона, лечения боли
Доставка кесарева сечения также называется доставкой кесарева сечения. Этот способ включает развертывание операции по доставке детей, то есть одного или нескольких. Роды кесарева сечения часто
Некоторые из самых частых вопросов, которые мы получаем, – это вопросы, которые касаются вопросов, связанных с законностью и налогообложением, которые связаны с созданием блога или