Фатализм и детерминизм сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Фатализм и детерминизм

Люди боролись с понятием свободы и свободы воли, так как стоические философы обсуждали природу бытия. Мы знаем о нашем существовании в более широком смысле, знаем о решениях, которые мы способны принять, и о последствиях этих действий. В каждом принятом решении всегда присутствуют внешние силы, работающие в сочетании с нашими собственными побуждениями и подсознательными желаниями. В основе философии, биологии и психологии остается вопрос: можно ли предсказать исход жизни другого человека, его действия или мотивы? Те, кто считает, что есть точный или заранее определенный путь для этих функций, считают себя детерминистами. Детерминизм часто упоминается как фактор «воспитания» в дебатах о природе и воспитании (McLeod). Исследователи цитируют экологические, генетические или физические особенности как способы, которыми они могут предсказать или объяснить поведение субъекта. Те, кто верит, что люди действуют исключительно по своим собственным склонностям или внутренним мотивам (или, если захотят, могут), верят в концепцию свободной воли. В классе мне была назначена группа, которая должна была утверждать, что свободной воли не существует. На самом деле моя позиция такова, что свободная воля существует.

Все это начинается с определения того, что такое сознание и как люди решают, какие действия предпринять. Сознание определяется как осознание человеком своего существования и окружающей среды, и оно объединяет все сенсорные, физические и эмоциональные переживания, которые человек проходит, будучи живым. Агентство – это способность человека делать выбор в отношении своих действий и осознание этих действий. С более биологической точки зрения, решения принимаются мозгом в префронтальной коре (Prefrontal Cortex). Префронтальная кора также отвечает за выражение личности и социальное поведение. Один из наиболее заметных случаев, в которых указывалось на префронтальную кору, ответственную за такое поведение или представление признаков (до открытия и изобретения фМРТ), был обнаружен в Финеас Гейдж. Гейдж работал прорабом на железной дороге, и его ударили по голове металлическим прутом. Он выжил, но ущерб, нанесенный ему, кроме слепоты на левом глазу, наблюдался больше в его личности после несчастного случая. Обычно трудолюбивый и приятный человек, он превратился в горького и совершенно беспорядочного человека. Его уволили с работы и отдалили от семьи. Его случай был изучен еще тогда, когда он был впервые ранен и наблюдался, но в конечном итоге стало ясно, что этот паттерн можно наблюдать в наши дни (Газзанига). После черепно-мозговой травмы часто можно найти другое выражение личности. Это наблюдается у пациентов с болезнью Альцгеймера, которые становятся более агрессивными или конфронтационными из-за распада префронтальной коры. Другой известный случай, который приходит на ум, – это случай Чарльза Уитмена, который убил 16 человек и задокументировал, что он знал, что что-то не так в его дневнике, и попросил провести вскрытие, где врачи обнаружили небольшую опухоль и широко распространенный некроз в его мозгу. За последние несколько десятилетий наблюдался огромный прогресс в наблюдении за деятельностью мозга. После изобретения МРТ ученые смогли использовать принцип картирования структуры мозга и использовать вариацию теста / машины, называемую МРТ, для отслеживания активности мозга в определенных областях в ответ на конкретные действия. ЭЭГ также является обычным тестом, проводимым у пациентов с подозрением на неврологические проблемы, начиная от внутреннего кровотечения и заканчивая различными психологическими расстройствами. Он работает, прикрепляя электроды к коже головы и отслеживая электрические импульсы / сигналы от мозга в ответ на различные раздражители, включая мигающие огни, спорадические звуки или долгосрочные исследования концентрации внимания или активности мозговых волн сна (Хопкинс).

Исследователи начинают использовать человеческое поведение и эти формы отслеживания и применять их в бизнесе. Нейромаркетинг – это метод, который начинает интегрироваться, отслеживая реакцию субъекта на рекламу с помощью тестов fMRI. Проверенные элементы рекламы включали в себя цену, мгновенную реакцию на изображения (привлекательные или нет) и получение фактов. Машинное обучение также становится популярным, так как данные, собранные от людей, оцениваются с помощью ряда алгоритмов, разработанных для оценки их решений и прогнозирования их следующего выбора или направления их к следующему выбору. Большинство людей распознают эти черты во многих популярных приложениях, включая рекомендации фильмов от Netflix, еженедельные списки воспроизведения новой музыки от Spotify и оценки трафика от Waze за рулем (Harvard Business Review).

Все эти алгоритмы улучшаются по мере того, как пользователь взаимодействует с алгоритмом и может предоставить больше информации об общих навыках принятия решений, поскольку данные собираются от тысяч пользователей. Поскольку эти машины или предприятия узнают больше о человеческой реакции, возникает вопрос, потеряна ли свободная воля, если программа может эффективно предсказать, что человеку понравится, или решить, что делать.

Концепция свободной воли была биологически проверена Бенджамином Либетом в 1983 году в ходе эксперимента по сгибанию запястья. Он измерил мозговую активность субъекта и велел им самостоятельно сообщать о времени, когда они решили согнуть запястье. ЭЭГ в подавляющем большинстве случаев демонстрировали структуру мозга, подготавливающую запястье к движению примерно за 0,4 секунды до того, как субъект сообщил о своем решении согнуть запястье. Эксперимент Либета был оценен как доказательство того, что действия мозга могут быть предсказаны до того, как они совершатся. Однако были проблемы с экспериментом. Мозг уже принял подсознательное решение, прежде чем было принято сознательное решение, но это не обязательно доказывает, что действия людей полностью предсказуемы с помощью мозговых волн. Люди записаны как имеющие побуждения, которые они думают о действии, но в конечном счете никогда не делают; например, кто-то, идущий рядом со скалой, думает о том, чтобы спрыгнуть, или человек, ведущий машину, может думать о повороте безо всякой причины.

Это неопределенные побуждения, и их нельзя воспринимать как предсказывающие поведение человека. Даже с данными или алгоритмами, которые могут стать очень хорошими в прогнозировании человеческого поведения, они никогда не смогут определить действия каждого человека на основе одних только данных. Даже с помощью теста Либета и исследований, проведенных Vohs и Schooler, эти исследования только показывают, что люди могут быть склонны мыслить определенным образом, но это не обязательно подтверждает, как или почему люди принимают решения, которые они принимают (Кейв). Гораздо понятнее, что у людей всегда есть возможность выбирать, что они делают. То, что меняется, это их внешнее влияние. В случае преступников, чьи действия вызваны внешними факторами, такими как психические заболевания, травмы головного мозга или другие психозы, все еще остается выбор. Этот человек может быть затронут тем, что случилось с его мозгом (и его корой принятия решений), но выбор остается за ними. То, что эти факторы могут вызвать преступное или насильственное действие, не означает, что эти факторы являются решающим элементом в том, почему человек решает что-то сделать. Окружение человека также может быть подвергнуто сомнению в рамках обоснования их решений, но в конечном итоге у людей всегда есть выбор. Биологические исследования не могут доказать что-либо убедительно, и человеческий мозг слишком сложен, чтобы каждое действие было предопределено.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.