Сочинение на тему Факторы, лежащие в основе перенаправленного перорального поведения свиноматок

Коммерческие «сухие» свиноматки в современной усиленной производственной системе питаются количественно ограниченным рационом в течение большей части своей беременности. Такое ограничение сделано не только с целью снижения затрат на кормление, но также во избежание избыточного увеличения массы тела и отложения жира, которые могут поставить под угрозу благополучие животных и, следовательно, снизить их репродуктивную функцию. Поведение этих племенных свиноматок часто характеризуется повышенной активностью во время кормления и выполнением перенаправленных пероральных форм поведения, таких как чрезмерное питье и жевание, главным образом после кормления. Последнее было широко принято как стереотипное поведение.

Исследования, проводившиеся более 30 лет назад, когда жестовые свиноматки были привязаны и содержались в отдельных стойлах, свидетельствуют о том, что ограничение питания – в частности, постоянство мотивации к кормлению и ограниченная среда – являются основными причинами такого поведения. Рашен, 1984, в своем детальном наблюдательном исследовании 55 свиноматок пришел к выводу, что жевание батончика и общее возбуждение перед кормлением были связаны с ожиданием, в то время как дополнительное употребление пищи после употребления пищи было результатом сохранения мотивации кормления, которая не была удовлетворена рационом. Аналогичные результаты были сообщены Appleby и A. Lawrence, 1987 в их исследовании, где свинки получали вдвое больше своего ограниченного рациона и показали низкую частоту повторяющегося поведения. Авторы пришли к выводу, что система содержания, которая сочетает в себе тесные условия содержания и ограничения в питании, не подходит для беременных свиней.

Мотивация и перенаправленное устное поведение

Один из подходов для лучшего понимания орального повторяющегося поведения у свиноматок состоит в том, чтобы взглянуть на механизмы, лежащие в основе их работы, с помощью мотивационных концепций. Например, Хьюз и Дункан (1988), рассматривая ряд поведенческих моделей, предположили, что повышенная мотивация, возникающая в результате аддитивного воздействия факторов окружающей среды и питания, вызывает аппетитное поведение, которое само по себе имеет положительную обратную связь с мотивацией. В случае с ограничением пищи и ограничением, окружающая среда не позволяет в достаточной степени выразить совокупное поведение (отрицательную обратную связь) для ослабления этой мотивации, и животное попадает в замкнутый цикл выполнения повторяющихся элементов аппетитного поведения.

В поддержку мнения о том, что мотивация сохраняется после кормления, исследования по измерению коэффициентов оперантной реакции хряков поддерживали на одинаковых уровнях ограничения пищи, так как свиноматки демонстрировали устойчивые уровни мотивации кормления даже сразу после окончания приема пищи. Позже Terlouw et al., 1991a исследовали отдельные и интерактивные эффекты ограничения и ограничения в еде и пришли к выводу, что основным фактором, влияющим на поведение повторяющегося поведения, является лишение пищи и в гораздо меньшей степени ограничение. Их исследование также показало, что аппетитное поведение, такое как обнюхивание и укоренение после кормления, не уменьшалось с увеличением производительности стереотипов, таких как питье и жевание – действия, которые, кажется, больше связаны с непоследовательным поведением. Следует отметить, что часть животных в последнем исследовании не наблюдалась в период до кормления, что могло скрывать влияние аппетитного поведения до кормления. Кроме того, исследование было проведено на свинок, поэтому стереотипное поведение, возможно, не были полностью разработаны.

Как обсуждали в своем обзоре А. Лоуренс и Терлоу, 1993 г., неспецифические факторы, такие как поведенческое возбуждение и обучение, могут оказывать более существенное влияние на долгосрочное сохранение повторяющегося поведения, чем предполагалось ранее, хотя эмпирические данные этой роли может быть довольно спорным. Например, Terlouw et al., 1993 проверил, может ли пробуждение нового звука или неожиданной еды во второй половине дня спровоцировать стереотипное поведение свиноматок. Прием пищи сопровождался повышенным уровнем активности, манипулированием цепями и выпивкой, в то время как громкий новый звук не звучал. Однако, когда Хаскелл и др., 2000 г. манипулировали предпрандиальным возбуждением свиноматок, задерживая доставку еды, эффективность повторного поведения после кормления возрастала. Это говорит о том, что, хотя доставка еды может оказывать самое непосредственное влияние на проявление повторяющегося поведения после приема пищи, возбуждение, которое возникает из-за аппетитного поведения, предшествующего кормлению, также способствует проявлению стереотипов. Более того, весьма предсказуемый график кормления свиноматок, возможно, способствует дальнейшему возбуждению до кормления и сохранению орального поведения. Некоторые исследования показывают, что эффективность стереотипного поведения после кормления может быть стратегией преодоления стресса от вызванного возбуждения. Terlouw et al., 1991b исследовали последний, сравнивая уровни кортизола в плазме (гормон, который увеличивается со стрессом) между свиноматками, классифицированными как высокие или низкие стереотипы. Манипуляции с цепочкой не коррелировали с уровнями кортизола, но была тенденция к снижению уровня гормона при повышенном употреблении алкоголя. Однако авторы пришли к выводу, что это могло быть физиологическим следствием потребления большого количества воды.

Следует также отметить, что свиньи очень чувствительны к сигналам, указывающим на корм и его отсутствие, таким образом, с опытом кормления свиноматок с фиксированным графиком, вероятно, узнают, что корм не будет присутствовать во время кормления. Согласно A. Lawrence и Terlouw, стереотипы 1993 года можно рассматривать как крайнюю форму обучения – формирования. В физически и поведенчески ограничительной среде, в которой животные не имеют контроля, поведенческий репертуар может быть уменьшен до всего лишь нескольких видов поведения, которые ориентированы на ограниченные стимулы, позволяющие выполнять поведение при поиске пищи (например, загоны). Длительное повторение этих немногих поступков постепенно становится чем-то вроде привычки, которую трудно изменить. В поддержку этой точки зрения, в некоторых исследованиях сообщается об увеличении уровня стойкости и производительности повторяющегося поведения у старших свиноматок в более позднем паритете. Rushen, 1985, также указал, что свиньи с более высоким паритетом проявляли аппетит и вспомогательное поведение в более стереотипной манере по сравнению с молодыми свиноматками. С другой стороны, Terlouw and Lawrence, 1993 г. сообщили об относительно постоянных уровнях активности в разных паритетах и ​​о сниженном количестве поведенческих и низкопробных поведений среди свиноматок с низким кормлением в более поздних паритетах, но об увеличении связанной с выпивкой деятельности. Кроме того, когда свиноматки с низким кормлением в последнем исследовании обеспечивались повышенным рационом питания в четвёртом соотношении, показатели повторяющегося поведения не снижались даже через два месяца.

Каждое из исследований, упомянутых выше, каким-то образом частично объясняет сложную картину, лежащую в основе мотивационных процессов, лежащих в основе поведения орального повторяющегося поведения у племенных свиней. В последние годы значительные исследования были сосредоточены на качественном ограничении питания свиноматок или, другими словами, альтернативных диет с низким содержанием энергии, которые обеспечиваются в большем количестве. Таким образом, большинство современных исследований исследует влияние клетчатки на мотивацию кормления свиноматок. Меньшая работа сосредоточена на основных мотивационных процессах, лежащих в основе фактического поведения в устной форме, главным образом потому, что зачастую такие исследования требуют значительных средств и занимают много времени. Однако спрос на мясо привел к значительным изменениям в отрасли свиноводства, в основном связанных с повышением продуктивности – животных разводят для повышения аппетита и большого размера помета. Последнее, возможно, оказало влияние на поведенческие потребности животных, особенно с точки зрения сытости и голода. Поэтому необходимы подробные и современные исследования, в которых показано, как давление отрасли могло бы изменить само поведение свиноматок.