Европейский Суд (CJEU) был центральным органом, ответственным за формирование правового режима Европейского Союза (ЕС) и его государств-членов в течение последних тридцати лет, развивая связь между общинным правопорядком и национальными законами, тем самым способствуя развитию единообразие в законодательстве сообщества во всех государствах ЕС посредством разработки доктрин верховенства и прямого воздействия. Закон Европейского Сообщества требует, чтобы в случаях коллизии между законодательством ЕС и законодательством государств-членов преобладал закон ЕС.
Это было объявлено в «Ван Генд ан Лоос» в 1963 году, где CJEU заявил: «Европейское экономическое сообщество представляет собой новый правовой порядок международного права, в пользу которого государства ограничивают свои суверенные права, хотя и в ограниченных областях». Доктрина верховенства, разработанная CJEU, не имеет формальной основы в Договоре о Европейском сообществе.
Но был разработан CJEU на основе его концепции «нового правопорядка». В своем знаменательном деле, Фламинио Коста против ENEL, CJEU установил иерархию между законодательством ЕС и национальным законодательством, заявив, что «в отличие от обычных международных договоров, Договор о ЕЭС создал свою собственную правовую систему, которая после вступления в силу Договора, стала неотъемлемой частью правовых систем государств-членов и которые их суды обязаны применять ». Кроме того, «приоритет права Сообщества подтверждается статьей 189, согласно которой постановление« является обязательным »и« непосредственно применяется во всех государствах-членах ». Принимая во внимание решение по делу Ajos, в этом эссе будет критически проанализирован вопрос, поднятый о превосходстве права ЕС, столкнувшегося с институциональной рациональностью в результате решения Верховного суда Дании (SDK). Изучив соответствующее прецедентное право, он оценит, является ли решение, принятое SDK, иллюстрацией судебного неповиновения.
Кроме того, в этом эссе будет рассмотрен установленный метод SDK, чтобы увидеть, как далеко продвинулся закон и куда он воздержался, что может угрожать доктрине о примате законов ЕС, установленной CJEU. Европейский Суд (CJEU) был центральным органом, ответственным за формирование правового режима Европейского Союза (ЕС) и его государств-членов в течение последних тридцати лет, развивая связь между общинным правопорядком и национальными законами, тем самым способствуя единообразию в сообществе. право во всех государствах ЕС путем разработки доктрин верховенства и прямого воздействия.
Закон Европейского Сообщества предписывает, что в случаях коллизии между законодательством ЕС и законодательством государств-членов преобладает право ЕС. Это было объявлено в «Ван Генд ан Лоос» в 1963 году, где CJEU заявил: «Европейское экономическое сообщество представляет собой новый правовой порядок международного права, в пользу которого государства ограничивают свои суверенные права, хотя и в ограниченных областях». Доктрина верховенства, разработанная CJEU, не имеет формальной основы в Договоре о Европейском сообществе. Но был разработан CJEU на основе его концепции «нового правопорядка». В своем знаменательном деле, Фламинио Коста против ENEL, CJEU установил иерархию между законодательством ЕС и национальным законодательством, заявив, что «в отличие от обычных международных договоров, Договор о ЕЭС создал свою собственную правовую систему, которая после вступления в силу Договора, стал неотъемлемой частью правовых систем государств-членов и которые их суды обязаны применять ».
Кроме того, «приоритет права Сообщества подтверждается статьей 189, согласно которой постановление« должно быть обязательным »и« непосредственно применяться во всех государствах-членах ». Принимая во внимание решение по делу Ajos, в этом эссе будет критически проанализирован вопрос, поднятый о превосходстве права ЕС, столкнувшегося с институциональной рациональностью в результате решения Верховного суда Дании (SDK). Изучив соответствующее прецедентное право, он оценит, является ли решение, принятое SDK, иллюстрацией судебного неповиновения. Кроме того, в этом эссе будет рассмотрен установленный метод SDK, чтобы увидеть, как далеко продвинулся закон и куда он воздержался, что может угрожать доктрине о примате законов ЕС, установленной CJEU.
Это фиктивное задание от вашего сверстника, которое необходимо оценить: Одна из неправительственных организаций, занимающаяся вопросами прав человека, – Международная Амнистия. Я выбрал эту организацию, потому