Этические дилеммы и новые технологии в компьютерах сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Этические дилеммы и новые технологии в компьютерах

Этические дилеммы новых, улучшающих компьютерные технологии

Общество стало чрезвычайно зависимым от новых технологий и поднимает этическую дилемму, которую несет будущее технологий. Несмотря на то, что благодаря новым и развивающимся компьютерам появилось много положительных результатов, социальные проблемы и проблемы окружающей среды оказались основными препятствиями и препятствиями на пути их развития. В начале 40-х годов поколение первых компьютеров оказалось одним из самых значительных нововведений со времен промышленной революции. Однако с новой силой доступной кибер-связи, улучшенной многозадачностью нескольких рутинных задач и новой перспективой поиска информации, хранящейся в мире, возникли проблемы в области личной конфиденциальности и безопасности, что повысило осведомленность о воздействии технологии для общества и его будущих поколений.

Компьютеры компенсируют широкий спектр противоречивых вопросов, таких как «… несанкционированное использование оборудования, кража программного обеспечения, спорные права на продукты, использование компьютеров для совершения мошенничества, явление взлома и кражи данных, саботаж в форме вирусов – ответственность за надежность вывода, ложные требования к компьютерам и ухудшение работы »(Forester 4). Конфиденциальность в Интернете продолжает оставаться главной проблемой, так как люди доверяют безопасности своего устройства, чтобы скрыть личную информацию. В результате растущей популярности технологий взломы, взломы, фишинг и кража данных / личных данных также стали соразмерно популярными, что сказалось на доверии граждан к их ценной информации. Таким образом, сложность технологий возрастает по мере того, как люди все больше осознают свою безопасность, что делает их необходимыми для обеспечения безопасности своих данных.

Google объявил о грядущем новом изобретении «Project Glass» в 2012 году, что вызвало серьезные этические опасения, когда люди начали осознавать реальные возможности технологии, что она может стать слишком мощной, что ставит под сомнение необходимость использования Google Glass. Инцидент произошел, когда офицер патруля калифорнийского шоссе Кит Одл остановил разработчика программного обеспечения Сесилию Абади во время движения по шоссе № 15 в Сан-Диего. Офицер заметил, что эта дама была одета в высокотехнологичные очки от Google. Калифорнийский кодекс транспортного средства 27602 запрещает людям ездить с видеокамерами, работающими перед автомобилем. Благодаря легкодоступным технологиям Google Glass может оказать пагубное влияние на правовую систему, такую ​​как авторское право и конфиденциальность (Дэвис). Вождение и другие ежедневные задачи, в том числе с использованием Google Glass, могут представлять такую ​​же опасность, что и текстовые сообщения во время вождения; ограниченное внимание Это может создать дополнительные отвлекающие факторы для водителя и привести к несчастным случаям в дороге с другими водителями, которые также могут сбиться с пути из-за собственной технологии. Хотя Google Glass переопределяет многозадачность и носимые технологии, граждане все больше обеспокоены компрометацией своей конфиденциальности, которая остается главной проблемой среди тех, кто не пользуется ею. Те, кто носит Google Glass, могут незаметно делать фотографии или видео по команде, оставляя окружающее население совершенно не замечающим. Это нарушает право человека на неприкосновенность частной жизни, а также его личное пространство. Хотя пользователи могут по закону носить их в своих повседневных задачах, социальные нормы для продукта еще не определены.

Трехмерные технологии – это новый современный метод печати, который в последние годы набирает популярность. В то время как ученые и технологи находят разные способы распечатывания невообразимых фигур, возникают этические дилеммы, когда печатаются объекты, которые потенциально могут быть опасны для общества. Некоторые объекты и фигуры могут быть не самыми полезными, потому что они могут причинить вред и даже могут быть чрезвычайно разрушительными в руках не того гражданина. В феврале 2013 года сенатор штата Калифорния Кевен Де Леон в связи с расширением использования 3D-печати представил Сенатский законопроект 808, явно направленный на использование 3D-печатного огнестрельного оружия или «оружия-призрака». В соответствии с законодательством штата Калифорния это будет означать, что лицо, производящее огнестрельное оружие, не должно предварительно получать на это разрешение Министерства юстиции штата Калифорния »(Кассенштейн). 3D-печать создает много проблем у людей, потому что производители теперь имеют возможность масштабировать объекты в натуральную величину, чтобы заменить предметы, которых у них нет или не может быть, например, оборудование для разработки лекарств. По мере того, как принтеры становятся все более изощренными, производители находят новые способы повышения производительности и точности, что может создавать социальные, этические и религиозные проблемы, особенно из-за воздействия биопечати. Для многих это приводит к идее «играть в Бога», создавая органы, придатки и хрящи, тем самым вызывая весьма спорные вопросы для тех, кто считает, что наше тело должно оставаться органическим и лишенным искусственности. Хотя 3D-печать может быть конструктивной для развития человечества, она все еще бросает вызов многим убеждениям, ставя под сомнение ее моральную ценность в обществе.

Технология может по-прежнему определять нашу эволюцию в будущем, но она также может оказаться серьезной угрозой для правительства. Последствия наших действий всегда будут вызывать постоянную обеспокоенность, поскольку новые и более мощные технологии передаются в руки обычного гражданина. Этические и социальные проблемы искажают представление о том, что считается «этическим», а что «законным». Наша конфиденциальность и зависимость играют взаимосвязанную роль, так как пользователи будут доверять своему устройству хранить и хранить свою личную информацию, однако наш менталитет того, что на самом деле считается «частным», может не совпадать с тем, что может придерживаться правительство. частный. Например, АНБ играет важную роль в обеспечении неприкосновенности частной жизни и безопасности наших граждан, однако оно осуществляется посредством использования тех средств связи, от которых мы зависим. Кроме того, Google Glass может показаться новым и творческим новшеством носимых компьютеров, однако юридические проблемы и проблемы конфиденциальности для других очевидны, поскольку он делает свой первый шаг в жизни обычных граждан. С помощью 3D-печати люди смогут воплотить в жизнь то, что раньше было простыми двухмерными набросками и диаграммами, таким образом передавая возможность создавать нелегальные объекты, которые обычно можно найти только на подземном рынке, такие как ударник автоматического оружие. Таким образом, крайне важно, чтобы мы информировали население об угрозах безопасности нашей информации и о том, что мы можем сделать, чтобы избежать кибер-кражи.

По мере того как наш мир погружается в новую эру технологически развитого общества, наши люди получают возможность гибкой многозадачности и самостоятельности. В прошлом веке было бы почти невозможно представить концепцию носимых технологий и угрозу неизвестных изображений, полученных теми, кто их использует. Основная дилемма заключается в том, что становится очень трудно контролировать население, когда поток информации достиг единой непрерывной сети от рук тех, кто имеет доступ к уже распространенной технологии. Наступает момент, когда конфиденциальность не может быть определена, поскольку кража данных, хакерство и «проверка» граждан в интересах национальной безопасности в этом возрасте могут не сильно отличаться. Мир явно перешел на использование кибер-технологий для повышения эффективности, и в результате стало больше известно о том, какое влияние на них могут иметь аналитики в области безопасности, хакеры в черной шляпе, банки, корпорации и другие организации. По мере того как население становится все более технологически зависимым, они начинают понимать, что кража данных в настоящее время представляет собой реальную и существующую угрозу, что искажает общий менталитет безопасности. Хотя наше будущее может увидеть население технически образованных людей, всегда будут существовать те, кто чувствует себя неловко из-за изменения потока, те, кто будет сопротивляться новой эре, те, кто боится будущего.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.