Сочинение на тему Этическая сторона использования стероидов

Никогда не стоит думать о здоровье человека. Тем не менее, эта точка зрения неверна по двум причинам: во-первых, вред некоторых широко используемых усиливающих лекарств не так существенен, как думает большинство людей. Например, анаболический стероид является очень распространенным типом усиливающего лекарства, что было связано со многими негативными сообщениями о его эффектах. Но, как отмечают Майкл Эванс-Браун, Роб Доусон и Джим МакВей (2008) в «Страшных последствиях допинга», большинство из этих отчетов – просто сообщения о случаях, которые не дают людям общего понимания фактических эффектов препарата. Фактически, по словам Эванса-Брауна, Доусона и Маквея, исследование показало, что около половины людей, принимающих анаболический стероид, сообщают только о прыщах, как следствие, и эти люди утверждали, что прыщи считаются «приемлемой опасностью». Конечно, это не говорит о том, что препараты для повышения производительности не причиняют вреда, но рассмотрим вторую причину: на уровне профессионального спорта гораздо более вероятно, что спортсмены получат значительные травмы в результате интенсивных соревнований с другими. Согласно Dag Vidar Hanstad и Ivan Waddington (2009), от игрока ожидается, что они должны привыкнуть к боли, травмам и игре с ними. Учитывая этот факт, люди обнаружат, что большинство травм, которые спортсмены получают в профессиональном спорте, связаны с самими соревнованиями, а не с употреблением каких-либо определенных видов наркотиков. Как указывают Hanstad и Waddington, случаи травм на спортивных соревнованиях профессионального уровня многочисленны каждый год, в то время как количество значительных страданий от применения стероидов остается неизвестным. Поскольку для игроков считается нормальным играть с болью, аргумент, основанный на здоровье, немедленно теряет свою силу. Если мы действительно хотим дать спортсменам здоровый образ жизни в профессиональном спорте, то фундаментальные способы игры в профессиональном спорте – это то, что мы должны изменить, а не употребление улучшающих наркотики.

Но некоторые люди все еще считают, что профессиональным игрокам не разрешено принимать наркотики для повышения производительности. Согласно Randall Lea (2009), люди утверждают, что это противоречит духу спорта, даже если использование улучшающих лекарств в профессиональном спорте может быть справедливым для всех, и это не наносит существенного вреда спортсменам. По словам Ли, спортивный дух – это определенные достоинства, которые высоко ценят люди, участвующие в соревнованиях, такие как тяжелая работа спортсменов, отличная демонстрация определенных навыков. Ли сообщает, что людям неудобно принимать наркотики, чтобы улучшить их работоспособность, потому что это заставляет их чувствовать, что усилия, предпринимаемые спортсменами, такие как тяжелые тренировки, подрываются. Кроме того, они могут чувствовать отличные результаты не от спортсменов, а от наркотиков. Придерживаясь этих моральных интуиций, некоторые люди думают, что использование улучшающих наркотиков никогда не может быть разрешено в спорте.

Это действительно противоречит нашему моральному мнению, что использование препаратов для повышения эффективности может быть узаконено. Однако, как пишет Стивен Котлер (2008) в «Juicing 3.0», несмотря на наше моральное неодобрение, факт заключается в том, что употребление улучшающих наркотики имеет такую ​​же историю, как и сам спорт. Котлер приходит к выводу, что «история спорта – это просто история наркотиков». Если люди действительно подтверждают свою моральную интуицию, использование улучшающих наркотиков не должно существовать так долго. Говоря о духе спорта, никто не мог легко найти его точное определение. Как предполагает Крейг Карр (2008), с одной стороны, люди думают, что неправильно использовать улучшающие лекарства, потому что не сами спортсмены выполняют свои навыки, а лекарства помогают спортсменам достичь результатов. С другой стороны, различные методы используются либо тренерами, либо учеными для улучшения работоспособности атлетов, однако эти методы улучшают атлетов способом, очень похожим на наркотики, улучшающие работоспособность. Например, Котлер отмечает, что купальный костюм, изготовленный из специального материала, который помогает пловцам снизить сопротивление под водой, широко используется в профессиональных соревнованиях по плаванию, хотя никто не винит его в том, что он был «бесчеловечным» или делал выступление «неестественным». Помимо такого уклона в повышении производительности, Крейг также утверждает, что на самом деле в профессиональном спорте ценится не тяжелая работа игроков, а только фактическая отличная производительность, продемонстрированная ими. Он пишет, что тот, кто получает золотую медаль, совершенно не имеет отношения к усилиям, предпринимаемым спортсменами на подготовительном этапе. И что важно, по словам Крейга, это фактические результаты, продемонстрированные спортсменами на соревнованиях. Действительно, это мнение звучит не так нравственно, как хотелось бы людям, но это реальность, олимпийским девизом является Citius, Altius, Fortius (быстрее, выше, сильнее). Не работать больше. Таким образом, продвижение запрета на усиление употребления наркотиков путем обращения к спортивному духу недопустимо.

В настоящее время было представлено, что некоторые из наших общих моральных интуиций, которые идут вразрез с практикой повышения производительности в профессиональном спорте, не совсем верны. В частности, мы не можем просто утверждать, что использование улучшающих лекарств в профессиональном спорте должно быть запрещено, просто апеллируя к понятию справедливости, здоровья спортсменов и спортивного духа. Напротив, опровержение этих аргументов фактически служит опорным пунктом для легализации наркотиков в профессиональном спорте. Этот факт показал, что некоторые из наших моральных интуиций могут быть не такими конкретными, как мы думали, и у нас есть некоторые причины для легализации использования препаратов для повышения работоспособности в профессиональном спорте.