Электронные машины для голосования - кризис безопасности выборов сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Электронные машины для голосования – кризис безопасности выборов

Индия – самая большая демократическая страна в мире. В продолжающихся национальных гонках было набрано большее число голосов, чем в консолидированном населении Соединенных Штатов и Канады, и, безусловно, большинство избирателей использовали машины для безбумажного электронного голосования с прямой записью (DRE). Несмотря на тот факт, что бездокументарные DRE были в значительной степени опорочены в научной литературе по безопасности, разрешение индийского специалиста по принятию решений влиять на компьютеризированные или печатные копии всей или части этой работы для использования отдельным лицом или в классе допускается без каких-либо затрат, учитывая, что Дубликаты не делаются и не передаются для выгоды или коммерческой выгоды, и эти дубликаты имеют это уведомление и полную ссылку на главной странице. Как правило, для дублирования, для повторной публикации, для представления на серверах или для перераспределения записей требуется более раннее получение определенной авторизации, а также затраты. Избиратели и блок управления работали по опросным кабелям, соединенным 5-метровой связью. Избиратели в основном выдвигают предпочтительный улов, связанный с обнадеживающими Мы получили доступ к этому EVM из неизвестного источника. Продолжайте настаивать на том, что электронные машины для голосования, используемые как часть Индии, широко упоминаются как EVM и полностью безопасны. Например, Избирательная комиссия Индии, самый высокопоставленный специалист по принятию решений в стране, в своем объяснении для прессы в августе 2009 года подтвердила: сегодня Комиссия полностью подтверждает свою уверенность в надежности EVM.

Они полностью продуманы, как всегда ». Уже 26 апреля 2010 года главный избирательный комиссар Навин Б. Чавла в СМИ упоминал, что машины были безупречны «без необходимости инновационных изменений». Чтобы узаконить эти случаи, время от времени обращайтесь к плану EVM, который безгранично менее сложен, чем у большинства различных DRE, используемых повсюду, и к различным процедурным щитам. Как бы то ни было, вопросы, представляющие интерес для плана машин, стали загадкой, которой следят, и еще недавно они никогда не подвергались тщательному автономному аудиту безопасности.

В этой идее мы рассмотрим безопасность EVM в Индии и соответствующие процедурные щиты. Мы демонстрируем, что, в то время как легкость машин делает их менее уязвимыми для части опасностей, с которыми сталкивались DRE, рассматриваемые в более ранних работах, это дополнительно подвергает их разнообразному расположению глубоко опасных атак. Мы показываем два нападения, которые включают физическое изменение оборудования EVM. Изначально мы демонстрируем, как недобросовестные решения инсайдеров или разных хулиганов могут изменить гонку, заменяя части машин мстительными двойными сегментами. Такие нападения стали намного проще и дешевле благодаря умеренным наброскам EVM, и их можно было уточнить без участия каких-либо законодателей.

Этот экзамен показывает, что EVM, используемые как часть Индии, не были тщательно спроектированы и беззащитны перед целым рядом нападений. Использование сравнительных безбумажных DRE было прекращено в Калифорнии, Флориде, Ирландии, Нидерландах и Германии. Индийские гонщики должны немедленно изучить методологию безопасности, установленную в настоящее время, и должны оценить все EVM для доказательства вымогательства. Продвигаясь вперед, Индия должна принять альтернативную систему голосования, которая обеспечит большую безопасность и прямолинейность.

В этот более быстрый период исполнения время необходимо для всех, каждый ищет большую выгоду с наименьшими предпосылками, в связи с этим, в сезон принятия решений, когда правительства напрямую используют EVM для подбора голосов, оно становится чрезвычайно далеко идущим и также это не может уменьшить рабочую силу. В сезон принятия решения нам предлагается использовать планшеты для распознавания утвержденных лиц и подавать их голоса. Биометрия – это в общем смысле наука, которая стремится переносить естественные черты человека с помощью моторизованной машины либо на утверждение, либо на безошибочную проверку.

Биометрические структуры стремятся обмениваться Знаниями с особенностями человека, например, единственный в своем роде чек. В Индии используются электронные машины для голосования, структуры перфокарт, Глобальная система управления выборами, используемая в разных странах, что вызывает сомнения или приводит к неправильному решению.

В нашей предложенной структуре мы будем выполнять голосование по их конкретному избирательному округу, вводя его рядом с геодезической станцией после того, как у него будет впечатление большого пальца. Его конкретный избирательный округ будет открыт, после чего он собирается сделать свой выбор за избирательный округ. после гонки администратор, который следит за планшетом на геодезической станции, отправляет каждое голосование на основной сервер, который ведет администратор, после чего гонка быстро объявляется, как указано ниже, мы дали Систему голосования, использующую как часть таблеток, использующих число Aadhaar. Преимущества предлагаемой системы: структура должна быть «справедливой», поскольку она позволит голосовать только квалифицированным избирателям и гарантирует, что каждый квалифицированный избиратель может проголосовать только один раз (невозможность повторного использования).

Структура должна гарантировать, что ни один из партнеров, а именно. координаторы, руководители, избиратели и т. д., связанные с процедурой голосования, могут связать любой голос с избирателем, проголосовавшим за него, и что ни один избиратель не может продемонстрировать, что он или она проголосовали особенно. Фундаментальный компонент должен использоваться с учетом конечной цели, чтобы гарантировать, что никто не сможет скопировать свой голос или голос другого лица, и никто не сможет изменить голос другого человека. Полезность структуры должна гарантировать, что никто не может фальсифицировать или изменить последствия голосования, убив законное голосование или включая недействительный голос последнего подсчета. Структура должна гарантировать свободную уверенность в том, что общая сумма голосов была точно подсчитана.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.