Сочинение на тему Экономика европейской интеграции

Три фискальные политики в Европейском Союзе: институциональные механизмы, процедура чрезмерного дефицита и Пакт стабильности и роста. Что касается институциональных механизмов, то они создаются для того, чтобы государства-члены ЕС устанавливали разумную налогово-бюджетную политику и были согласованы государствами-членами. Это институциональные механизмы, предусмотренные статьями 121-126 Договора о функционировании Европейского Союза: запрет денежного финансирования, запрет привилегированного доступа к финансовым учреждениям, положение об отсутствии финансовой помощи, положения о фискальной политике во избежание чрезмерного дефицита и Пакт стабильности и роста. Эти институциональные механизмы созданы, чтобы государства-члены могли достичь сбалансированного бюджета и усилить процедуры для чрезмерного дефицита (ЕЦБ, 2018).

Что касается бюджетной политики ЕС, то в Договор о функционировании Европейского союза включено, что его государства-члены должны избегать чрезмерного государственного дефицита. Базовым эталоном для государств-членов является дефицит сектора государственного управления в размере 3% и валовой долг в размере 60% по отношению к их ВВП, однако существует исключение, если дефицит государства-члена является временным и если он остается близким к контрольному значению. Совет ECOFIN – это тот, кто решает, имеет ли государство-член чрезмерный дефицит, и действует ли он, если есть предложение от Европейской комиссии. Совет также устанавливает срок для уменьшения чрезмерного дефицита, который иногда приводит к введению санкций в отношении соответствующего государства-члена (ECB, 2018).

Пакт стабильности и роста дает оперативное разъяснение бюджетных правил ЕС. Пакт содержит процедуры многостороннего бюджетного надзора (превентивная группа) и условия, в которых применяются процедуры чрезмерного дефицита (корректирующая группа). Пакт считается важной частью макроэкономической основы Европейского валютного и экономического союза. Он призывает государства-члены гармонизировать свою бюджетную политику и избегать чрезмерного дефицита как средства достижения макроэкономической стабильности в ЕС. Обоснование этого Пакта заключается в том, чтобы постоянно разрабатывать разумную бюджетную политику, а государства-члены придерживаться среднесрочных целей в отношении своих бюджетных позиций, которые «близки к балансу или в избытке» в соответствии с соображениями ЕС по конкретной стране (ECB, 2018 ).

Однако, по словам Ларри Эллиота (2015), причина, по которой Греция и другие страны ЕС испытывают экономические трудности, заключается в отсутствии фискальной политики внутри союза. Профсоюз также не имеет общего механизма для передачи ресурсов из одного государства-члена в другое; Налоги с лучших членов ЕС не могут быть преобразованы в более высокие расходы для стран ЕС, которые работают плохо. Да, существует единая валюта и процентная ставка, но в ней отсутствует фискальный союз, который должен быть создан вместе с валютным союзом. Кроме того, одержимость ЕС в сокращении дефицита препятствует росту в еврозоне.

Несмотря на то, что некоторые страны хотели выйти из союза (например, Италия), они осознали, что выход из него ввергнет их страну в финансовый кризис еще больше, так как уровень безработицы будет расти, а его банковская система рухнет. Членство в еврозоне сравнивается с проклятием, Италия обязана следовать абсурдным фискальным правилам еврозоны, и ей не позволили достичь большего дефицита бюджета, поскольку правила ЕС четко гласят, что для возвращения своей страны к конкурентоспособности она должна пройти через международную дефляцию, которая влечет за собой сокращение расходов и меры жесткой экономии (Elliot, 2018).

Президент Франции Эммануэль Макрон сделал свое предложение, чтобы вернуть веру европейского гражданина в европейский проект после десятилетия финансового кризиса и иммиграционных проблем, чтобы подавить рост ультраправых и антиевропейских партий в Европе. Он предложил, чтобы в ЕС было собственное министерство финансов во главе с министром финансов еврозоны (Chrisafis, 2017). Еще одна альтернатива в его предложении – предоставить государству-члену больше свободы для проведения фискальной политики, которая будет отвечать их потребностям (Эллиот, 2018)

Европейский Союз нуждается в финансовом союзе, чтобы подавить экономические потрясения, исходящие от одного из его членов от распространения по всему союзу. Еще одна альтернатива заключается в том, что государства-члены должны разделять финансовый риск для взаимного страхования друг друга. Примером этого является предлагаемая система страхования на случай безработицы в масштабах ЭВС, которая стабилизирует частные доходы наряду с центральным финансовым потенциалом, который будет собирать ежегодные взносы стран-членов ЕС, связанные с местными потрясениями, а также предлагает преимущества без гармонизации страхования по безработице. система. Это средство может сгладить деловые циклы и обеспечить финансовую дисциплину и предотвратить моральные риски (Berger et.al., 2018).

Евросклероз – термин, введенный немецким экономистом Гербертом Гиршем, который он использовал для описания периода экономического застоя в Европе в 1970-х и 1980-х годах. В течение этих десятилетий Европейское Сообщество пострадали от роста числа рабочих мест, и дальнейшая европейская интеграция застопорилась. Гирш определил, что жесткие структуры в Европейском сообществе вызвали такое событие, но это не единственная причина. Он также обвиняет отрасли, которые стали полагаться на тарифы и государственную помощь, которые должны были использоваться для повышения конкурентоспособности, жесткость рынка труда помешала ему очистить и стимулировать фирмы к использованию трудосберегающих технологий, социальные выплаты людям заставили их дезинформировать на работу, и чрезмерные правила создали барьеры для входа для новых работников и фирм. Эпоха Евросклероза закончилась, когда в 1990-х и 2000-х годах был более сильный толчок к европейской интеграции и когда Европейский Союз улучшил свою гибкость в регулировании (Investopedia, 2018).

Однако Литва еще не была частью Европейского сообщества, когда в 1970-х и 1980-х годах она испытала евросклероз. Балтийское государство по-прежнему является частью Советского Союза, который сталкивается с аналогичной проблемой экономической стагнации.

Советский Союз достиг быстрого роста в 1950-х годах благодаря своей командной экономике, которая в советских органах власти координировала экономическую деятельность посредством директив, социальных и экономических целей и правил. Однако они также контролируют социальную и экономическую деятельность Союза, поскольку в Советском Союзе нет открытого рынка, который предоставлял бы ценовые сигналы и стимулы для прямой экономической деятельности, которая приводила к экономической неэффективности и расточительству. Из-за зацикленности Советского Союза на индустриализации и урбанизации; бывшая отсталая экономика модернизировала себя, приняв различные западные технологии за счет личного потребления. Советские власти знали о неэффективности командной экономики, поскольку у них не было западных экономических моделей для подражания (Johnston, 2016).

В 1950-х годах Никита Хрущев попытался децентрализовать экономический контроль, чтобы позволить второй экономике справиться со сложными делами союза, однако он должен был вернуться к централизованной экономике, поскольку она разорвала основы командной экономики. Реформы были возобновлены в 1970-х годах, чтобы позволить советской экономике иметь либеральную рыночную систему, но с основами централизованной экономики, но советская экономика продолжала стагнировать. Радикальная экономическая реформа Михаила Горбачева Перестройка создала атмосферу открытости и поощрения индивидуального частного стимулирования. Это чувство открытости взбодрило советских граждан и воспользовалось этой свободой для получения информации об их больной экономике. Советские власти еще больше ослабили свой контроль, чтобы помочь своей больной экономике, что привело к ее распаду, когда в период с конца 1990-х по 1990-е годы профсоюз переживал экономический спад (Johnston, 2016).

Пакт о стабильности и росте – это правила, направленные на то, чтобы фискальная политика государств-членов ЕС не направлялась в сторону проблематичного направления и исправляла чрезмерный дефицит бюджета или чрезмерные государственные долги (ECB, 2018).