Сочинение на тему Страх перед преступностью

Flately (2010) также указывает на то, что с 1995 года уровень преступности неуклонно снижается, но люди по-прежнему склонны считать, что он растет. Как уже упоминалось, общественная вера в повышение уровня преступности может быть напрямую связана с повышением уровня представительства преступности в средствах массовой информации. Страх перед преступностью – это то, что может использоваться правительством в качестве инструмента, поскольку определенный уровень страха перед преступностью желателен для стимулирования действий по решению проблем и побуждения тех, кто боится принять меры предосторожности; «Преувеличенное общественное восприятие рисков преступности может также привести к серьезным искажениям в приоритетах государственных расходов [и разработке политики]» (Бюро статистики и исследований, 1996 г.). Функциональный страх – это инструмент, используемый массами для целей самосохранения, хотя он часто вынимается из личного контекста и, как можно утверждать, приводит к предвзятым взглядам людей в отношении уместности преступлений в их среде, давая рост социальной изоляции и нарушения социальной сплоченности и солидарности. Считается, что на политические изменения влияют СМИ. Поскольку мы содержательно окружены медиа-текстами, разумно сделать вывод, что СМИ будут иметь некоторое влияние на политику. Особенно ужасные, отвратительные преступления имеют огромное значение для средств массовой информации. Поскольку эти истории продаются и привлекательны как для потребителей, так и для производителей, эти виды преступлений часто насыщают эфир и печатные материалы. Средства массовой информации могут создать новую проблему преступления или создать моральную панику вокруг конкретного преступления, искажая и передавая факты. Создавая моральную панику или создавая страх и беспокойство вокруг преступления, общественное давление для решения проблем оказывается на политических деятелях. Некоторые исследователи обнаружили, что сообщения о криминальных новостях усиливают общественное давление с целью более эффективной полицейской деятельности и более карательных мер реагирования на преступления (Dowler K., 2003). Доулер (2003) также обнаружил, что люди с высшим образованием более склонны придерживаться некарательных подходов. Было высказано предположение, что эти люди с большей вероятностью признают неравенство системы правосудия (Dowler K., 2003). Давно известно, что криминальные новости оказывают влияние на движение общества к кампаниям по обеспечению правопорядка, усилению общественного контроля и карательных мер реагирования на преступное поведение (Dowler, Fleming, & Muzzatti, 2006). Исследования показали глубокое понимание взаимодействия СМИ и политики (Dowler, Fleming, & Muzzatti, 2006). Сообщение от СМИ ясно: есть решительная поддержка для более критической оценки полицейских усилий, более жестких мер, более строгих законов и / или увеличения тюремного заключения.

Лишь меньшая часть населения вовлечена в насильственные преступления, несмотря на это, люди, не имеющие или не имеющие непосредственного опыта совершения насильственных преступлений, считают, что мир более опасен и означают, что он на самом деле, и, как правило, больше боятся стать жертвами, чем они должны быть (например, Chandler 1995, McQuivey 1997). Парадокс страховой виктимизации состоит в способности овладеть причастностью к насильственным преступлениям. Парадокс страха виктимизации существует независимо от вероятности причастности к преступлению, он может случиться, несмотря на вероятность того, что человек может быть очень склонен к участию в насильственном преступлении; «Водитель грузовика посреди ночи в зоне отдыха, его страх перед преступностью может быть невелик, потому что он думает, что контролирует такую ​​ситуацию» (Sandman 1993; Sparks and Ogles 1990). Вандервин (2003) утверждает, что «мужчины обычно думают, что справятся с этим. Женщины чувствуют себя более уязвимыми », однако в действительности мужчины чаще становятся жертвами преступлений (Бюро статистики и исследований, 1996 г.). Исследования показали, что факты и цифры не влияют на восприятие преступности людьми, кроме того, что средства массовой информации являются лишь одним из многих переменных факторов, которые необходимо учитывать при анализе распространенного страха перед преступностью, будь то на индивидуальной или общественной основе. «Личность или социализация человека – это переменные, которые необходимо принимать во внимание» (McQuivey 1997). Пожилые люди очень боятся стать жертвой преступления, потому что считают, что они более уязвимы, чем молодые члены общества (Carcach et. Al., 2001). Их физическое состояние и сила не позволяют им оставаться в ослабленном состоянии и, следовательно, могут быть направлены на них как на простых жертв, поскольку они с меньшей вероятностью смогут защитить себя (Carcach et. Al., 2001). Гербнер и др. (1980) подтвердили, что его предыдущие исследования тех людей, которые смотрят больше телевидения, чем в среднем, показали более высокий уровень страха по отношению к окружающей среде, чем те, кто смотрит меньше. Совсем недавно Даулер (2003) обнаружил, что даже с учетом таких факторов, как раса, возраст, пол, доход, образование и семейное положение, люди, которые смотрят больше криминальных шоу, обычно демонстрируют значительно более высокий уровень боязни преступности ( Доулер, 2003). Доулер обнаружил, что часы просмотра телевизионных новостных программ не имели существенной связи с более высоким уровнем страха перед преступностью.

Исследования в Канаде показали, что, несмотря на значительно более низкий уровень преступности, канадцы больше боятся преступлений, чем их американские коллеги (Dowler, Fleming, & Muzzatti, 2006). Не совсем понятно, почему это так, поскольку в обоих округах одинаковые привычки просмотра. Кажется, что, возможно, грань между реальностью и криминальным освещением в СМИ размылась даже больше для канадцев, чем для американцев. Это может привести к потенциально замечательному анализу того, как люди фильтруют новости, реалити-шоу и драму для построения своих идей о преступности (Dowler, Fleming, & Muzzatti, 2006). Кроме того, телевизионные сериалы и фильмы, кажется, делают шаг в сторону криминальной тематики. Эти темы уголовного правосудия встречаются во многих американских телевизионных шоу, каждое из которых демонстрирует искаженное представление о справедливости, которую воспринимает публика.

Веками люди были обеспокоены развращающей природой средств массовой информации, начиная с древнегреческих и римских времен. Платон предупредил, что пьесы и поэзия могут иметь пагубные последствия для молодежи и должны быть сожжены (Ferguson, 2010). На протяжении всей истории люди утверждали, что насильственные средства массовой информации могут привести к насильственному или нежелательному поведению со стороны тех, кто подвергается их воздействию. В 1930-х годах началось социальное исследование по этому вопросу, и были выпущены исследования Фонда Пейна, которые выявили связь между просмотром фильмов и агрессивным поведением (Ferguson, 2010). Подготавливая почву для предстоящих дебатов, критики заметили отсутствие контрольных групп и трудности измерения агрессии (Ferguson, 2010). Несколько десятилетий спустя дебаты действительно начались с появлением телевидения в обществе, а несколько десятилетий спустя моральные крестоносцы начали связывать криминальные волны с массовым производством устройства. Количество насильственных преступлений возросло в конце 1970-х и в 1980-х годах, но, несмотря на то, что показатели были сопоставимы с показателями до 1930 года, связь была установлена, если рассматривать только часть криминальных моделей Америки (Ferguson, 2010).

Дэвид Гроссман, уважаемый активист, утверждает, что видеоигры снижают восприимчивость молодежи к убийствам, потому что они имитируют реальные вещи. Его основной аргумент утверждает, что эти убийственные жестокие видеоигры имитируют боевые действия, и военные США фактически используют подобные устройства для десенсибилизации солдат, чтобы они были более охотно убивать вражеского бойца (Ferguson, 2010). Он утверждает, что поскольку военные начали использовать симуляторы, солдаты в бою с большей вероятностью будут стрелять и убивать вражеского солдата, чем солдата Второй мировой войны (Ferguson, 2010). Он также утверждает, что воздействие насилия в СМИ и особенно жестоких видеоигр может быть предиктором насилия среди молодежи (Ferguson, 2010). В обширном мета-аналитическом исследовании, проведенном Anderson et al (2010), они обнаружили, что жестокие видеоигры стимулируют агрессию у игроков и усиливают агрессивное поведение в дальнейшей жизни. После недолгого выступления Андерсон показал, что умеренное агрессивное поведение на короткое время усилилось у молодежи. После неоднократного привычного участия в жестокой игре агрессивное поведение молодежи стало хуже и даже иногда становилось физическим. Однако другие исследователи не нашли никакой связи или отрицательной, также было отмечено, что «метаанализ видеоигр дал слабые и противоречивые результаты (Ferguson, 2010), а результаты были даже слабее, чем для телевидения (Sherry, 2001) .