Сочинение на тему Джон Керри и Вьетнамская война
- Опубликовано: 03.09.2020
- Предмет: война, история
- Темы: война во Вьетнаме
22 апреля 1971 года в Вашингтоне, округ Колумбия, Джон Керри дал показания перед Комитетом Сената по иностранным делам под председательством сенатора Уильяма Фулбрайта в ответ на слушания по законодательным вопросам о предложениях, касающихся прекращения войны во Вьетнаме. Джон Керри был бывшим лейтенантом во Вьетнаме. Во время своего долга во Вьетнамской войне Керри был трижды ранен и награжден медалями «Пурпурное сердце», «Серебряная и бронзовая звезды» за героизм. Джон Керри присоединился к Вьетнамским ветеранам против войны после возвращения в Соединенные Штаты. Он заявил на Капитолийском холме перед комитетом в качестве лидера и спикера этой организации в возрасте двадцати семи лет. В его выступлении подчеркивалась необходимость немедленного вывода американских военных из Вьетнама. Он также настаивал на гневе и предательстве ветеранов войны во Вьетнаме во время войны. Кроме того, он также отметил, что Вьетнам не представляет угрозы для Соединенных Штатов. Война была только вьетнамской гражданской войной, а не частью глобального конфликта против коммунизма. Свидетельство Керри против войны получило аплодисменты и признание аудитории в зале. Его обращение также отразилось на президенте Ричарде Никсоне, который закончил проект 27 января 1973 года. Керри эффективно использовал риторические стратегии логотипов, этоса и пафоса, чтобы произнести убедительную речь, убедив Конгресс вывести американскую армию из войны во Вьетнаме и спасти бесчисленное количество жизней.
Чтобы быть под влиянием, Джон Керри использовал логотипы в различных высказываниях на протяжении всей своей речи. Он выступил против определения вице-президентом Агнью военных протестующих как «преступных неудачников общества», которые предали солдат в войне; солдаты были «нашими лучшими людьми, умирающими в Азии… чтобы сохранить свободы». Затем он отметил, что «те, кого он называет неудачниками, заступались за нас так, как никто в этой стране не осмеливался». (Джон Ф. Керри, апрель 1971 г.) Джон Керри также продемонстрировал тот факт, что «деньги от американских налогов использовались для коррумпированного диктаторского режима». в Южном Вьетнаме вместо того, чтобы защищать своих союзников – американский народ от «смерти на тех рисовых полях». Керри также выдвинул логический аргумент, что, хотя многие американские солдаты «должны были умереть» (Джон Ф. Керри, апрель 1971 г.), президент Никсон продолжал войну, потому что боялся, что его будут считать «первым президентом, проигравшим войну». » Наконец, Керри выразил убеждение, что президент должен следовать «волеизъявлению народа» и что «воля народа говорит о том, что мы должны быть вне Вьетнама сейчас». (Джон Ф. Керри, апрель 1971 г.)
На протяжении всей своей речи Керри использовал свой авторитет, чтобы выступать от имени ветеранов Вьетнама против войны. Он последовательно выражался в терминах «мы», «наши» и «мы» вместо «я» или «я», что усиливало авторитет его свидетельских показаний, а также поддерживало его аргумент. Он также объяснил, почему ему пришлось высказаться «тот факт, что преступления угрожают этой стране, не красные, а не мундиры, а преступления, которые мы совершаем, – это то, что угрожает ей, и мы должны высказаться». Он также выразил чувства ветеранов после возвращения с войны во Вьетнаме «мужчин, которые вернулись с чувством гнева и чувством предательства». Затем он описал их гнев: «Мы злимся, потому что чувствуем, что администрация этой страны использовала нас самым худшим образом». (Джон Ф. Керри, апрель 1971 г.) Кроме того, Керри попытался убедить аудиторию в том, что Вьетнам не представляет угрозы для Соединенных Штатов. Война была просто вьетнамской гражданской войной, а не частью глобальной борьбы против коммунизма, он утверждал: «По нашему мнению, и по нашему опыту, в Южном Вьетнаме нет ничего, что могло бы случиться так, что реально угрожает Соединенным Штатам Соединенных Штатов. Америка … Мы обнаружили, что это была не только гражданская война … но мы также обнаружили, что вьетнамцам трудно бороться с угрозой, от которой якобы их спасаем ». В конечном итоге Джон Ф. Керри зарекомендовал себя как авторитетный авторитет, чтобы доказать, что война была неправильной.
Вьетнамская война Марк Лоуренс Этвуд в настоящее время является директором аспирантуры Центра национальной безопасности Клемента в Остине при Техасском университете. Доцент истории и выдающийся научный
Теория болота анализирует корень причастности Соединенных Штатов к войне во Вьетнаме. Это защищает, что американские войска и лидеры невольно и случайно привели США в войну
Марк Лоуренс Этвуд в настоящее время является директором аспирантуры Центра национальной безопасности Клемента в Остине при Техасском университете. Доцент истории и выдающийся научный сотрудник Центра