«Правда относительно» (Веласкес, с. 433, 2017). Смысл этого утверждения заключается в том, что в мире нет объективной истины, у людей есть только несколько способов оценить свои субъективные истины через жизненный опыт. Две основные теории истины известны как теория соответствия и теория когерентности. Многие философы, включая Декарта, Джона Локка и Иммануила Канта, представили свои слегка изменяющиеся представления о теории соответствия, которые доказали свою полезность.
Теория соответствия в действительности – это то, как произносимое слово и сказанная истина соответствуют действительности. Если учитель говорит ученику, что вода замерзает при температуре ниже 32 градусов по Цельсию, эта информация становится фактической правдой, как на самом деле, вода превращается в лед при температуре ниже 32 градусов по Цельсию. Когда люди передают информацию как факт, единственный способ проверить правдивость этого предполагаемого факта – увидеть, как эта информация относится к реальной, материальной вселенной. Что касается предыдущего примера, учитель был правдив в своих утверждениях, поскольку фактические данные соответствуют информации, сообщенной ученику.
Теория соответствия имеет проблемы, так как масштабная истина выходит далеко за рамки простых сравнений. «Какому факту должно соответствовать истинное суждение?» (Веласкес, стр. 438, 2017). Смысл этого утверждения ставит под сомнение всю основу теории соответствия. Как можно определить, что предложение является истинным, если исходная истина – это еще одно предложение? Это понятие может показаться немного запутанным, но в философии есть цикличность, которая возвращает нас к первоначальному вопросу, который мы задавали в первую очередь. Теория соответствия полностью зависит от факта (например, уровня замерзания воды), но что нужно использовать, чтобы соответствовать этому факту? По сути, теория соответствия использует только одну ветвь (относительной) истины, и это может привести к большему количеству вопросов и менее убедительным ответам.
«Истина – это не соответствие между верой и фактом в реальном мире. Вместо этого истина состоит из согласованности между верой и другими верованиями »(Веласкес, с. 439, 2017). Предыдущий принцип ставит под сомнение Теорию соответствия истины, поскольку она утверждает, что истина, по своей сути, является все еще (субъективной) и единственно верой. Когда один говорит другому, что небо голубое, они говорят правду в соответствии с теорией соответствия и теорией когерентности, но теория когерентности признает, что все части этой истины все еще являются только верованиями. Теория когерентности создает бесконечно малые пути через общение и правду, поскольку в конечном итоге ставит больше вопросов, чем ответов.
Лекции в главе 6 предоставляют более простой способ увидеть, как работает теория когерентности в реальном мире. «Ряд (или набор) убеждений, приводимых в движение в любой момент времени», упоминается в структуре лекции о том, как теория когерентности бросает вызов теории соответствия. Пребывание на улице, чтобы избежать опасности быть побежденным, больше соответствует теории когерентности, чем переписке. Хотя люди, возможно, не испытали сценарий для себя, они доверяют опыту других, проходящих через него, и используют этот набор убеждений, чтобы сохранить себя. неповрежденными. Эта теория истины может показаться более распространенной в повседневной жизни, но на самом деле она делает Теорию соответствия более необходимой и, в свою очередь, становится ситуацией инь и ян. Обе эти теории правды необходимы, чтобы понять ход мыслей, когда человек испускает истину.
Я считаю, что обе теории истины применимы в бодрствующей жизни, но теория соответствия более понятна, когда объясняет, почему что-то является правдой. В течение дня не хватает времени, чтобы объяснить, почему небо голубое, но знание того, что небо действительно голубое, помогает нам соответствовать многим другим истинам в течение нашего дня. Теория когерентности ставит глубокие вопросы, предназначенные для обсуждения вселенной и философии в целом, тогда как теория соответствия более практична для передачи фактов. В конце концов, можно увидеть, что все становится субъективным, потому что корень всей истины проистекает из одного вопроса: откуда все это взялось?
Странная правда Sojourner Truth был бывшим необразованным рабом, который выступал против угнетения. Она была неграмотна всю свою жизнь, 86 лет, но ей все же удалось
Действительно ли наша настоящая реальность реальна? Средства массовой информации говорят нам правду или мы должны критически читать и слушать, чтобы прийти к более объективной правде
В фильме Вуди Аллена «Энни Холл» показано психоаналитическое повествование о неудавшихся отношениях между Элви Сингер и титульной Энни Холл. При этом он исследовал глубину стереотипов,