Сочинение на тему Длительная изоляция приводит к исчезновению белобрюхой цапли, находящейся под угрозой исчезновения?

По последним наблюдениям, WBH, по-видимому, ограничил свое распространение и местообитания в местах обитания быстрыми реками по всему ареалу, включая Мьянму, Бутан и Индию (Pradhan et al. 2007; Maheswaran, 2007), в пределах от 60 м до 1300 м над уровнем моря (Чоудхури, 2000).

Общеизвестно, что в последнее десятилетие разрушение и изменение среды обитания стали повсеместным явлением на индийском ландшафте в виде человеческой популяции (например, в Ассаме в поймах Брахмапутры плотность населения составляет 400 человек / км2; Всемирный банк, 2014) увеличился во много раз. Расширение сельского хозяйства и освоение естественных водно-болотных угодий для сельского хозяйства, особенно риса, привело к уменьшению среды обитания многих местных животных, включая водоплавающих птиц, которые напрямую зависели от этих мест обитания. Другие исследования (Seitre и Seitre 1992; Milberg и Tyrberg 1993; Butchart et al. 2006; Blackburn et al. 2004) подтверждают, что потеря среды обитания в результате расширения и чрезмерной эксплуатации сельского хозяйства повлияла на виды во всем мире, и эта единственная причина остается одной из основные причины исчезновения и иногда действовали одновременно (Didham et al. 2005). В Ассаме и Аруначал-Прадеше тропический влажный лесной покров, который является самым разнообразным и встречается на более низких высотах, уменьшался на 1,38% в год в период с 1994 по 2002 год по сравнению с тропическими вечнозелеными и субтропическими вечнозелеными лесами (Kushwaha and Hazarika, 2004) , Из-за потери водно-болотных угодий на равнинах цапли, возможно, были вынуждены оставаться в тропических и субтропических вечнозеленых лесах на северо-востоке Индии и в более умеренных лесах Бутана, поскольку этим экосистемам, в отличие от равнин, потребовалось больше времени, чтобы засвидетельствовать изменения среды обитания, такие как строительство дороги / плотины и выращивание джума. Объявление некоторых важных мест обитания в качестве охраняемых районов, включая национальные парки и заповедники, обеспечило убежище для таких видов, как белая крылатая утка (Cairina scutulata) и WBH, от прямого воздействия изменения среды обитания, охоты и рыболовства, поскольку эти действия запрещены внутри охраняемых районов. .

Предпочтение цапли в нынешнее время выбирать изолированные реки в регионе в качестве своего предпочтительного места обитания, возможно, помогло ей остаться в стороне от охотничьего давления, оказываемого местными жителями на другие виды за пределами охраняемых районов. Однако становится затруднительным установить более раннее утверждение, так как не было получено данных о межвидовом и внутривидовом взаимодействии из Индии и других стран. Когда среды обитания, окружающие крупные города и поселки на северо-востоке Индии, начали ощущать давление вмешательства человека после 1990-х годов, такие виды, как ВБХ, возможно, оставались в самых отдаленных уголках основных лесных районов на северо-востоке Индии, особенно в Аруначал-Прадеше и Ассаме, но только внутри охраняемых районов. < / р>

Кроме того, конкуренция с другими рыбоядными видами за космическое пространство и пищу, помимо беспокойства людей на оставшихся водно-болотных угодьях (за пределами охраняемых районов) на северо-востоке Индии, возможно, подтолкнула этот вид к месту обитания, которое оставалось в качестве их нынешнего постоянного места обитания. Густые леса с быстрыми реками Намдафа обеспечивают кормление (рис. 2) и место для размножения ЧМВ в Индии, возможно, это место обитания редко предпочитается другими рыбоядными птицами (Maheswaran, 2008). Возможное объяснение того, почему другие поедающие рыбу птицы не предпочитают Намдафу, могло бы состоять в том, что открытые водно-болотные угодья на равнинах находятся далеко, и блуждающим птицам в поисках пищи становится все труднее найти любую подходящую среду обитания, кроме быстрых рек внутри. густые участки вечнозеленых лесов, которые, в свою очередь, не подходят для других колониальных рыбоядных видов, обитающих в регионе (кроме бакланов).

WBH имеет большой размер тела в сочетании с низким коэффициентом плодовитости (RSPN, 2007) и вероятным стеснением к присутствию человека даже в пределах охраняемых районов, где вмешательства человека минимальны. В совокупности эти причины могли объясняться тем, что виды продвигаются дальше к изоляции.

Влияние изоляции на цаплю

Maccarone et al. (2012) предположили, что как только птица достигает удаленного участка, она сталкивается с меньшей конкуренцией со стороны других птиц и может присутствовать для добычи добычи в течение всего времени. В случае WBH из Намдафы, вероятность успеха меньше, несмотря на то, что заповедник удален и не имеет других корм для стада, кроме крупных бакланов Phalacrocorax Carbo (Maheswaran, 2008). В нескольких случаях (n = 4) мы видели, как цапли гонялись за бакланами всякий раз, когда более поздние приближались к цаплям очень близко, особенно когда цапли активно добывали пищу. Однако, как только мы увидели баклана, преследующего цаплю, которая была с рыбой и ее счетами. Баклан попытался украсть рыбу у цапли, но безуспешно. Кроме того, цапли были замечены рядом с черными аистами, но оба они игнорировали друг друга. Причина, по которой цапли и бакланы проявляли агрессивное поведение друг против друга, может быть связана с тем, что оба предпочитали рыб почти одинакового размера, тогда как Черный аист всегда добывал пищу на краях главной реки и видел, как они ловили маленьких рыб (4-9 см). В Бутане, в двух случаях, когда к Большим бакланам близко подходили две цапли, добывающие корм, цапли улетали с места в поисках другого места (RSPN, 2011). Это показывает, что Большие бакланы являются одним из потенциальных конкурентов цапель в Индии и Бутане, чем любые другие виды рыбоядных птиц.

Среди многих групп животных скопления встречаются особенно во время кормления (Krause и Ruxton 2002), в том числе среди болотных птиц (например, Erwin 1983b, Kersten et al. 1991, Master et al., 1993). Было предложено несколько гипотез для объяснения того, как люди получают выгоду от кормления в скоплениях смешанных видов. Существуют доказательства того, что скопления смешанных видов болотных птиц часто образуются в районах с высокой плотностью добычи (Kushlan, 1976b, Erwin et al. 1985, Smith 1995). Принимая во внимание, что другие исследования показали, что болотные птицы находят свои места нагула, используя присутствие других фуражиров; это часто называют «местным улучшением» (Krebs 1974, Kushlan 1976, Caldwell 1981, Erwin 1983b).

Точно так же успех в поиске пищи может быть улучшен за счет получения дополнительной информации о расположении добычи в патче (Valone, 1989, Valone и Giraldeau 1993), или может изучать тактику поиска пищи у новых типов жертв других добытчиков (Krebs and Inman, 1992, Beauchamp et al. 1997). В другом месте было продемонстрировано, что некоторые виды болотных птиц просто выступают в роли фокусных или целевых членов, которые привлекают других в конгрегации смешанных видов (Kushlan 1977, Smith 1995, Strong et al. 1997). WBH с темными перьями не привлекает других видов, таких как их коллеги с белыми перьями. Точно так же, добывая пищу в группах, некоторые виды получают большую выгоду, поскольку они тратят меньше энергии, находя пищу для себя (Hafner et al. 1982, Master et al. 1993).

WBH, по-видимому, является в основном одиночным кормушкой, хотя он был зарегистрирован небольшими партиями по четыре-пять человек; с одной записью из шести человек в болоте выровнен с …