Арендная плата слишком высока
Государство, по мнению немецкого философа Макса Вебера, обладает монополией на насилие. Человек в значительной степени бессилен перед лицом государства. Таким образом, когда государство находится в руках небольшой элиты, как Джозеф Стиглиц описывает в «Поиск ренты и создание неравного общества», правящий класс способен питаться остальной частью общества. Точно так же человек с современным оружием обладает монополией на насилие по сравнению со слоном. В «Слоновом слое» Чарльз Сиберт объясняет, как браконьеры используют свою монополию на насилие, чтобы опустошить сообщество слонов. Поиск ренты и браконьерство – это просто то, что происходит, когда те, кто находится у власти, являются корпоративно-политическим комплексом, который контролирует государство, и охотниками, которые контролируют оружие, соответственно, злоупотребляют своим положением власти за счет всех остальных. Контроль монополистов выходит за пределы политической сферы. Монополисты имеют экономическое и даже психологическое влияние, которое они используют, чтобы увековечить свое положение. Вспышки революции и насилия редко являются эффективными способами изменить эту парадигму. Только в периоды великой социальной борьбы элита осознает, что находящиеся внизу люди тоже люди и создают равноправные институты.
Конфликт между человеком и слоном и экономическое неравенство схожи из-за попытки одной из сторон получить «монополию». Монополия – это исключительный контроль над товаром или услугой. Например, есть только одна корпорация, которая продает Daraprim, препарат, используемый для лечения ВИЧ, в США: Turing Pharmaceuticals. Это дает Turing огромную рыночную власть и способность поднимать цены (когда это произошло в 2015 году, Turing и его генеральный директор Мартин Шкрели стали очень непопулярными). Как правило, попытка получить такую монополию является жестоким испытанием. Классическим объяснением конфликта между человеком и слоном является «конкуренция за землю и ресурсы между слонами и людьми» (Siebert 354). Слоны заливают людей, а люди заливают слонов, чтобы защитить свою территорию, поскольку владение землей по сути является монополией на эту землю. Человечество до сих пор побеждает в этом конфликте, а слоны страдают. Общество слонов было разрушено «десятилетиями браконьерства, выбраковки и потери среды обитания» (Siebert 354). На работе замкнутый круг. Поскольку слоны теряют свою среду обитания для человеческого поселения, они все больше конфликтуют с людьми. Таким образом, люди чувствуют себя вынужденными отбирать стада жестоких слонов. Это еще больше разрушает общество слонов, вызывая новые атаки слонов. Сосуществование становится все более недостижимой целью. Конечно, причина экстремальных, насильственных действий, предпринимаемых для обеспечения монополии, заключается в том, что монополия чрезвычайно выгодна для ее контролера. Для предприятий «когда конкуренция настолько ограничена, цены, вероятно, намного превышают конкурентные уровни» (Стиглиц 406). Джон Рокфеллер стал одним из самых богатых людей, благодаря своей нефтяной монополии. Билл Гейтс стал одним из самых богатых людей в мире благодаря программной монополии Microsoft. К сожалению, эти состояния были сделаны путем эксплуатации потребителей без других вариантов. Общество страдает, хотя монополист богаче. Как стремление к монополии, так и контроль над ней вредны для всего мира.
Одним из способов обеспечения монополии на ресурсы, такие как богатство или земля, является обеспечение монополии на насилие. Поскольку правительство имеет возможность арестовывать, пытать, штрафовать и издавать законы, использование монополии правительства на силу является идеальным способом установления монополии. Крупный бизнес использует лоббистов и вклад в избирательную кампанию для контроля за выборными должностными лицами, такими как представители и сенаторы. Кроме того, компании используют отслеживание регулирования, когда «члены регулирующей комиссии приходят и возвращаются в сектор, который они должны регулировать» (Стиглиц 407), чтобы контролировать невыбранных бюрократов в EPA, SEC или FDA. Благодаря политической власти крупных корпораций, они получают субсидии, раздаточные материалы, слабые правила и выгодные предложения за счет потребителей и налогоплательщиков. Существует неправильная структура стимулов для компаний, которые не инвестируют и не проводят исследования, а вместо этого тратят свои деньги на взятки и влияние. Между тем, некоторые люди, которые хотят монополии на насилие, используют оружие напрямую. Браконьеры и охотники «просто бросают ручные гранаты в слонов, уничтожают целые семьи и вырезают слоновую кость» (Siebert 358). Современное оружие сделало людей мастерами слонов. Монополия на насилие не только дала Хомо Сапиенсу контроль над некой землей, но и контролировала жизнь слона, создавая дисбаланс сил, который опустошил истощающееся сообщество слонов. Положение как браконьеров, так и корпораций поддерживается силовыми монополиями.
Точно так же, как браконьерство и отбор слонов создают монополии, оно также создает неравенство, как это делает экономическая рента. Слоны во власти людей и нашего оружия, так что «у них нет будущего без нас» (Siebert 362). Будет ли популяция слонов выживать или нет, это выбор человечества, в то время как слоны не имеют такой власти над нами или над собой. Это неравенство власти сопровождается экономическим неравенством, созданным монополистами и искателями ренты. Ряды сверхбогатых заполнены «монополистами и их потомками, которые благодаря тому или иному механизму преуспели в достижении и поддержании доминирования на рынке» (Стиглиц 403). Экономическое неравенство подпитывает себя. Деньги, престиж и связи в 1% дают им огромное политическое влияние. Следовательно, «у нас есть политическая система, которая дает непомерную власть тем, кто наверху, и они использовали эту власть не только для ограничения степени перераспределения, но и для формирования правил игры в их пользу» (Стиглиц 396). Высший класс также может использовать свое богатство, чтобы обеспечить богатство своих детей. Богатые семьи покупают дорогие дома в безопасных, богатых районах с хорошими школами и коммунальными услугами. Семьи с высоким доходом отправляют своих детей в дорогие, элитные колледжи, чтобы подготовить их к прибыльной карьере в Goldman Sachs и Pfizer. Монополисты создают самостоятельное неравенство, которое усиливает их привилегированное положение.
Власть монополистов не только экономическая и политическая, поскольку они также оказывают психологическое влияние на своих жертв. Поскольку слоны видят, что их сообщества убиты, они испытывают то, что фактически является ПТСР. Травма, связанная с гибелью их семей слонов, «нарушает нормальное развитие мозга и поведения у молодых слонов» (Siebert 356), делая их более агрессивными, агрессивными и территориальными. Насилие, оказываемое охотой и отбраковкой слонов браконьерами, заставляет слонов быть странными, горькими социопатами. С человеческой точки зрения, элита использует свои монопольные деньги для влияния на культуру и общество. Богатые предприняли «масштабную программу по обучению людей, и особенно судей» (Стиглиц 404) о преимуществах своего предпочтительного вида laissez faire. Олигархи, такие как братья Кох, жертвуют миллионы университетам, финансируют аналитические центры и финансируют публикации. В свою очередь, у плутократов есть небольшой легион идеологов, которые работают, чтобы оправдать судьбу. Наша культура сформирована тем, чего хотят эти идеологи. Могущественные способны манипулировать умами бессильных.
Дегуманизация бессильных – способ рационализации неравенства. В 1916 году цирковой слон по имени Мария убил несколько человек. Оглядываясь назад, она, скорее всего, была психически больна из-за жестокого обращения и отчуждения. Однако она была демонизирована. Владелец цирка должен был иметь дело с «криками горожан« Убить слона! »И угрозами со стороны ближайших городских лидеров запретить цирк, если« Убийственная Мэри », как быстро ее окрестили газеты, осталась частью шоу »(Siebert 360). Она получила ужасную казнь. Напротив, нынешний метод борьбы с жестокими слонами – это психологическая реабилитация, как в Слоновом Приюте. Это изменение произошло благодаря новым исследованиям, которые показали, что слоны физически и эмоционально сродни людям. Гуманизируя спасенных слонов, дегуманизация оправдывает вред реальных людей. Хотя «влияние чикагской школы не следует недооценивать» (Стиглиц 405) в оправдании консервативной политики, ответственность за козлов отпущения бедных также лежит. Демонизация одиноких матерей как «королев благосостояния» или отвращение к 47% американцев, которые, как утверждал Ромни, не платят подоходный налог, а общие «другие» действия бедных со стороны СМИ и политиков используются для оправдания и продвижения регрессивной политики. , Реакционные нарративы попугаются «правыми фондами, такими как Фонд Олина» (Stiglitz 404) или консервативными СМИ, такими как Fox News, и эти идеи глубоко укоренились в американской психике. Это создает еще один порочный круг. Избиратели усваивают нечеловеческие идеи о бедных. Затем они поддерживают политиков, которые поддерживают эти идеи. Эти идеи нормализуются и передаются широкой публике через выступления, политическую рекламу и освещение в СМИ политических деятелей. Таким образом, все больше избирателей подвергаются и испытывают на себе влияние презрения к бедным. Дегуманизация оправдывает угнетение и является одним из самых мощных инструментов монополистов для поддержания себя на вершине.
Попытка слонов дать отпор привела к бесплодному кровопролитию и не нашла решения, что ставит под сомнение возможность того, что люди будут бороться против погони за рентой. Вековой метод борьбы со слонами-убийцами в неволе – казнь. «Использование отбраковки и перемещения в качестве инструментов сохранения» (Siebert 362) использовалось людьми для контроля популяции диких слонов. Агрессивное поведение слонов в Африке было встречено «местью разъяренных жителей деревни, которые использовали все, от стрел с ядовитыми наконечниками до зашнурованной пищи, чтобы отомстить» (Siebert 353). Человеческая история переполнена примерами людей, пытающихся сбросить свои цепи. Революции часто имеют неприятные последствия, поскольку новый режим может быть таким же репрессивным, как и старый режим. Русская революция спровоцировала тяжелую гражданскую войну, и победившие Советы были в конечном итоге не лучше царей. Конечно, не каждая революция даже успешна. Правительство Испании фактически отказалось признать референдум о независимости Каталонии. Общество, контролируемое искателями ренты, будет иметь огромное экономическое и политическое неравенство. Это условия для революции и восстания против статус-кво. Принимая во внимание, что «страны, богатые природными ресурсами, печально известны своей деятельностью по извлечению ренты» (Стиглиц 401), можно ожидать, что богатый нефтью Ближний Восток будет находиться в состоянии постоянной революции против тех, кто контролирует ресурсы. Фактически, «арабская весна» 2010 и 2011 годов показывает, что среди населения существовал значительный интерес к реформам и переменам. На практике многие протесты прекратились, когда правительство ответило жестокими репрессиями против протестующих. Сопротивление можно просто сломить. Так же, как агрессивные слоны отбираются и казнены для безопасности людей, протестующие и революционеры замалчиваются и заключаются в тюрьму за безопасность правящего класса.
К сожалению, пессимист мог сделать вывод, что бессильные находятся во власти могущественных. Слоны ничего не могут сделать, чтобы спасти себя. К сожалению для слонов: «Спасение их потребует, наконец, избавиться от нас самих; это потребует окончательного акта глубокой, межвидовой эмпатии »(Siebert 362). Если люди теряют интерес к сохранению слонов, закрывают Убежища для слонов и отказываются от «пассивного контроля», то слонам совершенно не повезло. По крайней мере, некоторые люди на стороне слонов. У угнетенных нет много союзников среди искателей ренты. Богатые финансируют заинтересованные группы и лоббируют политиков, чтобы они могли «использовать свое политическое влияние, чтобы назначать людей в регулирующие органы, которые сочувствуют их взглядам» (Стиглиц 406), и писать законы, которые им выгодны, или получать раздаточные материалы и не контракты от дяди Сэма. Те, кто внизу, не могут починить вещи для себя.
С другой стороны, пессимизм может быть слишком упрощенным. Те, кто находится у власти, будут относиться к своим подчиненным с достоинством и даже разделять власть, когда сильные чувствуют, что угнетенные являются их равными. «Обязательство выйти за рамки антропоцентрической системы отсчета и, по сути, быть слонами» (Siebert 363) вдохновило людей на разработку таких программ, как Elephant Sanctuary. Проблемные слоны не казнены в Слоновьем Убежище, но реабилитированы, как если бы они были людьми, страдающими от травм. Люди не просто проснулись однажды и почувствовали симпатию к какому-то крупному, странно выглядящему наземному млекопитающему. Исследования таких ученых, как Брэдшоу и Эйб, показали, что слоны были психологически похожи, если не эквивалентны людям, что спровоцировало изменение в отношениях слона и человека. Даже в истории человечества сильные пошли на уступки и даже поделились властью с бессильными. Когда мужчины ушли, чтобы сражаться и умереть в Первой мировой войне, женщины вступили в рабочую силу и занялись традиционно «мужской» работой, например, работой на фабрике. Когда война закончилась, мужчины осознали, что женщины обладают теми же возможностями, что и мужчины, и работали так же усердно, как и мужчины. Всеобщее избирательное право было принято во многих европейских странах. Даже экономические привилегии были разделены. В то время как «руководителям удалось разработать налоговую систему, в которой они платят меньше своей справедливой доли» (Стиглиц 400), это уникально для Соединенных Штатов в настоящее время. После Второй мировой войны многие европейские страны, пережившие нацистскую оккупацию, создали прогрессивные налоговые системы и крупные государства всеобщего благосостояния. Одним из объяснений этого было то, что конфликт сплотил людей, поскольку и богатые, и бедные должны были столкнуться с одним и тем же фашистским режимом. Те, кто находится у власти, будут доброжелательно использовать свою власть, когда будут относиться к тем, кто находится под ними, и сопереживать им.
Охота на слонов и поиск ренты – это действия, которые связаны с дисбалансом власти. И у браконьера, и у элиты есть …
Где Баррамунди, часть семейства морских окуней, и аборигенское слово «крупная серебряная рыба» ценятся за боевой дух, вкус и размер. Они могут быть найдены в прибрежных
Панды могут адаптироваться к окружающей среде, потому что их мех помогает сохранять тепло в холодных условиях. Другое – у них короткие хвосты, которые помогают им
Вам не нужно покупать самые дорогие виды рыб, просто чтобы создать лучший аквариум. Это уже может быть роскошно. Вам нужно знать, как правильно ухаживать за