Сочинение на тему Аргументы против использования животных в экспериментах и тестировании
- Опубликовано: 13.08.2020
- Предмет: Социальные вопросы
- Темы: Права животных, Тестирование животных
Животные, как люди, являются живым существом; Они могут слышать, видеть, запоминать, чувствовать запах, различать вещи и даже вести себя разумно, следуя некоторым типам поведения. Подобно человеку, они способны испытывать множество лежащих в основе чувств; Они чувствуют боль, если им причиняют вред или подвергают пыткам. Если собака не видела своего хозяина, который какое-то время был где-то далеко, а теперь вернулся, он может испытывать удовольствие и счастье. Когда владелец погибает, собаки склонны чувствовать тоску в течение нескольких месяцев и даже лет. Ничто не меняется при постановке экспериментов, потому что «все внешние признаки, которые приводят нас к выводу о боли у других людей, можно увидеть у других видов, особенно видов, наиболее тесно связанных с нами» (Сингер, н.д.). Поскольку животные могут чувствовать боль, экспериментирование на них кажется порочным и жестоким, и больше не может оставаться законным.
Фактически, подвергание животных опасности и боли – это не просто насильственный акт, но часто оказывается бесполезным. Физиологически животные и люди имеют некоторые сходства. Например, их нервная система реагирует как человек. Поэтому, когда животное подвергается болезненному внешнему или внутреннему раздражителю, при котором люди также чувствуют боль: расширение зрачков, повышение кровяного давления и повышение частоты пульса, потливость. Если стимул продолжается, уровень артериального давления может упасть. Тем не менее, у людей более развитый и сложный организм. По сравнению с животными кора головного мозга человека более сложна, поэтому эта часть мозга связана с мыслительными процессами, а не с основными эмоциями, импульсами и чувствами. Кроме того, с точки зрения генетики различия зашли так далеко, что люди и нечеловеческие виды становятся несопоставимыми («Аргументы против испытаний на животных»). Поэтому в большинстве случаев животные не могут заболеть такими болезнями человека, как многие виды рака, болезни сердца, болезнь Паркинсона, ВИЧ или шизофрения. Опираясь на эту информацию, становится очевидным, что пытать животных бессмысленно.
Далее, степень, в которой эксперименты вызывают страдания и боль, способность животных понимать и переживать, и они также служат предметом серьезных дискуссий. Так, в своей статье Nurunnabi, Afroz и Alam обнаружили, что 670 000 животных (57%) были использованы в экспериментах, в которых не было больше, чем кратковременное страдание или боль. В то же время около 420 000 (36%) участвовали в процедурах, в которых боль была облегчена анестезирующими веществами. Однако 84 000 (7%) животных подвергались экспериментам, которые вызывали боль, которая ничем не облегчалась. Кроме того, в этой статье указывается, что с точки зрения страданий исследовательские проекты можно отнести к категории легких, умеренных и существенных. Следовательно, выявлено, что 4% всех экспериментов были классифицированы как неклассифицированные, 39% как слабые, 55% как умеренные и 2% как существенные (13). Эти факты показывают, что люди игнорируют тот факт, что животные обладают способностью реагировать на болезненные физические раздражители. Они могут просто полагать, что важно проводить эксперименты, забывая, что «конкретные заболевания почти всегда различаются по видам по распространенности, проявлениям, естественному анамнезу и реакциям на лечение» (Комитет врачей по ответственной медицине 1). В результате этот научный путь, скорее всего, приведет лишь к бесчисленным количествам замученных до смерти животных.
Тем не менее, существует значительное число людей, которые по-прежнему считают этот насильственный акт жизненно важным для всего мира, поскольку благодаря этому он вносит вклад в науку и, таким образом, делает область здравоохранения и косметики более безопасной и лучшей. Они считают, что эксперименты на животных не имеют альтернатив, которые были бы столь же эффективными и позволили бы достичь столь же хороших результатов. Однако технологическая революция выявила совершенно противоположные результаты. За последние годы исследователи нашли много способов, которые могли бы служить надежной заменой живым существам. Например, методы, не относящиеся к животным, включают «вычислительные модели, биоинформатику, системную биологию, методы in vitro, тканевую инженерию, микрофлюидику, методы стволовых клеток, эпидемиологию, исследования тканей человека, генетические методы, передовые технологии визуализации» (Комитет врачей по ответственной медицине 4 ). В настоящее время замена для экспериментов на животных широко доступна. Поэтому люди могут использовать его и, следовательно, уничтожить неэффективную парадигму животных, заменив ее безобидными и гуманными методами. Независимо от идеи о том, что без тестирования на животных косметика и лекарство не были бы столь же продвинуты, как сейчас, альтернативные подходы подтверждают, что в животных нет необходимости. Реальность показывает, что количество животных, участвующих в экспериментах, значительно сократилось (Мур 23). Следовательно, становится очевидным, что нет необходимости проводить тесты и эксперименты на живых существах. Более разумным и эффективным способом является смещение акцента в сторону альтернатив.
В заключение, существует ряд различных типов экспериментов, выполненных с использованием животных. Хотя большая часть медицинского оборудования и лечения была создана без участия животных, многочисленные эксперименты по-прежнему подвергают животных опасности и боли без надлежащего обоснования. Более того, несмотря на то, что многие до сих пор считают эксперименты на животных жизненно важными, факты показывают, что мир может и должен отказаться от них. Поэтому, поскольку эти существа, подобные человеку, способны испытывать чувства и различать физические стимулы, а также нет необходимости их использовать, такой эксперимент с их использованием должен быть запрещен.
Дополнительные примеры спорных сочинений .
Жестокое обращение с животными Когда я был маленьким, я любил путешествовать с семьей, чтобы поехать в Маринеланд, место, которое дало мне возможность увидеть животных, которых
«Прямо сейчас есть животное, которое нуждается в тебе!» Очень убедительный способ закончить рекламный ролик, в котором зрителю предоставляется право выбирать, помогать или не помогать организации,
Призыв противостоять, останавливаться и отстраняться от жестоких, вредных и ненужных испытаний на животных. Знаете ли вы, что наиболее часто используемые косметические средства, средства для ухода