Сочинение на тему Анализ ситуации с компанией Apple Inc. V. Samsung Electronics Co.
- Опубликовано: 18.07.2020
- Предмет: Бизнес
- Темы: Samsung, Компания, корпорация, яблоко
Для чего был этот случай?
В последнем случае Apple зарегистрировала иск против Samsung 8 февраля 2012 года, обвинив его в нарушении нескольких лицензий. Samsung на тот момент задокументировал встречные иски против Apple. В своем уникальном иске Apple, организация заявила, что Samsung «методично продублировала творческие инновации Apple, ее предметы, основные моменты и очертания, а также наводнила рынки вторжением гаджетов с конечной целью захватить кусок пирога от Apple. «Судья Люси Ко попросила, чтобы предварительные выборы начались 31 марта. Вся ссора началась, когда Apple зарегистрировала иск против Samsung в апреле 2011 года, обвинив своего оппонента в дублировании внешнего вида его iPhone и iPad. Самсунг подал в суд, и в августе 2012 года дело дошло до предварительного. Присяжные в составе девяти человек отдали предпочтение Apple по большей части своих претензий по поводу нарушения патентных прав Samsung. Это защищенное яблоко 1 доллар. 05 миллиардов в ущерб, существенно меньше, чем 2 доллара. 75 миллиардов искал организация Купертино, Калифорния. Samsung, который запросил 421 миллион долларов в своем встречном иске, ничего не получил. Как бы то ни было, судья Окружного суда США Люси Кох в марте 2013 года организовала еще один предварительный подсчет, чтобы пересчитать часть ущерба для ситуации, получив 450 долларов. 5 миллионов от первого решения против Samsung. Жюри в ноябре предоставило Apple дополнительные $ 290. 5 миллионов вреда, в результате чего совокупный ущерб достигнет 930 миллионов долларов.
За что борются организации?
Mac, как и раньше, утверждал, что он столкнулся с огромным трудом и опасностями при создании основных iPhone и iPad. Samsung, таким образом, утверждал, что Apple пытается обидеть соперничество, сосредоточившись на нем для иска. Он также утверждает, что Apple нарушила часть своих лицензий. «Без способности отстаивать свои лицензионные права на инновации Samsung не сможет поддерживать широкие перспективы инновационной работы, которые позволят ему вести путь к различным изменениям в широком спектре достижений», – говорится в отчете организации. в апреле 2012 года. Какие лицензии были тиражированы? В последнем случае было семь спорных лицензий: пять принадлежали Apple, а две – Samsung. Apple обвинила Samsung в посягательстве на американские лицензии № 5, 946, 647; 6, 847, 959; 7, 761, 414; 8, 046, 721; и 8, 074, 172. Все идентифицируются с основными моментами программирования, например, быстрыми соединениями для «647», общим видом «959», регулировкой фундамента для «414», скользящим открытием для «721» и запрограммированным исправлением слов для «172». , Как правило, Apple утверждала, что лицензии расширяют возможности и делают интерфейс еще более привлекательным. Samsung затем обвинила Apple в посягательстве на американские лицензии № 6, 226, 449 и 5, 579, 239. Патент № 449, который Samsung приобрел у Hitachi, включает в себя полезность ассоциации камеры и организатора. Патент № 239, который Samsung получил дополнительно, касается полезности передачи видео, и корейская организация обвинила Apple FaceTime в посягательстве на инновации.
Какие лицензии были нарушены?
Жюри обнаружило, что большинство оспариваемых технологий Samsung нарушали патент Apple «Быстрые соединения» № 647, но ни один из них не нарушал патент № 959 «широко распространенное преследование» или патент 414 «фундаментальная синхронизация». Результаты были смешаны для патента slide 721 «открывать», причем некоторые гаджеты Samsung, например, Galaxy Nexus, были признаны посягающими, а другие – нет. Судья Ко в предварительном заключении официально постановил, что Samsung нарушил патент № 172 «пересмотр запрограммированного слова», и присяжные по существу установили вред. Какие гаджеты были посягали? Samsung Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note, Galaxy S2, Galaxy S2 Epic 4G Touch, Galaxy S2 Skyrocket и стратосфера нарушили патент Apple на 172 года. Эти гаджеты, а также Galaxy Note 2, Galaxy S3 и Galaxy Tab 2 (10.1) также нарушили патент Apple на 647 штук. Было обнаружено, что Samsung Admire, Galaxy Nexus и Stratosphere нарушают патент Apple 721. IPhone Macintosh, iPhone 4S, iPhone 5, iPod Touch (пятая эпоха, 2012 г.) и iPod Touch (четвертая эпоха, 2011 г.) были признаны нарушающими патент Samsung на сумму 449 фунтов стерлингов. Чтобы понять, какие лицензии каждый гаджет Samsung обвиняют в посягательстве (обозначается знаком X), а какие лицензии, наконец, выбрал Samsung, нарушил (обозначенный звездочкой X *), назовите схему ниже.
В какой степени это заняло?
Дело началось 31 марта с выбора присяжных и было завершено 5 мая. Суд заседал по понедельникам, вторникам и пятницам в течение апреля, при этом организациям было разрешено в общей сложности 52 длительных периода объявления, три длительных периода дебаты открытия и четыре длительных периода закрытия. Жюри приступило к работе в конце дня 29 апреля. К концу дня 2 мая было принято решение, однако 5 мая судья Ко рассмотрел решение присяжных, чтобы пересчитать одну из цифр вреда.
Добавить в наличные включены?
Жюри попросило Samsung заплатить 119 долларов. 6 миллионов за вторжение в три из пяти лицензий Apple, что существенно меньше, чем 2 доллара. 2 миллиарда iPhone производитель попросил. Тем временем Apple попросили заплатить Samsung $ 158 400 за посягательство на одну из двух лицензий корейской организации. Samsung запросил 6 долларов. 2 миллиона вреда, и он утверждал, что в случае, если он нарушил большинство лицензий Apple, он просто должен 38 долларов. 4 миллиона В то время как организации требовали вреда, дело касалось не только денег. Что действительно под вопросом, так это рынок мобильных телефонов. Macintosh в настоящее время получает 66% своих сделок от iPhone и iPad; Samsung в Южной Корее – крупнейший в мире производитель мобильных телефонов; и оба должны продолжать подавлять рынок.
Ответ организаций на это?
Apple заявила в пятницу после решения: «Настоящее решение подтверждает то, что суды во всем мире действительно обнаружили: что Samsung непоколебимо украл наши мысли и продублировал наши товары. Мы боремся за то, чтобы оградить усердную работу, связанную с такими дорогими вещами, как iPhone, которую наши представители отдают свою жизнь, чтобы очертить и передать нашим клиентам. В понедельник компания Samsung заявила после пересчета присяжных: «Мы согласны с решением жюри отклонить ужасно искаженную гарантию вреда Apple. Несмотря на то, что мы разочарованы обнаружением посягательства, мы подтверждаем, что во второй раз в США Apple была признана нарушающей лицензии Samsung. Наша долгая история развития и долг перед покупателем позволили нам стать пионером в универсальном бизнесе сегодня ».
Какая-то часть Google в этом?
Samsung поспорил на предварительном утверждении, что большинство основных моментов, которые, по словам Apple, были нарушены, были частью Android, портативной рабочей платформы Google, которая поддерживает устройства Samsung. Корейская организация заявила, что все лицензии, за исключением одной, которая называется «слайд открыт», включены в Android и обвиняют Apple в нападении на Android. Apple утверждала, что предварительное нарушение патента не имело ничего общего с Android. Во всяком случае, на предварительном этапе выяснилось, что Google помогает Samsung защитить две лицензии: 414 фунтов стерлингов за соответствие фонда и 959 фунтов стерлингов за всеохватывающее преследование. Эти лицензии, используемые Apple, специально нацелены на основные моменты Android, созданные Google, включая окно поиска Google и Gmail. В число альтернативных лицензий входят цели, которые могут быть изменены создателями телефона или сетью с открытым исходным кодом Android. Жюри подтвердило, что Samsung не покушалась на лицензии 4 414 и but 959, а скорее на то, что она нарушила три разные лицензии Apple. Жюри заявило, что Google не учитывает свой выбор в отношении посягательств или причинения вреда, однако доверяет Apple, и Google рассчитывает на конкретную борьбу, а не на создателей мобильных телефонов, например, Samsung. «Я полагаю в том случае, если вы действительно чувствуете, что Google является чем-то, что является причиной этого, так как я думаю, что все наблюдали, что в этот момент не обойти реальную проблему», – сказал бригадир присяжных Том Данхэм, отставной представитель IBM по программированию. , «Правда в том, что у Apple есть интеллектуальная собственность, в которую они вкладывают акции. Так же, как и у Samsung. Так гуглится. Дайте судам возможность выбора, однако, возможно, стоит рассмотреть более простую методологию ».
Apple не подала в суд на Google?
Подать в суд на Google не очень удастся Apple, поскольку Google не производит свои собственные телефоны или планшеты и бесплатно раздает свои рабочие рамки. Скорее Apple подала в суд на организации, которые предлагают физические гаджеты с использованием Android, противника универсальной рабочей платформы Apple для iOS. В частности, Apple доверяет, что Samsung разработала систему для дублирования своих элементов, и после этого Apple снизила оценку. Для Apple менее требовательным является показывать пальцем на производителей мобильных телефонов, которые приносят доход и извлекают выгоду из телефонов Android, в отличие от Google, который окольным путем приносит доход с помощью портативной рекламы и администраций. Также проще показать iPhone с помощью галактического галактики, продемонстрировать сходства и показать, как iPhone возник раньше других мобильных телефонов противника. Работа над Android началась еще до того, как появился iPhone, что усложнило влияние на присяжных, что Google был имитатором. По большому счету, претензии являются частью более масштабного усилия Apple, направленной на то, чтобы остановить силу Android, который с давних пор превосходит iOS как доминирующую портативную рабочую среду. Apple не просто ищет вред; ему нужны телефоны, исключенные из сделки. Законные специалисты утверждают, что Apple могла бы принести больше вреда и, возможно, получить большую выгоду, преследуя многочисленных производителей телефонов, чем просто нанести удар по Google. «Гораздо выгоднее предъявлять иск производителям гаджетов, поскольку их дополнительные преимущества для каждого гаджета невелики по сравнению с преимуществами, которые Google получает, приближаясь к вашим глазным яблокам», – сказал Крис Марлетт, генеральный директор MDB Capital Group, венчурного банка, который поддерживает база защищенных инноваций. «Наконец, если гаджет-организации не смогут добиться приличного преимущества в телефонах, они уйдут из телефонного бизнеса. В итоге это становится гораздо более жизнеспособным путем нанесения вреда Android ».
Наблюдатели с каждой стороны
<Р> Предварительная декларация содержала различные специализированные и специалисты Хармс, и в дополнение людей, которые создали инновацию вопрос для ситуации. Основной день раздоров выдвинул на первый план заявление Фила Шиллера, главы Apple по рекламе. Различные наблюдатели, которые подтвердили, что Apple, включают Грега Кристи, дизайн Apple, который вообразил, что iPhone с открывающимся слайдом включает в себя; Томас Денио, французская компания Apple, построившая быстрые инновации в организации связи; и Джастин Денисон, начальник отдела процедур Samsung Telecommunications America. Декларация Денисона пришла с помощью видео заявления. Ядро дела Apple сопровождало двух главных наблюдателей, Джона Хаузера, преподавателя киринских выставок в Школе менеджмента Слоана в Массачусетском технологическом институте, и Кристофера Веллтуро, бизнес-аналитика и, прежде всего, консультанта Quantitative Economic Solutions. Хаузер выступил с совместным докладом, в котором было решено, что защищенные блики Apple сделали гаджеты Samsung еще более привлекательными, в то время как Vellturo решила, какую меру вреда Apple следует ожидать от вторжения Samsung: 2 доллара. 191 млрд.
Samsung, которая начала действовать 11 апреля после того, как Apple поверила жюри в принятии мудрого решения, призвала нескольких архитекторов Google заявить о начале Android и инновациях, которые они сделали до того, как Apple получила свои лицензии. Хироши Локхаймер, вице-президент Google по созданию Android, сказал, что его организация никогда не дублировала основные моменты iPhone для Android. Другие инженеры Google Android, Бьорн Брингерт и Дайан Хэкборн, также подтвердили основные моменты рабочей среды. Высокопоставленные чиновники Samsung, в том числе предыдущий генеральный директор Samsung Telecommunications America Дейл Сон и директор по маркетингу STA Тодд Пендлтон, также твердо стояли в преддверии предварительных месячных. Эти два чиновника подтвердили рекламный толчок Samsung к Galaxy S2 и различным гаджетам, заявив, что движение в корейской организации и продвижение усилий, а не дублирование Apple, помогли его ситуации в витрине мобильного телефона.
Последние 50% предварительных ответов в значительной степени включали специалистов, завербованных компанией Samsung для проверки законности лицензий Apple и для утверждения, что Samsung не покушалась. Дэвид Рейбштейн, ведущий преподаватель рекламы в Школе бизнеса Wharton Университета Пенсильвании, дискредитировал заявление мастера Apple Хаузера от предварительного в предварительном. Джудит Шевалье, преподаватель финансовых вопросов и фонда в Школе управления Йельского университета, которая была завербована Samsung, заявила, что ее расследование подтвердило, что разумный суверенитет для принятого вторжения Samsung составит 1 доллар. 75 за гаджет или 38 долларов. 4 миллиона по большому счету. Apple утверждала, что за посягательство она получила 40 долларов за гаджет и, кроме того, потеряла выгоду в сумме 2 доллара. 191 млрд. После демонстрации своего сопротивления Samsung 21 апреля выдвинула свой собственный иск против Apple. Дэн Шонфельд, преподаватель программной инженерии в Университете Иллинойса в Чикаго, подтвердил, что Apple нарушила патент ‘239 в своем iPhone, используя FaceTime и элемент для подключения видео к сообщениям и почте. Кроме того, Кен Парульски, другой мастер, входивший в группу Kodak, которая создала первую в мире усовершенствованную камеру с затенением, подтвердил, что Apple подала еще один патент Samsung на размещение видео и фотографий в органайзерах.
Джеймс Сторер, преподаватель программной инженерии в университете Брандейс, нанятый Apple в качестве свидетеля-специалиста, 22 апреля подтвердил, что Apple не покушалась на Сэма …
В 1960-х годах типичная сделка по приобретению слияния была дружественным приобретением, обычно оплачиваемым акциями приобретающей компании, а не наличными. Такие слияния в основном осуществлялись крупной
Chipotle Mexican Grill – сеть магазинов быстрого питания, базирующаяся в Соединенных Штатах. Компания была основана еще в 1993 году, и ее штаб-квартира находится в Денвере,
Портфолио успеха, часть II: документ исследования карьеры Карьера, которую я выбрал и которая является моей абсолютной мечтой, – стать психологом для преступно безумных. Я много