В ходе этого расследования будет изучен вопрос: «Какие факторы привели к приходу талибов к власти в Афганистане после советско-афганской войны?» Хотя какое-то время до советско-афганской войны необходимо будет обсудить, чтобы представить контекст, расследование будет сосредоточено на событиях, произошедших сразу после вывода советских войск из Афганистана, и спустя десять лет – времени, достаточного для демонстрации роста талибов.
Первым источником является онлайновая статья под названием «Кто несет ответственность за талибов?», опубликованная Вашингтонским институтом ближневосточной политики, написанная Майклом Рубином и опубликованная в марте 2002 года. Автор также имеет прошлые статьи, написанные о состоянии Ближнего Востока во время войны в Ираке, предлагая опыт в регионе. Цель документа – оценить, кто виноват в восстании талибов. Однако в его заключении ясно, что документ служит вторичной цели приуменьшить роль Соединенных Штатов в приходе к власти талибов. Этот документ является ценным, поскольку он показывает внутренние и внешние факторы, которые привели к быстрому росту талибов, и в то же время поддерживает точку зрения, что Пакистан в основном виноват в приходе к власти талибов. Тем не менее, как и ожидалось, документ ограничен в своем обращении к вине Америки в восстании талибов. Документ содержит историю прихода к власти талибов с американской точки зрения, и в нем делается вывод, что Соединенные Штаты могли бы что-то сделать с талибами, но ничто не помогло бы перед лицом сильного пакистанского фундаментализма.
Вторым источником является другая онлайн-статья под названием «Афганистан: приход к власти талибов». Этот документ представляет собой статью, опубликованную 18 октября 2001 года Александрой Пулос, редактором Radio Free Europe, организации, финансируемой американским правительством, которая рассылает новости в такие страны, как Азия, Ближний Восток и Восточная Европа. Цель этого документа – обрисовать историю прихода к власти талибов, начиная с вывода советских войск из Афганистана и заканчивая современностью. Тон этого документа предвзят в отношении талибов и Аль-Каиды. Ценность статьи в том, что она представляет факторы, которые привели к приходу талибов к власти, в легко усваиваемом формате. Его ценность также проистекает из его предвзятости, основанной на американском подходе, где, благодаря поддержке правительства, он демонстрирует веру американского правительства в то, что на талибах виноват Ближний Восток. Тем не менее, документ также ограничен своей предвзятостью, поскольку, возлагая вину исключительно на Ближний Восток, он не учитывает роль Советского Союза и Соединенных Штатов в приходе к власти талибов. Документ аналогичен первому анализируемому документу по содержанию, поскольку оба являются отчетом о приходе к власти талибов. Однако, в отличие от первого документа, этот документ редактирует жестокие действия и быстрое принятие на Ближнем Востоке движения “Талибан” и связывает его с 11 сентября, что напрямую указывает на страны Ближнего Востока, которые также виноваты в этом событии.
Анализ
Талибан был исламистской экстремистской террористической организацией, которая возникла в Пакистане после советско-афганской войны. Талибан начинал как группа студентов-мусульман (пулос), но быстро превратился в радикальную исламистскую организацию, которая известна в течение нескольких лет. Как группа, их целью было реализовать их толкование законов шариата во всем регионе. Их рост до известности и власти был обусловлен его членами, но этому способствовали внешние факторы, вызванные беспорядками в соседних странах Ближнего Востока, вакуумом власти, оставленным Советским Союзом после советско-афганской войны, и бездействием Соединенных Штатов. Штаты в ответ на отпуск Советского Союза.
Советский Союз имел влияние в Афганистане до советско-афганской войны, из-за марионеточного коммунистического государства – Народно-демократической партии Афганистана – Советы создали в регионе в 1970 году (Ахмед). Это марионеточное правительство окажется непопулярным, и в конечном итоге в течение 1970-х годов в правительстве будут предприняты многочисленные перевороты и покушения на правительство со стороны исламистских группировок в Афганистане (Рубин). Тем не менее, за успешным убийством в 1978 году одного из лидеров НДПА последует революция в Сауре во главе с Мухаммедом Даудом Ханом, который получит поддержку Советского Союза благодаря осуществлению афганского демократического республиканского правительства (Рубин). ). Однако борьба внутри афганского правительства, наряду с ростом моджахедов, повстанческих группировок, таких как талибы, которые сопротивлялись смене режима, заставили бы Советский Союз, в настоящее время возглавляемый Брежневым, чувствовать, что необходимо вмешательство против этих повстанческих групп. чтобы обеспечить свою политическую власть в Афганистане (Рубин). В результате Советский Союз вторгся в Афганистан в качестве кампании против моджахедов, так как для обеспечения коммунистической позиции в Афганистане любое сопротивление должно быть подавлено.
Советский Союз начал советско-афганскую войну своим вторжением в Афганистан в 1979 году (Ахмед). Ожидалось, что это будет быстрое вторжение в Афганистан, которое разрешится в течение нескольких недель и в конечном итоге превратится в десятилетнюю войну на истощение, поскольку Соединенные Штаты быстро вмешаются и поддержат афганских повстанцев после вторжения (Правительство США) , В результате Советский Союз будет ежегодно тратить 5 миллиардов долларов на свои неудачные попытки восстановить марионеточное правительство в Афганистане (Рубин). В результате почти немедленной американской интервенции против Советского Союза советско-афганскую войну можно было воспринимать как еще одну войну против двух стран, подобно войне во Вьетнаме в середине XX века. Этот провал и возможная потеря войны были в значительной степени из-за большого объема помощи, предоставленной Соединенными Штатами. По данным Вашингтонского института, американское правительство начало посылать помощь афганскому сопротивлению в ответ на советское вторжение и постепенно увеличивало их помощь – с 30 миллионов долларов в 1980 году до 250 миллионов долларов в 1985 году непосредственно афганским повстанцам. Эта помощь была мотивирована американской позицией во время холодной войны, когда все попытки распространения коммунизма были оспорены. В сотрудничестве с пакистанской ISI США через ЦРУ также будут поставлять оружие афганским повстанцам («Рубин»), однако после войны это оружие никогда не возвращалось, что оставляло большое количество оружия в руках афганцев. мятежники. В результате Советский Союз в конце концов уступит поражение и уйдет из Афганистана в 1989 году (История Талибана).
После вывода советских войск талибы быстро росли в вакууме власти и вражеских столкновениях между моджахедами, оставшимися после ухода США и Советского Союза. Изначально у талибов не было бы недостатка в вооружении, которым можно было бы вооружить своих членов, поскольку Соединенные Штаты уже тайно снабжали повстанческую группировку во время советско-афганской войны и не пытались забрать оружие в конце войны. война (Рубин). Талибан также получил большую поддержку со стороны Пакистана из-за этнических и религиозных связей между шиитами в составе талибов и Пакистана (история талибов). Эта поддержка со стороны Пакистана обеспечит рабочую силу, необходимую для пополнения остатков американского оружия, и позволит талибам укрепиться. В Пакистане многие мусульмане из разных стран Ближнего Востока отправятся в Пакистан просто для того, чтобы присоединиться к талибам, желая присоединиться к талибам из-за поддержки исламской группы из таких стран, как Саудовская Аравия (BBC). Этих путешественников в Пакистан быстро осваивают в одной из 33 000 религиозных школ, расположенных в стране в 1988 году, где преподают учения талибов (Рубин). Поддержка со стороны Пакистана, которая осуществлялась через пакистанскую ИГИ («Рубин») и проявлялась в обучении вооружению и военной технике, приведет к тому, что талибы захватят Афганистан на протяжении 1990-х годов, кульминацией которого станет завоевание Кабула в 1996 году («История талибов»). Дальнейший альянс с «Аль-Каидой» затем обеспечил бы финансовую поддержку, необходимую «Талибану» через незаконные сделки, в которых «Аль-Каида» была основной частью («Пулос»). Однако связь бен Ладена с «Аль-Каидой» будет способствовать дальнейшей радикализации идеалов талибов, поскольку с его объединением талибы станут более жестокими и радикальными в своих исламских убеждениях (Пулос). Независимо от их связей с «Аль-Каидой», талибы будут продолжать расти в земле и власти, в конечном итоге контролируя 90% Афганистана к 1998 году (BBC).
Изначально рост талибов изначально не был замечен такими державами, как США (Рубин). Однако, узнав о талибах и их целях, западные державы встретили пробный оптимизм, и в результате на Ближнем Востоке не было никакого вмешательства со стороны указанных стран (Рубин). В Соединенных Штатах движение «Талибан» изначально воспринималось как группа, которая могла бы установить стабильный режим в Афганистане, который, как мы надеемся, обеспечил бы поток нефти с Ближнего Востока в Соединенные Штаты (Ахмед). В частности, Соединенные Штаты возлагали большие надежды на талибов, поскольку якобы талибы были «антииранцами и антишиитами» (пулос). Однако эта точка зрения быстро изменится с партнерством талибов с Усамой бен Ладеном, который к тому времени уже рассматривался как публичный враг против Соединенных Штатов (Пулос). Однако к тому времени, когда глобальное восприятие талибов изменилось, для любой страны было бы слишком поздно вмешиваться, поскольку к тому времени талибы уже объявили Афганистан и в результате были признаны Пакистаном официальным правительством страны. , Саудовская Аравия и Эмираты (Рубин).
В целом, приход к власти талибов произошел в большей степени благодаря действиям (или бездействию) других стран, позволившим талибам процветать после окончания советско-афганской войны. Внутренний рост талибов был обусловлен популярностью присоединения к мусульманской экстремистской группе, тем более что они, как группа, технически доказали свою силу против более сильных мировых держав с выводом Советского Союза из Афганистана. Однако вместо того, чтобы в конечном итоге развалиться, как любая другая негосударственная спонсируемая организация, талибы оставались в рабочем состоянии, так как они могли оставаться функциональными из-за большого количества ресурсов, оставленных им Соединенными Штатами, и продолжающегося патронажа со стороны Пакистана. Наконец, идея о том, что Соединенные Штаты вряд ли смогут сделать что-либо, чтобы остановить восстание талибов, возможно, была до некоторой степени преувеличена, в то время как политика администрации президента в то время склонялась к разрядке. ), США не привыкать к вмешательству на Ближнем Востоке, особенно благодаря их скрытой поддержке тех же афганских повстанцев во время советско-афганской войны.
Отражение
Это исследование привело меня к обнаружению трудностей, с которыми сталкиваются историки в своих исследованиях, особенно при изучении всех потенциальных точек зрения по данному предмету. Благодаря этому исследованию я чувствую, что у меня появилось ощущение здорового скептицизма при чтении всего, что мне дается, и наряду с этим любознательность, необходимая для изучения этого скептицизма. Чтобы провести это исследование, я проанализировал исследование, представленное вторичными источниками, в дополнение к тем небольшим первичным источникам, которые я смог найти.
Во время моего исследования я столкнулся с различными ограничениями в своем исследовании. Хотя большинство использованных источников на первый взгляд выглядело довольно простым, из дальнейших исследований сразу становится ясно, что большинство источников из Америки, особенно когда из новостей или правительственных агентств, имели сильные предубеждения, которые сильно указывали на то, что Пакистан виноват для прихода к власти талибов, а также минимизации влияния бездействия Америки как причины упомянутого прихода к власти. Другим ограничивающим фактором было отсутствие легкодоступных источников с точки зрения Ближнего Востока, особенно внутри самого талибов. Из-за нехватки современного записывающего оборудования и информации, распространяемой радикальной группировкой, в отличие от массовых пропагандистских акций, производимых современным исламским государством среди его населения, вряд ли найдется что-либо, созданное талибами, касающееся этой темы, особенно поскольку по сути это была бы уступка группы, что их приход к власти был обусловлен внешними силами, а не их собственной врожденной силой. Наконец, с советской точки зрения также имелась аналогичная нехватка первоисточников, что, хотя и ожидалось, все же разочаровывало. Без большого количества количественных данных о «Талибане» или о Советском Союзе, следовательно, невозможно показать корреляцию между вещами, такими как число новобранцев, присоединяющихся к Талибану, или ресурсами, предоставленными Соединенными Штатами, и глобальным восприятием, таким как воспринимаемое сила талибов с течением времени.
В целом, это исследование оставило меня с пониманием того, что предпринимают историки, когда они делают свои выводы из-за внутренней сложности поиска источников для экстраполяции в заключение. Это расследование также оставило меня неудовлетворенным, поскольку я все еще чувствую, что не видел всех возможных точек зрения в рамках факторов, которые привели к приходу талибов после советско-афганской войны.
Во вторник в результате террористического акта ИГИЛ в исламском государстве Ирака и Сирии погибло по меньшей мере 20 афганцев в северной части страны. В число
Когда слово «Талибан» когда-либо упоминается, большинство людей сразу же связывают его с 11 сентября 2001 года и войной в Афганистане, которая произошла вскоре после этого.
Права человека женщин в Афганистане были серьезно нарушены в последние десятилетия. До режима талибов жизнь женщин в Афганистане была иной. У них было много прав: