Сочинение на тему Анализ речи кандидата о роли военных в гуманитарных вмешательствах

Вот почему под моей администрацией Соединенные Штаты будут реагировать в военном отношении только на кризисы, когда на карту поставлены интересы национальной безопасности США. Однако мы рассмотрим вопрос о содействии санкционированному военному вмешательству Организации Объединенных Наций, если мы считаем, что есть четкие достижимые цели и мировое сообщество готово предоставить достаточные ресурсы для достижения этих целей. Прошли времена бесконечных войн!

<Р> -PAUSE –

Соединенные Штаты по-прежнему несут моральную ответственность за защиту невинных гражданских лиц, попавших под перекрестный огонь войны. Еще больше наша ответственность за защиту тех, кто является объектом геноцида и этнической чистки.

Поэтому, вместо того, чтобы немедленно прибегать к военному вмешательству перед лицом нарушений прав человека, моя администрация будет использовать американские финансовые и дипломатические ресурсы для защиты невинных.

Во-первых, Соединенные Штаты, вместо того чтобы финансировать бесконечные военные интервенции, будут оказывать финансовую помощь странам, которые открывают свои границы для бегущих беженцев. Наша цель в гуманитарных вмешательствах – не дать ни в чем не повинным людям погибнуть и уничтожить войну. Мы предоставим любую мирную гуманитарную помощь, необходимую для обеспечения здоровья и безопасности беженцев.

Во-вторых, мы будем продолжать санкционированные военные интервенции Организации Объединенных Наций для прекращения геноцидов и незаконных войн. Если Совет Безопасности ООН не одобрит такое вмешательство, Соединенные Штаты не будут в одностороннем порядке вступать в конфликт. Мы, как минимум, введем санкции против любого субъекта, который совершает военные преступления, и мы будем оказывать давление и смущать те страны, которые продолжают вести дела с такими военными преступниками.

В-третьих, мы больше не будем продавать или каким-либо образом предоставлять оружие негосударственным субъектам. Мы прекратим поставки оружия этим группам путем истощения. Когда конфликты закончатся, и негосударственные субъекты, которых мы в настоящее время поставляем, прекратят свою деятельность, мы прекратим поставки оружия и не начнем поставлять новые организации по мере возникновения новых конфликтов. Кроме того, мы будем заключать договор между Соединенными Штатами, Россией, Китаем, Германией, Францией, Испанией, Италией, Украиной, Израилем и Великобританией, ведущими мировыми экспортерами оружия, о прекращении поставок оружия иностранным негосударственные субъекты. Я надеюсь, что такой договор ослабит конфликты в таких местах, как Сирия и Украина.

Сегодня гражданская война в Сирии бушует с большой интенсивностью, и конца ей не видно, потому что российское правительство снабжает правительство Сирии оружием. С другой стороны, США снабжают повстанцев, борющихся с сирийским режимом. Пока Соединенные Штаты и Россия продолжают подпитывать свои соответствующие стороны, войне в Сирии не будет конца.

Президент Обама сделал правильный выбор, не «ставя сапоги на землю» в Сирии. Но он допустил ошибку, поддерживая неорганизованных и раздробленных повстанцев. Предоставляя этих повстанцев, у которых нет никаких реальных шансов на победу в войне и формирование авторитетного правительства, президент Обама непреднамеренно затянул конфликт в Сирии и тяжелое положение невинных людей, оказавшихся в центре этого конфликта.

На Украине российское правительство поставляет оружие повстанческим группировкам на востоке Украины. Украинское правительство уже победило бы эти группы, если бы их не поддерживал российское правительство. Когда мировые сверхдержавы предоставляют оружие негосударственным субъектам, мы редко помогаем победить любой из сторон. Зачастую мы просто продлеваем конфликт и страдания тех, кто в нем участвует.

Мой план не идеален, и я полностью готов раскрыть некоторые риски, связанные с моим планом. Во-первых, масштабы влияния Соединенных Штатов и охват их военных и экономических интересов оставляют очень мало стран, в которых у Соединенных Штатов нет интересов национальной безопасности. Мы неизбежно будем втянуты в некоторые конфликты по мере их возникновения. Кроме того, расходы на обеспечение беженцев будут высокими и должны быть одобрены Конгрессом.

Что касается поиска санкционированных вмешательств Организации Объединенных Наций, очень трудно получить одобрение членов Совета Безопасности. Китай и Россия часто накладывают вето на резолюции о военном вмешательстве во внутренние конфликты других стран. Давление или смущение влиятельных стран на наказание военных преступников может испортить отношения между Соединенными Штатами и многими нашими экономическими партнерами. Более того, последствия санкций вступают в силу медленно и с различной степенью успеха в принуждении к желаемым действиям.

Наконец, будет трудно заключить договор о прекращении поставок оружия негосударственным субъектам, особенно с учетом действий России на востоке Украины. Поставка оружия негосударственным субъектам является мощным инструментом национальной безопасности и внешней политики. Будет очень трудно убедить страны отказаться от такой власти, и еще труднее убедить Сенат одобрить такой договор.

Я до сих пор считаю, что мой план – лучший выбор для достижения наших целей в области национальной безопасности и защиты как можно большего числа гражданских лиц.

Независимо от того, вмешиваемся мы в военном отношении или нет, конфликты приводят к тому, что тысячи беженцев ищут убежища. Мы можем либо потратить деньги, продлевая конфликт и производя больше беженцев и смертей, либо мы можем защитить беженцев, которые уже были перемещены из своих домов, и перекрыть поток оружия, которое разжигает войны.

Ничто в моем плане не является легким для достижения или гарантированного успеха, но это в наших руках. Мы не можем продолжать провалившуюся политику, в результате которой тысячи наших мужчин и женщин погибают и стоят нам миллиарды долларов. Мы должны сократить сомнительные сделки с оружием, которые разжигают конфликты. Мы должны объединиться как мировое сообщество, чтобы бороться с геноцидом. С мировыми ресурсами мы можем достичь мира во всем мире. Пришло время дать мягкой силе и дипломатии шанс положить конец конфликтам. Настало время дать миру шанс.

Теперь я не хочу, чтобы кто-то истолковывал мое колебание использовать военную силу как слабость. Это не слабость проявлять сдержанность в привлечении военных. Так же, как не стоит быть безрассудным в развертывании военных средств. Если я столкнусь с угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов, я рассмотрю все возможные варианты и без колебаний буду использовать военную силу, если это необходимо, для защиты американских интересов.

Однако, учитывая разрушительную мощь оружия сегодня, мы должны быть осторожны в том, как мы проводим внешнюю политику, чтобы не допустить ненужной эскалации споров в вооруженный конфликт.

Сегодня Соединенные Штаты сталкиваются с огромным вызовом со стороны Китая. Чрезвычайно важно, чтобы, отстаивая американские интересы, мы избегали вооруженной конфронтации с Китаем. Такой конфликт будет иметь катастрофические последствия для мира. Вот почему мой план урегулирования спора в Южно-Китайском море основан на постоянном, стойком и терпеливом утверждении международного права.

В настоящее время Китай нарушает международное право, заявляя, что почти все Южно-Китайское море является частью его исключительной экономической зоны. У Соединенных Штатов не было бы проблем с предоставлением Китаю такого требования, если бы оно было правдой. Вместо этого Китай стратегически строит острова по всему Южно-Китайскому морю, а затем утверждает, что такие искусственные острова являются частью его территории вместе с водами вокруг него. Утверждая эти воды, Китай также претендует на радиус 200 миль вокруг островов, которые дают Китаю исключительные права на разработку и использование природных ресурсов в этом районе. Международное право не признает такие требования, как и Соединенные Штаты.

Китай имеет право на территориальные воды вокруг любых земель, которые не созданы человеком, и где Китай, несомненно, является суверенным правительством, контролирующим ситуацию. Это означает, что Соединенные Штаты будут признавать только исключительную экономическую зону Китая как районы к северу от островов Парасель. 12 июля международный трибунал подтвердил это мнение, приняв решение по Филиппинам по делу против Китая. Однако Китай проигнорировал это решение и продолжает расширять искусственные острова и строить военные базы на этих островах в Южно-Китайском море.

Эти действия Китая представляют собой прямую угрозу интересам американской национальной безопасности. Ежегодно через море проходят товары стоимостью 5,3 триллиона долларов, что составляет почти 30 процентов мировой морской торговли. Это включает в себя ежегодную торговлю с США на 1,2 триллиона долларов и большие объемы нефти. Если Китай будет утверждать, что Южно-Китайское море является частью его территориальных вод, он даст ему возможность держать в заложниках международную торговлю, если он когда-либо решит перекрыть морские пути через то, что он считает своими территориальными водами. Если претензии Китая на Южно-Китайское море будут признаны, ВМС США не будут иметь такой гибкости в проведении операций в этом районе и обеспечении свободного прохода к судам.

Соединенные Штаты должны быть осторожны в том, как они проводят свою политику с Китаем. Правительство Китая оказалось очень трудным в переговорах. Китай отказывается вести переговоры с …