Сочинение на тему Анализ проблем разлива нефти в заливе БП и бурения в Северном Ледовитом океане
- Опубликовано: 13.07.2020
- Предмет: Окружающая обстановка
- Темы: Проблемы окружающей среды, Разлив нефти
Разлив нефти BP Gulf и бурение в Северном Ледовитом океане
2 марта 2012 г. , BP и адвокат заявителей договорились урегулировать разлив нефти 2 апреля 2010 г. в заливе Бейлинсон (Beilinson). Согласно новостной статье New York Times Company, «судья Карл Дж. Барбиер из Федерального окружного суда в Новом Орлеане издал постановление, в котором говорилось, что обе стороны достигли соглашения об условиях предлагаемого классового урегулирования, которое будет передано в суд. и объявил, что первый этап судебного разбирательства отложен на неопределенный срок, а следующие этапы уже разработаны »(разлив нефти в Мексиканском заливе). Кроме того, по оценкам компании, претензии обойдутся примерно в 7,8 млрд долларов (Cavnar 21). Тем не менее, эта претензия не представляла максимальный предел того, что BP будет платить. Вместо этого BP заявила, что уже выплатила более 8 миллиардов долларов компаниям, представляющим предприятия и частных лиц, пострадавших от разлива, и потратила около 14 миллиардов долларов на устранение разлива (Cavnar 22). Наиболее интригующе правительство предъявляет иск BP, чтобы возместить миллиарды долларов, потерянные от ущерба окружающей среде. Подробнее … Наряду с соглашением о стоимости экономического ущерба, BP и заявители достигли соглашения по необходимым медицинским вопросам, связанным с разливом. Рано или поздно обе стороны пришли к соглашению, что компенсация и медицинские услуги будут предоставляться в течение 21 года для всех, кто пострадал в результате этого масштабного бедствия (Заключительный отчет).
Затем, после серии неудачных попыток остановить утечку, которая началась 20 апреля 2010 года, ВР, наконец, закрыла скважину Макондо в июле 2010 года (окончательный отчет). «Спустя почти пять месяцев после того, как оно вышло из-под контроля, федеральное правительство, наконец, объявило, что скважина умерла в сентябре, после того, как опрессовка подтвердила, что цемент, закачанный в основание скважины через разгрузочную скважину, образовал эффективную и окончательную герметизацию» (Gulf разлива нефти в Мексике). В результате из-за стандартных отраслевых практик скважина Макондо, в дополнение к двум другим скважинам, была окончательно заброшена, но не раньше, чем ученые подсчитали, что в Мексиканский залив поступило около пяти миллионов баррелей нефти, принадлежащей BP. По сей день, долгосрочный ущерб, вызванный разливом, все еще остается неопределенным из-за большого количества масла, которое распространяется под поверхностью воды из-за количества химикатов, распыленных на разлив, которые должны были разбить масло ( Фройденбург 8). Наконец, через некоторое время было решено, что BP в конечном итоге несет ответственность за всю аварию, включая плохую работу по цементированию скважины (Beilinson 20).
Однако сегодня поверхностная нефть рассеялась, но остаются вопросы о влиянии массивных подводных облаков нефти, которые распространяются через Мексиканский залив. ВР разбрызгивала много разливаемых химикатов, которые должны были разбить нефть в надежде, что эти химикаты осядут до дна. Кроме того, BP попыталась перекачать тяжелые буровые растворы через две узкие линии для закупорки скважины, однако это не удалось, поскольку давление нефти и газа, выходящих из скважины, было слишком сильным (Cavnar 20). В конце концов, утечка была окончательно остановлена, когда BP удалось надеть гораздо более плотную крышку примерно на милю ниже морского дна.
До сегодняшнего дня было восстановлено более сотни миль пляжей, и лишь небольшая часть пляжей все еще грязная и грязная из-за разлива нефти в заливе BP (Ленер 2). Рыба стала съедобной, и рабочие места вернулись большинству людей, пострадавших от этой масштабной катастрофы. Кроме того, федеральные агентства, отвечающие за охрану морского бурения, разработали новые и более строгие правила безопасности. В конце концов, хотя неопределенное воздействие на окружающую среду покрывается огромными штрафами и штрафами, которые BP должна будет заплатить федеральному правительству, я считаю, что разлив нефти будет по-прежнему происходить в средствах массовой информации и в типе «ратуши». встречи на долгие годы.
С моей точки зрения, в этом случае я считаю, что виноваты и ВР, и правительство. Очевидно, что ВР виновата во взрыве нефтяной скважины в Мексиканском заливе из-за плохой работы цемента и многих других обстоятельств. Однако, с другой стороны, правительству не хватало сил для серьезной подготовки, планирования и срочности, а также BP (Handwerk). На мой взгляд, правительство постоянно недооценивало, сколько нефти поступало в Мексиканский залив, а также сколько нефти осталось после того, как скважина уже была закрыта. Поэтому, по моему мнению, это привело меня к потере веры в способность правительства справляться с разливом нефти в Персидском заливе. Отметим также, что, согласно другим сообщениям, «примерно через две недели после взрыва буровой установки BP Национальное управление океанических и атмосферных исследований попросило Белый дом разрешить обнародовать свои наихудшие модели аварии, но запрос был отклонен» ( Разлив нефти в Мексиканском заливе). В результате я считаю, что правительство виновато в такой масштабной катастрофе.
На мой взгляд, я считаю, что нулевое бурение на нефть и газ в море должно быть расширено. Вместо этого я считаю, что морское бурение на нефть и газ должно быть проверено и приведено в исполнение для более строгих правил безопасности. Правительство не должно было позволять любое новое морское бурение До тех пор, пока не будет проведено расследование, чтобы определить, можно ли было предотвратить это разлив нефти. Другими словами, я не согласен с уже полученными разрешениями на бурение. На мой взгляд, правительству необходимо пересмотреть процесс выдачи разрешений на бурение. Я бы начал расследование разлива нефти как можно скорее, вынудив BP полностью сотрудничать с любым расследованием, которое будет сочтено необходимым. Кроме того, я бы использовал этот масштабный кризис разлива нефти, чтобы добиться глобальных изменений в энергетической политике. Кроме того, я бы назначил координатора по долгосрочному восстановлению и потребовал от BP создать фонд, который возместил бы все пострадавшие. Я бы установил новые правила расходования средств для морских нефтяных операций, потому что, если отраслевая практика и государственные нормативные акты не улучшатся, я гарантирую, что такая авария снова произойдет. Однако я считаю, что компании с отличными показателями безопасности должны платить за новые дорогостоящие правила. В целом то, что я должен был сделать, не совсем правильно, скорее мое мнение. Тем не менее, я понимаю, что морское бурение в ближайшем будущем останется серьезной частью национальных источников энергии из ископаемых отходов.
Проведя обширные исследования истории разлива нефти в заливе БП, я считаю, что стал больше знать об этой огромной катастрофе. В дополнение ко всем знаниям, которые я получил от исследования этой огромной катастрофы, я начал подвергать сомнению некоторые из решений, которые сделали BP, правительство и все остальные участники. Я не согласен с каждым разногласием, сделанным в ходе этой дискуссии в средствах массовой информации и на встречах типа “ратуша”. Кроме того, по моему убеждению, понимание долгосрочных последствий Gulf Oil от 20 апреля 2012 года будет и впредь озадачивать ученых. Например, я считаю, что влияние на морскую жизнь из-за большого количества нефти, растворенной под поверхностью, останется загадкой на долгие годы. В любом случае, в конце концов, в ответ на то, что я обнаружил, я считаю, что ущерб, уже нанесенный разливом нефти, значительно меньше, чем ущерб от предыдущих разливов нефти. Тем не менее, [год спустя после разлива нефти в BP, Конгресс остается идеальным], и ущерб от разлива нефти остается неизвестным из-за того факта, что разливы нефти могут иметь непредсказуемые и разрушительные последствия, которые продолжаются в течение десятилетий (Хауэлл).
[a] Изучив информацию о разливе нефти в заливе BP и информацию о Северном Ледовитом океане, я начну изучать бурение в Северном Ледовитом океане с точки зрения моего назначенного заинтересованного лица. После многих лет дебатов по поводу бурения в Северном Ледовитом океане в водах Чукотского и Бофортского морей правительственные чиновники стали очень близки к тому, чтобы дать разрешение Royal Dutch Shell на бурение в Северном Ледовитом океане. Этим летом прошлого года американское правительство разрешило Royal Dutch Shell начать необходимые подготовительные работы в Чукотском районе, однако Royal Dutch Shell не будет разрешено проводить бурение в районах, содержащих нефть, до тех пор, пока правительство не подтвердит, что эта система контроля разливов нефти в этих районах без ошибок. Тем не менее, Shell потратила около 4,5 млрд. Долл. США в своих усилиях по поиску нефти и газа у побережья Аляски, и планы бурения вернутся в прежнее русло после того, как будут устранены несколько незначительных откатов (Steffy 33). В целом, некоторые заинтересованные стороны и участники сотрудничества полностью поддержат решение американского правительства о проведении буровых работ в Северном Ледовитом океане, в то время как некоторые заинтересованные стороны и экологи, проживающие в этом районе, будут выступать против бурения в Северном Ледовитом океане из-за опасений и рисков, связанных с разливами нефти.
Таким образом, с учетом вышесказанного, для этих дебатов моим назначенным заинтересованным лицом будет американское правительство, которое лучше всего представлено Бюро по управлению, регулированию и защите океанской энергии. Мы, как американское правительство в этой ужасающей катастрофе, собираемся принять гигантскую борьбу. К сожалению, мы застряли в середине двухстороннего спора о бурении в Северном Ледовитом океане, из которого будет труднее, чем когда-либо предполагать.
Когда президент Барак Обама и вице-президент Джо Байден баллотировались на должность, они дали некоторые обещания об устранении ошибок, допущенных администрацией Буша. Однако, разрешая больше буровых работ в Персидском заливе, президент Обама и вице-президент Байден не выполнили свои обещания исправить ошибки, допущенные администрацией Буша. Следовательно, американское правительство с самого начала оказалось в сложной ситуации. В результате, теперь, когда мы открыли бурение в Северном Ледовитом океане для Royal Dutch Shell. Политики и лоббисты нефтяных компаний оказали давление на президента Обаму, чтобы заставить EPA дать Royal Dutch Shell передышку в Законе о чистом воздухе для экспериментальных учений в Северном Ледовитом океане. В то время мы никому не нравились из-за этого, и теперь мы начинали задаваться вопросом, можем ли мы хотя бы спасти наши рабочие места и репутацию до того, как испытание еще больше выйдет из-под контроля.
Допуская больше буровых работ в Мексиканском заливе, американское правительство не выполняло свои обещания, и по этой причине мы застряли в середине нескольких событий, которые мы просто не могли остановить или контролировать. Мы не могли остановить поток нефти, мы не могли очистить окружающую среду, и многие люди в штате Луизиана потеряли все, что было почти такой же большой проблемой, как ураган Катрина. Мы не хотели, чтобы администрация была обвинена в том, что ничего не делала в этом случае, но что мы можем сделать, когда делаем все возможное?
Затем, когда мы подумали, что делаем все возможное, республиканцы избили нас за то, что мы остановили бурение в Мексиканском заливе, пока все нефтяные вышки не пройдут определенные проверки безопасности. Таким образом, никто не любил нас, даже когда мы делали, лучше всего угодить всем, что может почти невозможно. Хотя только когда страна «забыла» о разливе нефти из-за «арабской весны», Конгресс отменил большинство более строгих правил и законов о бурении на нефть. Затем, как только мы начали бурение в Северном Ледовитом океане, нефтяные компании оказали давление на президента Обаму, чтобы заставить EPA дать британскому Royal Dutch Shell перерыв в законе о чистом воздухе для разведочных учений в Северном Ледовитом океане. В результате этого подарка «Шелл» и нефтяной промышленности в средствах массовой информации появилось много новых разногласий относительно мировоззрения о бурении в Северном Ледовитом океане.
В нашем случае, взглянув на это бедствие, мы считаем, что американское правительство делало все возможное, обещая навести порядок и дать необходимые рекомендации, с тем чтобы содействовать глобальным изменениям, которые приведут к импорту энергии из шельфа США в США. и экспорт намного безопаснее. Мы полагаем, что BP виновата во всем человеческом и экологическом ущербе от огромного разлива нефти в Мексиканском заливе из-за плохой работы цемента, плохих правил безопасности и многих других обстоятельств. BP является причиной большого количества загрязнения воздуха и воды, вызванного разливом нефти. Однако неудачный поворот событий, вызванный разливом нефти, подорвал веру общественности в энергетику, правительственных чиновников и даже нашу собственную способность нации реагировать на такие кризисы из-за нескольких недостатков в бурении нефти BP. В целом, мы надеемся, что подробный, требовательный и целенаправленный план по улучшению может начать процесс восстановления полного доверия к американскому правительству. Мы считаем, что американский народ, особенно американский народ, непосредственно затронутый разливом нефти в заливе БП в регионе Мексиканского залива, слишком много может потерять снова и снова; впоследствии мы считаем, что бурение за нефть …
Многие дети в отделении интенсивной терапии новорожденных сталкиваются со многими проблемами со здоровьем, которые сопряжены с рискованными и болезненными процедурами в повседневной жизни в больнице.
Эммануэль Макрон делает успехи по всему миру. Его идеи об изменении климата и его ориентация на более сплоченный мир оказали влияние на многих людей во
Изменение климата является предметом изменения погодных условий в течение десятилетий или дольше. За эти годы глобальная температура Земли возросла с угрожающе опасной скоростью. Средняя глобальная