Сочинение на тему Анализ обследования по надзору
- Опубликовано: 23.08.2020
- Предмет: Правительство, социология
- Темы: наблюдение, Поколение X, Правоохранительные органы
В своем опросе я задал четыре вопроса о наблюдении. Я предоставлю анализ каждого вопроса и ответ от каждого поколения. Следует отметить, что в этот раздел включены только 42 из 44 ответов, поскольку доля людей из других поколений была недостаточно высока, чтобы делать конкретные выводы.
Что примечательно, никто не ответил «полностью согласен» ни на один из вопросов. Для каждого вопроса секция «согласен» всегда самая маленькая для поколения X и наибольшая для поколения Z, а нейтральная секция всегда самая большая для поколения Z. Для половины вопросов «нейтральная» секция наименьшая для поколения X и для другая половина – наименьшая для поколения Y. Обычно «согласие» остается довольно схожим по размеру примерно на ± 10%, за исключением окончательного вопроса, ответы на который радикально отличаются. Как правило, раздел «категорически не согласен» является довольно хаотичным, и практически ни одного очевидного шаблона для какого-либо из вопросов не обнаружено, или нет очевидной связи, пропорциональной разделу «не согласен».
Первый вопрос спрашивает респондентов, что они думают о том, что правительство имеет доступ к нашим мобильным устройствам в целях национальной безопасности. Поколение Y, по-видимому, больше всех против этого: 79% заявили, что они «не согласны» или «категорически не согласны», и только 5% согласны. Несмотря на это 79% поколения X сказали «не согласен» или «категорически не согласен», но не предоставили комментариев по этому вопросу. Многие люди, которые ответили «категорически не согласны» и «не согласны», предоставили комментарии из поколения Y, такие как «Просто потому, что технологии облегчают шпионам граждан компании и правительство, это не означает, что они должны быть защищены законом». так что даже если это «невидимо» для пользователей ». Этот комментарий противоречит действующему законодательству, которое защищает сигнальные спецслужбы, и подразумевает, что текущее состояние надзора является слишком чрезмерным и, в некоторой степени, ненужным. Другой респондент сказал: «Ловить данные определенно неправильно». 19% поколения Z согласны с этой возможностью и практикой, но не приводят никаких причин, почему.
Второй вопрос касается того, должно ли правительство принуждать частные технологические компании передавать данные о клиентах по запросу правительства. Поколение X не соглашается с этим больше всего на 84% «не согласен». Для поколения Y «категорически не согласен» и «не согласен» немного меньше, но они дают комментарии о том, почему они ответили так, как сделали. Один респондент, который сказал «согласен», прокомментировал «С правильными гарантиями на месте». Другой, кто сказал «нейтрально», сказал, что это нормально – «смотреть на метаданные для человека, если это разумно для количества подозрений». Поколение Z согласен больше всего на 17%.
Третий вопрос: должно ли правительство собирать данные с оптоволоконных кабелей? Поколение X не демонстрирует абсолютно никакой поддержки, никто не отвечает, согласны, и 91,6% людей ответили «категорически не согласны» или «не согласны». В связи с тем, что особенно высокий процент людей из поколения X ответил «категорически не согласен» или «не согласен» на предыдущий вопрос, также можно сделать вывод, что поколение X не одобряет решение правительства о массовом наблюдении частных компаний. / р>
Последний вопрос о надзоре был связан со способностью правительства взломать шифрование, и лично результаты были довольно ошеломляющими, так как я не считал, что эта практика вообще имеет большую поддержку. Вместо этого это вопрос с наибольшим количеством «согласных» ответов – 61,6% среди всех поколений. Поколение Z показывает наибольшую поддержку, а поколение X показывает наименьшую поддержку. Несмотря на это 58% поколения Y говорят, что категорически не согласны. Респондент из поколения Y, который ответил нейтрально, сказал, что правительства «продемонстрировали полное отсутствие технологического понимания и презрения ко всем, предложив нам запретить шифрование». Это будет означать, что они выступают за запрет шифрования, и это определенно не тот ответ, который я ожидал.
На прошлой неделе я наблюдал двух клиентов, которые страдали от общих психических расстройств, хотя развитие состояния было очень различным, особенно из-за существующих различий в социальной
Жестокость полиции «У нас много людей, которые угнетены. У нас есть много людей, к которым не относятся одинаково, им не дают равных возможностей. Жестокость полиции
Жестокость полиции в Соединенных Штатах определяется как экстремальное и зачастую незаконное применение силы против гражданских лиц – от нападений и избиений (например, избиений) до пыток