Анализ идеи использования государственного служащего для оформления брака сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ идеи использования государственного служащего для оформления брака

Гражданский брак – это не просто обязательство любить друг друга. Это дает возможность супружеским парам дополнительную финансовую ответственность, а также преимущества. Это учреждение, которое обеспечивает автоматическую правовую защиту супругов. Запрещение однополых браков является дискриминацией. Отказывать гомосексуалистам в возможности легального брака морально неправильно. Отказывая им в браке, мы также отказываемся от льгот, которые сопровождают брак.

Согласно Институту правовой информации, традиционное определение брака таково: «договор, основанный на добровольном частном соглашении между мужчиной и женщиной стать мужем и женой». Почему люди хотят быть женатыми? Брак является символом совершеннолетия и показывает статус социальной зрелости. Брак является одним из основных прав человека, которое никому не должно быть отказано. Люди растут; влюбиться, и если им повезет, они хотят жениться на человеке, которого любят, и жить с ними в верности и преданности на всю оставшуюся жизнь. Но для одной группы американцев это отрицается. Почему кто-то хочет отрицать это основное право человека для группы людей в нашем обществе, которые никому не желают вреда, но хотят подтвердить ценности преданности и верности?

В Соединенных Штатах брак сильно изменился за эти годы. Афроамериканцам и межрасовым парам когда-то было запрещено вступать в брак. Точно так же, как Верховный суд требовал, чтобы штаты разрешали межрасовые браки, штаты должны теперь признать основное право гомосексуалистов и разрешить однополые браки.

<Р> B.A. Робинсон перечисляет историю брака в книге «Изменения в браке: прошлое, настоящее и будущее:

«В начале 19-го века брак был юридически освященным договором о взаимной поддержке между двумя взрослыми, не являющимися афроамериканцами, по обоюдному согласию. Афроамериканцам было запрещено вступать в брак ».

Афроамериканцам разрешили жениться. Определение было изменено следующим образом: «контракт между двумя взрослыми людьми одной расы и противоположного пола».

«В 1967 году, по возражениям многих консервативных людей, парам смешанной расы было разрешено вступать в брак». Определение снова было изменено на «договор между любыми двумя взрослыми людьми противоположного пола».

«В течение нескольких часов в 1996 году DEC, в штате Гавайи, по поводу возражений еще одного поколения консервативных людей, геев и лесбиянок, теоретически было разрешено вступать в брак. К сожалению, для пар геев и лесбиянок, которые хотели жениться, государство отказалось выдавать лицензии на брак ». Еще раз определение было изменено на «договор взаимной поддержки между любыми двумя взрослыми людьми».

В середине 2000 года Вермонт создал гражданские союзы. «Для гетеросексуальных пар это будет брак; для пар геев и лесбиянок это будет гражданский союз. Оба дают супругам одинаковые права, льготы и обязанности; просто юридическое название другое. Если они разойдутся, они могут обратиться в суд штата, чтобы получить развод ».

19 ноября 2003 года Верховный суд штата Массачусетс узаконил брак между двумя взрослыми людьми одного пола. Робинсон цитирует судью Маргарет Маршалл: «Отказ человека от защиты, льгот и обязательств по гражданскому браку только потому, что этот человек женился на человеке того же пола, нарушает конституцию Массачусетса».

Наша страна была основана на Конституции, в которой все люди созданы равными. Мы, как нация, несем моральную ответственность за то, чтобы относиться к каждому человеку с достоинством и уважением. Страна не должна отрицать основное и законное право на вступление в брак для группы лиц из-за их сексуальных предпочтений. Это показывает, что мы не уважаем гомосексуалистов. Для нас имеет смысл иметь право вступать в брак с кем угодно. Т. Стоддард (n.d) объяснил это просто: в 1967 году Верховный суд объявил брак [как] «одним из основных гражданских прав человека». Суд заявил, что свобода вступать в брак «необходима для упорядоченного стремления к счастью». Однако иметь возможность жениться на той, кого любишь, имеет свои условия. За пределами Массачусетса однополым парам не разрешается вступать в гражданский брак.

Верховный суд штата Вермонт признает обязательство между однополыми парами, но именует их как союзы, и Массачусетс принимает однополые браки. Запрет на однополые браки был объявлен нарушением конституции штата Массачусетс. Однако федеральное правительство разработало публичный закон, который разрешает другим штатам отказывать в признании. Публичный закон 104-199 объясняет Закон о защите брака (DOMA). Этот акт определил брак для федеральных целей: «При определении значения любого Акта Конгресса или любого постановления, регулирования или толкования различных административных бюро и учреждений Соединенных Штатов слово« брак »означает только юридическое союз между мужчиной и женщиной в качестве мужа и жены, и слово «супруг» относится только к лицу противоположного пола, которое является мужем или женой ». Этот закон, как написано, запрещает однополым парам получать пособия по случаю потери кормильца и пенсионные пособия в числе других пособий. Он также разрешает штатам отрицать признание однополых браков, совершенных в других штатах.

Наша страна основана на равенстве всех людей. Об этом заявили отцы-основатели нашего народа. «Мы считали эти истины самоочевидными, что все люди созданы равными, что их Создатель наделен определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и стремление к счастью» (Декларация независимости).

Соединенные Штаты стремятся к полному равенству среди людей всех рас и полов. Афроамериканцы и женщины получили право голоса, и законы об сегрегации были отменены. Приняв законы о позитивных действиях, Соединенные Штаты продвинулись вперед в борьбе за равенство. Мы не можем остановиться сейчас. Мы должны продолжать двигаться к достижению равенства. Равенство гомосексуалистов должно быть признано.

Прямо через дорогу от нашего дома живет гей-пара. Они делают то же самое, что и мы; поход по магазинам, шашлыки, лопаты, походы. Они имеют такое же право на близость и хотят на супружеские права, как и мы. С моральной точки зрения разрешено давать законный брак каждому гражданину. В 1998 году во время выступления на гей-параде Стив Брайант утверждал: «Законный брак является основной привилегией и обязанностью взрослой жизни. Без этого наши партнеры остаются чужими по закону. Без этого мы подвергаемся дискриминации, которую мы слишком долго воспринимали как должное »(Legal Marriage Primer). Один автор в соглашении объясняет: «Гражданское право на законный брак – это не просто вопрос семантики, культуры или социальной благодати. Это право считаться совершеннолетним и иметь равные права с любым другим гражданином США »(Законный учебник по браку).

Отказывая однополым партнерам в праве вступать в брак, правительство также отказывает им в льготах, являющихся частью брака. Даже если некоторые компании могут предлагать льготы однополым партнерам, без признания государством гражданского союза или однополых браков однополым партнерам отказывают в федеральных и штатных льготах, таких как: федеральная пенсия их партнера; медицинские решения от имени своего партнера; защита от бытового насилия, иммунитет от дачи показаний против супруга, отпуск по болезни для ухода за партнером; посещение партнера в больнице или тюрьме (Demain, юридический учебник по браку).

Во время той же речи, что и в 1998 году, Брайант высказался за гомосексуальный брак и его преимущества: «Законный брак позволяет признать партнера своим ближайшим родственником. И для преданных пар, это все важно, особенно во времена кризиса. Например, статус ближайшего родственника позволит вам принимать медицинские решения для недееспособного партнера ». Его партнер, Demain, 15 лет, заявляет: «Слишком часто партнеры были лишены воли и даже похорон родственниками фобической крови. Быть ближайшим родственником даст вам неопровержимый доступ к похоронам вашего партнера и позволит автоматически наследовать, даже без завещания. Это не просто приятно иметь юридически признанные ваши отношения. Это жизненно важно для социальной и экономической безопасности вашей семьи, особенно тех из вас, у кого есть дети ».

Крис Райан, президент Utah Log Cabin Club, группы республиканцев-геев, сказал: «Все, чего мы хотим, – это законные права, которые сопровождают брак» (Данлэп). Сюда входят: посещение партнера в больнице, наследование имущества, обеспечение страхового покрытия, подача совместной налоговой декларации и распределение активов при разводе. Все, что хочет Райан, – это то, что было бы ему наделено, если бы он был гетеросексуалом.

Есть люди, которые считают гомосексуальное поведение аморальным, потому что оно противоречит Богу и природе. Римско-католическая церковь заявляет: «Брак существует исключительно между мужчиной и женщиной… Брак является святым, в то время как гомосексуальные действия идут вразрез с естественным моральным законом». Люди утверждают, что брак предназначен для продолжения рода. Рождение – это часть естественного права. Поскольку гомосексуалисты не могут производить потомство вместе, многие люди считают, что это противоречит естественному закону и, следовательно, это серьезная причина, по которой однополые браки должны быть запрещены. Брак не только о родах. Однако многие пары противоположного пола предпочитают не производить или не могут производить потомство. Пары каждый день решают не рожать и не воспитывать детей. Тем не менее, им по-прежнему разрешено вступать в брак. Речь идет о любви, дружбе и желании поделиться своей жизнью с тем, кого любишь и которым доверяешь. Мой муж и я можем иметь или не иметь детей. Как бы мы себя чувствовали, если бы через пять лет штат пришел и сказал нам, что, поскольку у нас нет детей, наш брак недействителен? Брак не должен основываться на акте деторождения. С другой стороны, геи и лесбиянки рожают детей, а однополые пары совместно заботятся о своих детях.

Другой аргумент в том, что некоторые люди в обществе считают гомосексуализм оскорбительным. Дж. Босс объясняет: «Гомосексуализм аморален, потому что он оскорбителен и отвратителен для тех, кто вынужден быть свидетелем публичных проявлений гомосексуальной привязанности» (с. 374). Проявление гомосексуальной привязанности может быть вам незнакомо, но это любовь, дружба и преданность делу. Я бы предпочел увидеть двух мужчин или двух женщин, держась за руки, чем я бы увидел, как мужчина ударил женщину на улице. Гомосексуалисты были объектами злого и жестокого поведения. Тем не менее, они продолжают свои убеждения, доходя до таких областей, как Сан-Франциско и Форт. Лодердейл пытается жить с миром и общественным признанием. Наши друзья-геи предпочли бы работать в компаниях, которые принимают открыто, а не в компаниях, которые их не принимают. Сексуальные предпочтения человека не имеют никакого отношения к его или ее деятельности в обществе. Проще говоря, причина, по которой люди против однополых браков, заключается в том, что люди к ним не привыкли. Ненависть и фанатизм все еще существуют сегодня в нашем обществе. Люди боятся того, что для них не так и незнакомо, поэтому они лишают гомосексуалистов их места в Соединенных Штатах, когда у них есть выбор жениться на своих близких

В статье «Здесь приходит жених» (1989) Эндрю Салливан объясняет, что однополые браки «позволяют признавать однополые отношения, не бросая при этом никаких сомнений традиционному браку. Он просто просит, чтобы геям было позволено присоединиться », – продолжает он, -« в нем впервые говорится, что гей-отношения не лучше и не хуже, чем прямые отношения, и что от них ожидается то же самое … , общий символ приверженности ». В конце концов, все сводится к тому, что брак является «общим символом приверженности» между двумя людьми. Соединенные Штаты должны разрешить однополые браки.

Мой брак – это личное и близкое обязательство с моим супругом. Для внешнего мира это показывает, как мы объединены в жизни. То, за кого мы вступаем в брак, – это наш личный выбор, и я бы не хотел, чтобы правительство вмешивалось в мой выбор супруга. Государства также не должны диктовать, за кого могут и не могут вступать в брак геи или лесбиянки. Мы родились в Америке с фундаментальным и основным правом на свободу вступать в брак, и мы ни в коем случае не должны быть лишены этого права. Правительство не ставит перед своими гражданами, сколько детей мы должны иметь, оно не должно ставить перед нами тех, за кого мы можем и не можем жениться. Брак является неотъемлемым элементом хорошего общества. Это суть наших семей и нашей жизни. Два джентльмена через дорогу от нас должны иметь возможность вступить в законный брак между ними. Их отношения не вредит моей жизни. Как тебе больно?

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.