Сочинение на тему Анализ эффективных риторических приемов, используемых Джо Роганом в Triggered
- Опубликовано: 19.05.2020
- Предмет: социология, философия
- Темы: Индивидуализм, Риторические стратегии, связь, Философские теории
Джо Роган – один из самых популярных комиков и социальных комментаторов нашего времени. Роган в настоящее время известен своей комедией, в том числе популярным фильмом «Триггер», а также своим широко прослушанным подкастом «Шоу Джо Рогана», в котором участвуют различные известные спортсмены, комедианты, предприниматели и ученые. в том числе Нил Деграсс Тайсон и Элон Маск. Темы, которые Роган исследует в своей риторике, разнообразны, начиная от экспериментов с психоактивными препаратами, содействия расширению возможностей и оптимизации себя, изучения альтернативных историй и отстаивания либертарианского подхода к свободе и индивидуализму.
Роган – интересный риторический пример, потому что у него богатый опыт работы в различных ролях и формах выражения, а также в эмпирических эскалациях по изучаемым темам, таким как употребление психоактивных веществ и оптимизация тела, ума и дух. Действительно, опыт Рогана в роли популярных комментаторов в области культуры повлиял на его конкретное эффективное использование широкого спектра риторических приемов, в том числе логотипов, пафоса и этоса. Во многих случаях Роган смешивает три из этих техник, например, когда он использует идеи, полученные в результате своих исследований или от знающих гостей в своем подкасте, укрепляет авторитет таких гостей и использует юмор, чтобы эмоционально воздействовать на аудиторию, чтобы она соответствовала его риторике. Роган, безусловно, является выдающейся риторической фигурой нашего времени, которая заслуживает анализа, поскольку он регулярно достигает миллионов людей через свои риторические предложения. В следующем анализе я покажу, как Роган – эффективный риторик, который часто продвигает взгляды и подходы к индивидуалистической свободе и расширению прав и возможностей с помощью методов оптимизации, самоисследования и исследования правды. Риторика Рогана о большей индивидуальной свободе часто затрагивает аргументы в пользу большей индивидуальной свободы в отношении законности наркотиков.
В «Triggered» вступительные слова Рогана раскрывают аудитории, что он высоко ценит марихуану, что является актом установления доверия к марихуане. Несмотря на то, что марихуана является законной в Сан-Франциско, месте этого конкретного шоу, в более широкой культуре все еще есть табу на наркотики. Прозрачность Рогана в начале шоу является актом влияния на публику, потому что он доказывает, что он может быть эффективным комиком, хотя и высок. В этом случае репутация Рогана как успешного бизнесмена и конферансье повышает доверие к марихуане, что помогает ему утверждать, что у людей должен быть выбор употреблять наркотики или нет.
В других случаях в «Триггере» Роган использует аналогичную тактику духа для достижения этой цели, например, когда он цитирует успешного спортсмена Ultimate Fighting Championship (UFC), который говорит, что использование марихуаны во время официальных боев создает несправедливое преимущество. Техника Рогана в вышеупомянутых двух случаях состоит в том, чтобы разоружить распространенные утверждения о вреде марихуаны, показывая, что высокопоставленные работники, такие как он и лучшие спортсмены, используют марихуану, чтобы стать более эффективными в своих ремеслах. В конечном счете, Роган считает, что это право человека экспериментировать на себе с психоактивными препаратами, и он использует свой собственный опыт в качестве риторической стратегии, основанной на этосе. На том же предмете индивидуальных свобод для употребления психоактивных веществ Роган иногда использует аргументы, основанные на риторических приемах логотипов. В «Triggered» Роган рассказывает историю о том, как покупка продуктов марихуаны в легальных магазинах может быть опасной, потому что «они непоследовательны», под которой Роган подразумевает, что каждый продукт может иметь различное количество ТГК. Далее Роган говорит: «Вы не знаете, что вы получаете, потому что они не делают их в том же месте, где делают Тайленол», а затем он изображает вымышленную сцену, в которой «какой-то жирный чувак с a Grateful Dead T-Shirt »готовит съедобные угощения марихуаной (« Триггер »).
Тонкое замечание Рогана заключается в том, что если бы марихуана была принята в качестве основного наркотика таким образом, чтобы Тайленол или даже другие рекреационные наркотики, такие как алкоголь, принимались и регулировались, то у нас была бы более безопасная и более точная система производства и распространения. , Роган проясняет свою точку зрения в следующем сегменте, когда говорит о пищевых продуктах, что «одна из проблем, связанных с незаконностью, заключается в том, что многие из нас не имеют много информации, которую мы могли бы использовать» (Triggered). Затем Роган с научной точки зрения размышляет, говоря аудитории, что при употреблении в пищу съедобной марихуаны в организме образуется химическое вещество, называемое 11-гидрокси-метаболитом, которое в пять раз более психоактивно, чем прямой ТГК, которое является активным психоактивным, который пользователь испытывает при курении марихуаны («Триггерный»). ). Этот анализируемый сегмент в основном использует логотипы, но второстепенным образом также использует этос, потому что научная информация Рогана делает его аргумент более правдоподобным. В статье «Нью-Йорк Таймс» Молли Уортен описывает Рогана как часть сообщества гуру самопомощи, которые «предлагают теологии и ежедневные ритуалы самореализации, привлекательную альтернативу риторике жертвы и обиды, которая пронизывает как право, так и слева. «
Действительно, во многих риторических примерах Рогана он выступает за ультраиндивидуалистический подход к жизни, который находит отклик у либертарианских мыслителей, таких как Джордан Петерсон. У Рогана несколько раз был Петерсон на его подкасте, и он полностью согласен с взглядами Петерсона на «борцов за социальную справедливость», которые хотят подавить ультраконсервативную речь, которую некоторые считают расистской, сексистской или иным репрессивным (Роган и Петерсон). Для Рогана и Петерсона ценность индивидуальной свободы заходит так далеко, что дает даже угнетенным людям право мыслить и высказывать свои взгляды, даже если они оскорбляют других. Например, Роган соглашается с Петерсоном в вопросе гендерной политики, утверждая, что между полом и полом существует определенная связь, и что профессоров в университетах не следует заставлять ссылаться на своих студентов по местоимениям пола, помимо стандартного «он он и она-ее ориентация. В этом примере риторика Рогана показывает, как он верит в рамки индивидуальных возможностей, а не в социальную перспективу. Некоторые люди считают, что общество или институты должны измениться, чтобы помочь людям измениться, но Роган больше думает, что если бы у людей была свобода жить без давления институтов, то люди были бы более уполномочены. Одна из риторических тенденций, которую мы можем наблюдать у Рогана, – это то, как он смешивает логотипы, этос и пафос. Большая часть вышеприведенного анализа была сфокусирована на логотипах и идеалах, но пафос очень важен для Рогана, так как большая часть его риторического материала имеет оттенок юмора. Как комик, Роган очень хорошо разбирается в таких противоречивых вопросах, как употребление наркотиков или гендерная политика, и облегчает ситуацию. На тему юмора Роган сказал, что в обществе часто бывают комедианты, которые могут говорить о вещах, которые не являются неприемлемыми в мейнстриме (Хедегаард). В собственном ремесле Рогана ясно, что он использует шутки, чтобы открыть публике свои другие взгляды, которые он может установить с помощью логотипов или этоса. В некоторых случаях Роган может неправильно использовать юмор, например, когда он культурно присваивает материал, но чаще всего юмор Рогана нацелен и служит для того, чтобы открыть дверь для дальнейшего интеллектуального обсуждения.
Например, с несколькими высокоинтеллектуальными и важными людьми, такими как Элон Маск, Роган пошутил, что искусственный интеллект является источником разрушения человечества (Роган и Маск). В этих случаях Роган использует юмор, чтобы поделиться своими взглядами на серьезную и потенциально разрушительную тему таким образом, чтобы разговор продолжался в более легкой атмосфере. Юмор Рогана, вероятно, является главной причиной, почему у него такая широкая аудитория. Роган не только исследует темы, которые обычно являются более сложными и запретными, чем то, что обычно изучает общество, но он также интересен. В то время как некоторые могут утверждать, что смешение Роганом риторических приемов, наряду с его основным использованием пафоса, как ограничение его эффективности как риторика из-за его предпочтения юмора по сравнению с риторикой, основанной на фактах, более вероятно, что использование юмора Роганом пафос помогает ему обратиться к более широкой аудитории, чем без юмора.
Это правда, что риторика Рогана не может быть столь же достоверной, как риторика в научных журналах, но с точки зрения эффективности широкий призыв Рогана демонстрирует, что его комедийная основа риторики на самом деле является скорее силой, чем слабостью. Действительно, Роган регулярно достигает миллионов людей через свои предложения. На сегодняшний день Роган выпустил более 1000 эпизодов подкастов, продолжительность которых обычно составляет два-три часа, и многие из них демонстрируют лучшие фигуры в различных областях. Многочисленные работы Рогана показывают, что он пользуется большой популярностью, и тот факт, что Роган регулярно показывает гостей, которые являются главными фигурами в своих областях, показывает, что эффективность Рогана не ограничивается только его обращением к аудитории, но также и тем, что он исследует важные темы и достижения значимых выводов. Одним из других способов, которыми риторика Рогана является ценной, является ее смелость исследовать темы, которые общество обычно избегает, и его способность делать это любопытным и непредубежденным способом. Например, Роган несколько раз приглашал археолога и автора Грэма Хэнкока на свое шоу, чтобы исследовать археологические взгляды Хэнкока, которые идут вразрез с доминирующим научным дискурсом. В этих эпизодах, таких как «Опыт Джо Рогана № 961», в котором фигурируют Хэнкок, Рэндалл Карлсон и скептик Майкл Шермер Роган, в первую очередь служит место для углубленного разговора и обсуждения различных историй. В этом и других эпизодах, таких как # 1169 с Нилом де Грассом Тайсоном, Роган демонстрирует более нейтральную формулировку и позиции по этому вопросу, но выступает скорее как модератор, чтобы поднимать вопросы и прояснять вопросы. В этой сфере Роган демонстрирует лучшие качества своих ценностей для индивидуального мнения и исследования вопросов реальности. Широкий спектр культурных явлений, возможно, повлиял на риторические позиции Рогана, такие как господствующий на Западе индивидуалистический дух, а также более поздние тенденции стремления к самореализации и оптимизации в стремлении к совершенству. Жизненный опыт Рогана имеет большой успех в средствах массовой информации, так как он был ведущим популярного игрового шоу Fear Factor, а также комментатором UFC и популярного комика, как обсуждалось выше (Worthen).
Риторика Рогана иногда раскрывает его основные ценности – стремиться быть лучшими во всех аспектах жизни, что является духом движения самопомощи, о котором говорилось ранее. С культурой самопомощи и самореализации, которая, вероятно, повлияла на Рогана, являются тенденции самоисследования «Нью Эйдж», которые также все чаще встречаются в нашем обществе (Хедегаард). Роган демонстрирует это своим преднамеренным индивидуалистическим исследованием себя с помощью нелегальных психоделических препаратов, которые он часто обсуждает как центральное место в своей умственной и эмоциональной работе – познать себя лучше и в целом расти как личность (Хедегаард). Как и любой другой риторик, Роган действительно продукт своего времени. Кроме того, Роган – богатый риторик, который обсуждает, потому что он объединяет различные группы культур, чтобы продвигать свои взгляды на улучшение и оптимизацию и исследовать философские вопросы этики и личных прав.
Опираясь на разнообразную историю высказываний, опыта и исследований, которая включает в себя успешную карьеру юмора и социальные комментарии, а также продемонстрированный рост и оптимизацию с помощью методов самореализации и опроса, Роган использует различные эффективные риторические приемы для продвигать его взгляды на индивидуалистические полномочия. Темы комментариев Рогана варьируются от незаконного употребления наркотиков для содействия самоисследованию и росту, изучения спорных тем истины до продвижения ценностей свободы слова и действий, которые иногда связаны с либертарианским подходом. Поскольку Роган достигает стольких людей своей риторикой, которая является убедительной, интересной и часто интересной, он является отличной фигурой для риторического анализа. Кроме того, риторика Рогана важна, потому что она отражает его ценности и убеждения в индивидуальном расширении прав и возможностей, которые в целом полезны для помощи людям в достижении их более полного потенциала.
Из всех методов ведения журнала журнал пули является самым простым, но с наибольшей путаницей. Возможно, вы видели журнал пули раньше и думали, что вы можете
На прошлой неделе я наблюдал двух клиентов, которые страдали от общих психических расстройств, хотя развитие состояния было очень различным, особенно из-за существующих различий в социальной
Основная цель данного исследования состояла в том, чтобы создать многомерную меру религиозности, используя общественность в качестве образца. В этом исследовании под религиозностью подразумеваются убеждения и