Сочинение на тему Анализ двух статей: «Очищение стареющих глиальных клеток» и «Зомби-клетки, обнаруженные в мозге мышей до потери когнитивных функций»

Нейродегенеративные заболевания тау накапливают две стареющие клетки – микроглию и астроциты. После очистки нейрофибрилляции тау от мозга мыши сохраняли нормальную когнитивную функцию. Стареющие клетки были очищены с использованием трансгенного INK-ATTAC, который приводит к растворимому и нерастворимому нейрофибриллярному отложению. Стареющие клетки играют роль в тау-опосредованных заболеваниях, и удаление этих специфических нейронов может помочь в лечении патологий (Bussain, 2018).

При сравнении двух статей оба источника сильно различаются по языку. Нет ни одной реальной стратегии, используемой в любой статье, чтобы привлечь внимание читателя, но новостную статью легче понять, чем журнальную статью. Словарь в новостной статье был намного проще по сравнению с журнальной статьей, которая содержала сложные формулировки и концепции. Новостная статья, как правило, облегчает название стареющей клетки, называя ее «клеткой зомби», тогда как в журнальной статье она всегда называется научным названием. Новостная статья точно передает методологию, результаты и выводы оригинального исследования, но лишь кратко. В журнальной статье подробно описываются все шаги, предпринятые исследованием, а также каждый небольшой фактор, который потенциально оказал влияние на результаты всего исследования. Например, в новостной статье утверждается, что возраст мышей «старый, В то время как статья журнала перечисляет конкретный диапазон месяцев для них, потому что это была посторонняя переменная.

Новостная статья имеет тенденцию слишком упрощать переменные, которые были в этом исследовании, помещая их в более компактные и короткие предложения. Например, в новостной статье освещается, что и как тау-белки сыграли важную роль в этом исследовании, но в журнальной статье обсуждается, что такое нейрофибриллярные тау, как они сделаны, как их вводят в мышь, какую роль они играют в мыши и т. д. Кроме того, в новостной статье не освещалось, как клетки старения были извлечены из мозга испытуемых.

В новостной статье не приводятся какие-либо исследования, которые «выходят за рамки» того, что утверждали первоначальные исследователи, хотя они утверждают, что это лекарство от когнитивных заболеваний, хотя на самом деле это только потенциальное лечение. Если бы читатель прочитал только одну из статей, он бы сделал разные выводы по имеющейся психологической теме. Обе статьи классифицируют мышей как метод исследования, а также обсуждают, как отсутствие тау-белков помогает их психическому здоровью. В некоторых случаях я считаю, что популярные новые статьи по сравнению с научными журналами могут ввести читателя в заблуждение для получения академической информации. Тем не менее, это не проблема в этой статье.

Эта тема исследования научила меня, что новые статьи не извлекают всю информацию из исследования в своей статье, потому что это было бы слишком длинным, сложным и неинтересным для некоторых читателей. В большинстве случаев новостная статья будет содержать только основные теории, утверждения, выводы и методы. Читая различные статьи в будущем, я, безусловно, буду помнить, что по этой теме гораздо больше информации, чем то, что предоставляют СМИ. Если я действительно заинтересован в представленной теме СМИ, я обязательно поищу оригинальные источники, чтобы получить достоверную информацию, потому что теперь я знаю, что многие новостные статьи упрощают некоторые темы и события, оставляя без внимания важные факторы.