Анализ демонстрации жертв и преступников Оскара Уайльда и Сары Уотер, показанный на картине Дориана и Маленького незнакомца сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ демонстрации жертв и преступников Оскара Уайльда и Сары Уотер, показанный на картине Дориана и Маленького незнакомца

Как выбранные вами авторы исследуют жертв и злодеев?

Внутри сверхъестественных жертв и злодеев, скорее всего, появятся как основные сюжетные приемы. На протяжении всей картины Дориана Грея многие падают на его очарование и красоту, а потом расплачиваются своей смертью, например, влюбленная Сивилла Вэйн, которая совершает самоубийство при очевидной мысли, что Грей отверг ее. Фарадей в «Маленьком Stanger» также оказывает влияние на семью Айрес, поскольку он приносит неизвестное присутствие в дом, что приводит к разрушению семьи. Несмотря на то, что люди играют определенную роль, есть и другие темы, в которых передаются злодеи и жертвы, такие как класс, о чем свидетельствует бесполезная смерть Джеймса Вэйна или неспособность адаптироваться к изменяющимся временам для миссис Эйерс. У Уотера и Уайльда злодеи и жертвы являются тропой этого жанра, но они также передают свои идеи о времени.

Одним из способов, которым тексты представляют злодеев и жертв, является тема урока. В послевоенную эпоху «Маленький незнакомец» происходит во времена, когда социальная мобильность росла, и богатые, богатые семьи начинали отмирать. То, как Уотерс показывает, что айры стали жертвой этого изменения, поскольку во вступительной главе в день Империи дом был великолепен, когда Фарадей исследовал «проходы с мраморным полом», заполненные «изумительными» вещами. Это показывает, что они обладали большим богатством и содержали свое имя. Контраст в эстетике через тридцать с лишним лет спустя, когда в ходе следующих посещений Фарадея прежнее богатство заменяется «признаками распада», показывает влияние изменений идей в классовой системе и самой войны на богатые семьи того времени, которые потеряли финансово. Следовательно, разрушающийся дом можно рассматривать как микрокосм для уменьшающихся семей и людей в них. На протяжении всего романа айресы никогда не могли собрать вместе достаточно денег, потому что они не знают, как заработать деньги, как прежде, чем они были вручены им на серебряной ложке, когда они родились. В первую очередь миссис Айрес, которая способна адаптироваться к временам, оставляет ее позади, когда ее семья процветала. Уотерс перевернул обычные тропы поношенного высшего класса, но вместо этого сделал их жертвами, что является сверхъестественной чертой, поскольку читатель, скорее всего, не привык сочувствовать преуспевающей элите британского общества.

Для сравнения, Уайльд представляет рабочий класс как жертву в картине Дориана Грея, показанной Джеймсом Вейном. Когда погибший моряк пытается отомстить за сестру, его убивает «несчастный случай». Если бы он убил Дориана, это означало бы классовый триумф, но, увы, тщетность его смерти отражает то, как независимо от того, как сильно Джеймс Вейн старался, высшие классы всегда будут в выигрыше. Это было общей темой в написании того времени для таких романов, как Брэм Стокерс Дракула, который, по сути, является высшим классом, который охотится на глупых низов. В свете мертвого мало эмоций и пафоса, поскольку Дориан отвечает «вяло» и «скучно», единственная причина, по которой он интересуется, – это то, что Джеймс Вейн угрожал ему, посеяв, что в конечном итоге высшие классы заинтересованы только в самих себя. Можно также сказать, что Сивилла Вэйн также является жертвой класса, поскольку она могла надеяться, что она когда-нибудь оставит обстоятельства, в которых она находилась, на замужестве за богатого человека, такого как Дориан. Актрисы рабочего класса были очень скромной работой, и ее часто принуждали заниматься проституцией, чтобы заработать дополнительные деньги для владельца театра, не говоря уже о самой девушке. Девушка с таким низким уровнем в классе никогда не могла надеяться освободиться от своей социальной ловушки, поэтому прозвище «очаровательный принц» так уместно для Дориана, поскольку принц спасает принцессу от страданий и процветания. Абсолютное представление о том, что это возможно, означает, что Сивилла Дориан управляет «жизнью для нас сейчас», указывая на масштаб, в котором игрушка богатых может повлиять на такую ​​жизнь. Поэтому ее самоубийство – это не только действия самого Дориана, но и последствия с точки зрения класса, поскольку Сибил, конечно, не могла надеяться найти другого столь же щедрого жениха, как Дориан, с таким же количеством дверей для новых возможностей.

Другим способом представления злодеев и жертв является роль влияния. Лорд Генри играет значительную роль в развитии характера Дориана, поскольку он знакомит его с идеями гедонизма и что он должен «придавать форму каждому чувству, выражению» в своем «низком музыкальном голосе», который завлекает Дориана. Уайлд сознательно использовал термин «мюзикл», чтобы заставить читателей представить, какой приятный голос должен был быть у Генри, таким образом, усыпляя их точно так же, как Дориан. Таким образом, все попадают в ботинки Дориана, благодаря чему слова Генри выделяются еще больше. Генри знает, что Дориан впечатлительный молодой человек с большими деньгами, и это проявляется в том, как Дориан «качается» на своем стуле. Все это происходит в саду, это может быть аллегорией к Бытию, поскольку Генри представляет змею и побуждает Дориана откусить кусочек яблока. Это также вписывается в философию Дионисия, поскольку Генри хочет жить жизнью деградации и безумия по сравнению с аполлонианом Василием, который символизирует порядок и нормальность Дориана. Именно Генри дает ему желтую книгу, которая так воодушевляет Дориана, что он получает их в разных цветах, или тот факт, что Генри находил «восхитительное удовольствие», играя с Дорианом, даже заходя так далеко, что описывал его как «эксперимент». Это показывает, что Генри заинтересован в себе и, возможно, самый злодейский персонаж в романе, поскольку ставит Дориана на путь хаоса.

Влияние «Маленького незнакомца» также можно увидеть, чтобы представить злодеев и жертв через персонажа, очень похожего на динамичного лорда Генри. Фарадей может быть истолкован как злодей рассказывания историй, а читатель – как жертва. Вся история с его точки зрения, и то, как он очень смутно относится к различным предметам, приводит к двусмысленности этой истории, например, с самого начала, говоря, что дом был «размытым и неопределенным». Это называется всезнающим рассказчиком и очень хорошо вписывается в готическую литературу, потому что читатель полностью доверяет рассказчику, рассказывая о происходящих событиях, но то, что эти события кажутся ненадежными или странными, дало бы ощущение неловкости того, что реально и нет. «т. Реальность – это то, чем Фарадей, кажется, манипулирует, когда он чувствует себя «вне времени и не на своем месте», так как в его мыслях он отправляется в Зал Сотен, и читатель размышляет, действительно ли он путешествует туда или это просто яркий сон. Воды подчеркивают эту ограниченность, используя такие фразы, как «Я вижу, как пересекаю посеребренный пейзаж и прохожу как дым», прилагательное «посеребрено», создавая эту неестественную окраску для природы, бросая реальность. Более того, сравнение «как дым» превращает Фарадея в какое-то эфирное существо, противоречащее его прежним убеждениям, что в этом не может быть ничего сверхъестественного, все дело науки. Эти события, происходящие в ночь смерти Кэролайн, заставляют читателя подозревать, что это может быть попыткой злодейского Фарадея увести путь от истинных событий и завоевать доверие читателя, как он в итоге получил доверие семьи Айреса. Фарадей хочет ввести читателя в заблуждение, точно так же, как лорд Генри повел Дориана Грея на путь гедонизма, чтобы достичь своих желаний, не обращая внимания ни на что другое.

В заключение, жертвы и злодеи – тема, исследуемая обоими романами для эффекта. Дориан Грей разоблачает хищническую природу высших классов у низших классов и иронию в пустой филантропии, обсуждаемой в главе 3. Уайльд хочет насытить это общество, которое утверждает, что оно так щедро по отношению к бедным, когда на самом деле они заинтересованы только в своих интересах. , Это включается в «Маленьком незнакомце», поскольку она преследует разваливающегося джентри и время, которое имело место, включая вторую мировую войну. Каждый, даже сам читатель, подвержен влиянию других, и эта истина осознается двумя авторами, которые имели двух влиятельных авторитетов, которые вели историю в разных направлениях, чтобы достичь цели, в которой они могут ни перед чем не останавливаться.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.