Сочинение на тему Аналитический отчет о домашнем насилии в отношении женщин
- Опубликовано: 22.08.2020
- Предмет: преступление
- Темы: Домашнее насилие
Домашнее насилие в отношении женщин является серьезной и широко распространенной проблемой, которая не ограничивается только Великобританией, поскольку Heise и др. (1994) указывают, что от 20 до 50 процентов женщин в большинстве стран хотя бы раз в жизни сталкиваются с насилием в семье. , В течение 1995 года почти треть из 4967 женщин, убитых в Соединенных Штатах, были убиты их парнем или мужьями. Кроме того, насилие в семье не ограничивается простым физическим насилием, но может включать сексуальное, словесное, духовное, эмоциональное или более длительное психологическое насилие, которое может вызвать широкий спектр проблем со здоровьем, включая полный психический срыв. Исследование, проведенное Stark и Flitcroft (1991), показывает, что насилие в семье может быть самой важной причиной самоубийств среди женщин, особенно среди чернокожих и беременных женщин. Домашнее насилие также способствует тому, что 63 процента молодых людей в возрасте от 11 до 20 лет, отбывающих наказание за убийства, убивают насильников своих матерей.
Для целей данного эссе я сосредоточусь на изучении вопросов, связанных с вопросом, почему мужчины злоупотребляют, а из-за нехватки слов я сосредоточусь на супружеском насилии, а также на причинах и переменных, которые способствуют бытовому насилию. Эти причины будут включать патриархат, социальную структурную перспективу, цикл насилия и алкоголя.
<Р> Определение
Домашнее насилие над женщинами обычно называют просто домашним насилием, но для ясности в этом эссе я буду использовать термины домашнее насилие и жестокое обращение взаимозаменяемо для обозначения насилия в отношении женщин.
Термин «насилие в семье» также является запутанным. Он охватывает многие виды жестокого обращения, а не только акты физического насилия, поскольку физическое насилие обычно является лишь одним из аспектов хорошо документированной в настоящее время схемы насилия, которая может включать словесные угрозы, запугивание, сексуальное насилие, психологическое насилие, физическую и социальную изоляцию, экономическую лишение и тому подобное.
(Добаш и Добаш 1980). Также не существует консенсуса в отношении серьезности насилия, необходимого для того, чтобы акт считался злоупотреблением. Из-за вышеуказанной путаницы я решил использовать определение Американской психологической ассоциации (APA), которое признано во всем мире, уважается и используется многими профессионалами и учеными.
APA определяет насилие в семье как:
Образец оскорбительного поведения, включающий широкий спектр физических, сексуальных и психологических нарушений, используемый одним человеком в интимных отношениях против другого для несправедливого получения власти или поддержания злоупотребления властью, контроля и власти (APA.
<Р> Фон
До относительно недавнего времени британское общее право признавало женщин в качестве собственности их мужчин (собственность отца до брака, когда это имущество передавалось мужу по браку), и что мужчины имели право избивать своих жен при разумных обстоятельствах, которые был известен как «Законное исправление».
Муж также может дать жене умеренную коррекцию. Поскольку он должен отвечать за свое плохое поведение, закон счел разумным поручить ему эту власть сдерживать ее домашним наказанием в той же степени, в которой человеку разрешено исправлять своего слугу или детей (Blackstone, 1966, Vol.1 432 . Цитируется в Pahl 1985, 4).
В Соединенных Штатах в 1782 году судья Буллер создал прецедент, который прекратил использование любого инструмента, используемого мужчиной для наказания своей жены, и ввел «эмпирическое правило».
Однако этот закон все еще позволял мужу наказывать свою жену любым инструментом, который был не толще большого пальца мужчины. Эта вера в то, что мужчины имеют право при определенных обстоятельствах наказывать своих жен за закрытыми дверями, практически не подвергалась сомнению до конца второй мировой войны, когда женские движения стали выходить на передний план общества. Однако женщинам все еще приходилось ждать еще 20 или около того лет до конца 1960-х и 70-х годов, прежде чем насилие в семье перешло из личного дела в социальную проблему и в случае избиения жены преступным законом.
Причин, по которым мужчины оскорбляют своих партнеров, много и они различны, однако первый предполагаемый причинный фактор насилия в семье, на который я посмотрю, – это взгляд феминистки, которая считает, что насилие в мужчинах проистекает из патриархальных традиций мужчин. право контролировать «своих» женщин.
Феминистский аргумент
Теоретики-феминистки, такие как Френч (1986), утверждают, что насилие в семье коренится в гендере и власти, которые представляют собой активные попытки мужчин сохранить господство и контроль над женщинами, и в центре этой дискуссии лежит относительная важность патриархата.
Пример французского патриархата можно увидеть в участии мужчин в мировых конфликтах. На протяжении всей документированной истории человека всегда призывали идти на войну и жестоко реагировать на угрозы, нападения и вторжения. Поскольку война была прославлена, мужчины стали героями, и моральное суждение о законности мужского насилия установлено. Таким образом, насилие стало законной формой мужского поведения, и в результате этого процесса насильственные действия становятся неявными в институционализированном определении мужественности. Мужчины при рождении становятся представителями высшего пола, и каждый автоматически получает больше прав, ролей, возможностей и власти по сравнению с женщинами. Следовательно, мужчины чувствуют, что насилие является приемлемым средством обеспечения контроля (French 1986; Connell 1987; Stark and Flitcroft 1991).
Gelles (1993) признает роль патриархата и теории неравных властных отношений как причины домашнего насилия. Тем не менее, он предполагает, что патриархат является лишь одной из переменных в очень сложной совокупности причин.
В отличие от этого, Джонсон (1995) утверждает, что феминистское объяснение насилия в семье неверно по двум причинам. Первая причина заключается в том, что феминистский анализ слишком сильно зависит от данных, собранных от женщин, подвергшихся побоям, и особенно от тех, кто был в контакте с полицией или другими учреждениями социального обслуживания, что делает данные неопределенными. Вторая причина заключается в том, что теоретики-феминистки используют анализ с одной переменной, который концентрируется на патриархате и игнорирует влияние таких факторов, как доход, безработица, сожительство и возраст, которые могут повлиять на совершение бытового насилия, которое Джонсон признает в качестве структурно-социальной перспективы. / р>
Социально-структурные объяснения
Социально-структурная перспектива отвлекает внимание от феминистской перспективы патриархата, основанной на одной переменной, и вместо этого фокусируется на том, как социальные структуры определяют роли мужчин как доминирующих. Точка зрения предполагает, что из-за неспособности мужчин выполнять эти роли из-за структурных недостатков, таких как безработица, мужчины не могут быть кормильцами, что приводит к разочарованию и стрессам, которые, в свою очередь, приводят к насилию.
Другие объяснения, которые указывают на то, что экономические стрессы являются причиной бытового насилия, с самого начала обращают внимание на стрессы, вызванные экономическими и социальными проблемами. Таким образом, утверждается, что такое насилие в отношении жен рассматривалось в основном как явление низшего класса, поскольку низшие классы более подвержены такому давлению.
Британская ассоциация социальных работников (BASW) также признала роль стресса в этиологии бытового насилия и заявила:
Экономические условия, низкая заработная плата, плохое жилье, переполненность и изоляция: неблагоприятные и разочаровывающие условия труда для мужчин: нехватка рабочих мест для подростков / выпускников школ и нехватка средств, таких как дневной уход (например, детские сады), адекватный транспорт, приятный считалось, что окружающая среда, игровые площадки и места отдыха для матерей и детей вызывают личное отчаяние, которое может спровоцировать насилие в семье (BASW 406).
Гуд (1971), в принципе, соглашается с тем, что жизненные стрессы являются причинным фактором насилия в семье, поскольку он признает, что насилие является основным ресурсом, используемым для получения власти в отношениях. Тем не менее, Гуд делает еще один шаг вперед, предполагая, что не только жизненные стрессы вызывают домашнее насилие, но что существуют связи с социально-демографическими позициями. Например, профессиональные мужчины среднего класса могут сохранять власть и контроль в своих семьях, контролируя экономические ресурсы, тогда как эти источники власти разрушают мужчин рабочего класса, когда их женщины-партнеры входят в рабочую силу. Таким образом, гендерные вопросы в случаях насилия в семье могут быть связаны с социально-экономическим неравенством, и с этой точки зрения видно, что как различия во власти между партнерами, так и социально-демографические позиции влияют на склонность к насилию (Goode 1971; Hornung et al 1981).
Однако Калмусс и Страус (1990) обнаружили расхождения в вышеупомянутом исследовании, так как они обнаружили, что мужчины чаще участвуют в домашнем насилии, когда женщина экономически зависит исключительно от мужчины.
Если подумать, хотя экономические стрессы могут спровоцировать насилие, а стрессовые жизненные события могут отличить семьи, склонные к домашнему насилию, нельзя полагаться исключительно на стрессы в качестве объяснения злоупотреблений. Большинство социально-экономических / социально-демографически подверженных мужчин не злоупотребляют своими партнерами.
Еще одним объяснением домашнего насилия, которое было широко исследовано и задокументировано, является объяснение научного поведения, которое иногда называют циклом насилия.
Цикл насилия
Эти хорошо документированные исследования показывают, что насилие в семье может происходить, когда ребенок подвергался, был свидетелем или испытал насилие в семье по происхождению в семье. Одно из таких исследований, проведенных Strauss и соавторами (1979), показало, что существует явная тенденция к насилию в детстве, которое приводит к насилию во взрослой жизни; Насилие со стороны родителей порождает насилие в следующем поколении? Их исследование показало, что мужчины, родившиеся в семьях с насилием, в 10 раз чаще поражают своих партнеров, чем те, кто вырос в ненасильственных семьях. Точно так же Стейси и Шуп (1983) также пришли к тому же выводу, так как их исследование показало, что из их выборки шесть из десяти лиц, совершивших бытовое насилие, были свидетелями физического насилия со стороны своих родителей, а четверо из десяти подвергались физическому насилию со стороны своих родителей. родители.
Рис. 1 Колесо питания и управления
Хотя теория цикла насилия, иногда более известная как усвоенное поведение, является популярной, ряд экспертов и ученых подвергли сомнению ее обоснованность и, в частности, исследования, представленные в ее поддержку. Основной вопрос касается эмпирических данных, выдвигаемых в качестве доказательств, поскольку они часто опираются на самоотчеты из отдельных историй болезни и отчеты поставщиков услуг. Даже если данные предоставлены из надежных источников, утверждается, что выборки слишком малы и непредставительны. Выборки основаны на группах людей, о которых известно, что они в какой-то мере проявили насилие или являются жертвами насилия, и их происхождение затем проверяется на наличие признаков насилия в их семьях происхождения.
Другая проблема, с которой сталкиваются такие исследования, как я упоминал ранее, заключается в том, что нет четкого или последовательного определения насилия в семье. Когда есть определение, оно часто неоднозначно и делает многие исследования неподходящими для сравнительного исследования.
И последнее, о чем я хотел бы подумать, – это связь между алкоголем и насилием в семье
Алкоголь и домашнее насилие
Связь между алкоголем и домашним насилием была хорошо изучена и задокументирована. Однако есть много разногласий по поводу того, является ли алкоголь причиной домашнего насилия или просто способствующим фактором.
Видом (1989) полагает, что алкоголь является причиной злоупотребления, поскольку он ухудшает суждение, уменьшает подавление и увеличивает агрессию. Дальнейшие исследования, такие как исследования Гэйфорда, дают дополнительные доказательства связи между алкоголем и насилием. Его исследование показывает, что 52 процента его выборки женщин, которые подверглись насилию со стороны своих партнеров, заявили, что они пили, по крайней мере, один раз в неделю, в то время как 22 процента указали, что насилие имело место только тогда, когда их партнеры пили (Gayford 1978)
В отличие от вышеизложенного, Larouch (1986) утверждает, что, хотя алкоголь может снизить как самосознание, так и самоконтроль, человек, который его употребляет, несет ответственность за его употребление и за свое поведение. Если это так, то люди не могут нести ответственность за то, что они делают под воздействием алкоголя. Как следствие, виновные в бытовом насилии могут быть частично оправданы за свои действия, и общество может быть соблазнено признать, что насилие является виной алкоголя. Если это произойдет, это может отвлечь внимание от того факта, что насилие в семье является преступлением и должно рассматриваться как преступление.
Другие утверждают, что, хотя алкоголь, несомненно, связан с некоторыми случаями домашнего насилия в семье, алкоголь также употребляется в семьях, где нет злоупотреблений; Кроме того, все алкоголики не являются насильственными. Эта сторона аргумента предполагает, что употребление алкоголя не является ни необходимым, ни достаточным оправданием для насилия в семье.
Рисунок 2; (Целевая группа по домашнему насилию в Квинсленде, «За этими стенами», 1988, стр. 345).
Целевая группа по домашнему насилию в Квинсленде (1998) также признает, что чрезмерное употребление алкоголя часто связано с насилием в семье, как показано на рисунке 2
Он утверждает, что это скорее содействующий фактор, нежели причина домашнего насилия.
<Р> Заключение
Подводя итог, можно сказать, что объяснения причин домашнего насилия в отношении женщин различны. Некоторые объяснения ищут причину злоупотребления, такого как патриархат, некоторые ищут проблемы в более широком социальном контексте, в котором происходит насилие. Таким образом, кажется, что нет простого объяснения домашнего насилия в отношении женщин. Например, если мы посмотрим на буксир …
Это серьезная медицинская и социальная проблема, которая затрагивает все общества, но она все еще считается частью нормального поведения во многих странах (особенно в развивающихся странах).
В течение жизни ребенка они могут испытывать или быть свидетелями нескольких негативных и насильственных конфликтов между их опекунами. Эта форма насилия со стороны интимного партнера
По состоянию на четверг, 26 июля 2018 года, члены парламента Новой Зеландии приняли решение принять закон, который предоставляет жертвам насилия в семье до 10 дней