Сочинение на тему Золотое правило криминальной юриспруденции

Золотое правило, распространяющееся через сеть уголовной юриспруденции, заключается в том, что «обвиняемый считается невиновным, пока вина не доказана». Обязательная ответственность за доказательство всех компонентов преступления лежит на обвинении. Если обвинение не доказало свою вину в соответствии со стандартами доказывания, возникает разумное сомнение, и обвиняемый получает оправдательный приговор.

Однако это не неизменный принцип. Исключения, перечисленные в разделах 105 и 106, возлагают на обвиняемого часть бремени доказывания, чтобы доказать факты, которые ему известны. Раздел 113-А доказательственного акта предполагает презумпцию подстрекательства к самоубийству замужней женщины ее мужем или его родственниками. Точно так же, сек 114-А повышает презумпцию отсутствия согласия в случаях изнасилования. Доказательная нагрузка на обвиняемого. [1]

Указанное правило не уменьшает бремени обвинения доказать, что обвиняемый совершил преступление, превышающее разумные стандарты. Юридическая презумпция в соответствии с разделом 105 со словами «суд должен исходить из отсутствия таких обстоятельств» не имеет целью заменить вышеупомянутое традиционное бремя обвинения. Только когда обвинение доказало свое дело с достаточной уверенностью, суд может зависеть от предположений об отсутствии обстоятельств, подпадающих под какое-либо из исключений. Презумпция помогает суду определить, на кого лежит бремя доказывания фактов, необходимых для привлечения исключения. В отличие от обвинения, обвиняемый может быть освобожден от бремени доказывания на основании «перевеса вероятностей» [2]

Это также одинаково обоснованный принцип, что подозрение, сколь бы сильным оно ни было, не может быть доказательством. Действительно, существует разница между «обвиняемый, возможно, совершил преступление» и «обвиняемый должен был совершить преступление». Это доказательственное бремя лежит на обвинении, чтобы доказать вину путем предоставления надежных и убедительных доказательств. Презумпция невиновности также была признана в качестве важного права человека, которое не может быть проигнорировано в индийской уголовной юриспруденции, а также в отношении прав человека [3].

В решении Верховного суда была подтверждена та же концепция: «Каждый обвиняемый считается невиновным, если его вина не доказана. Презумпция невиновности – это право человека, подпадающее под законодательные исключения, указанный принцип составляет основу уголовной юриспруденции в Индии »[4].

Ссылки