Значение животных в существовании человечества сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Значение животных в существовании человечества

Существует множество научных областей, в которых животные используются в качестве испытуемых: от общественных наук (например, психологии) до астрономии. Такое использование животных является чрезвычайно спорным и вызывает много этических проблем. Животные не могут дать согласие, они не могут сказать вам, что им больно. Как этот тип лечения влияет на качество их жизни? Несмотря на этические проблемы, тестирование на животных является абсолютно необходимым инструментом для спасения человеческих жизней; гораздо большее этическое обязательство.

Этические обязательства

Обязательства перед человеком

В 1964 году Луи Лазанья написал современную клятву Гиппократа, на которую есть несколько пунктов; наиболее важным является «Я буду применять для больных все необходимые меры…» (Tyson 2001). Клятва Гиппократа – это кодекс этики врачей относительно того, как они ведут себя и как они относятся к своим пациентам. Но эта концепция намного больше, чем это. Он четко определяет наше этическое обязательство делать все необходимое, чтобы помочь ближнему. В области медицины это включает использование животных в качестве подопытных.

Обязательства перед животными

В основе морального рассмотрения животных в значительной степени лежит предполагаемое представление о том, что животные испытывают чувства, подобные людям; такие как боль, разочарование и страх (Palmer 2010). Как люди, мы считаем эти чувства негативными и предполагаем, что они также являются негативным опытом для животных. Животные не могут выразить чувство боли, страха или разочарования; мы можем делать предположения только на основе позы и шумов. Преднамеренное подчинение животного этим чувствам считается неэтичным для некоторых. Другая этическая проблема касается возможности дать согласие на тестирование. Человек может отказаться от эксперимента в любой момент, а животные – нет. Кроме того, общество, как правило, считает неэтичным проведение экспериментов или испытаний на человеке против его воли, или если они не могут выразить свое соучастие в тестировании. Применение этого понятия к испытаниям на животных дает основание утверждать о неэтичной практике.

Конфликты в обязательствах

В своей книге «Этика животных в контексте» Клэр Палмер заявляет, что «Возможно, такого рода аргументы неадекватны: они не могут дать достаточно вескую причину того, почему мы должны думать, что такой опыт, как боль, должен порождать мораль заботьтесь либо о том, чтобы избежать причинения вреда или облегчить его »(стр. 24, 2010). Это верный аргумент, поскольку наличие боли в определенном случае не означает, что произошло нечто неэтичное. Процедуры и методы, которые вызывают боль, часто используются людьми (например, протоколы химиотерапии или детоксикации), но не ставятся под сомнение с этической точки зрения, так как они созданы для достижения конкретной и положительной цели. Возможно, тестирование на животных также может соответствовать этому описанию.

Второй крупный конфликт – определение того, какие обязательства важнее. По словам Палмера, существует различие в моральном отношении к моральному значению: «Итак, в то время как моральное соображение касается того, следует ли вообще принимать во внимание сущность, моральное значение касается того, насколько сущность следует принимать во внимание» (стр. 15, 2010 г.). ) Можем ли мы разумно сказать, что более важно спасать жизни животных, чем жизни людей? Кроме того, мы более обязаны спасти некоторых животных, чем других? В то время как животные представляют ценность для нашего мира, степень этой ценности в основном субъективна. В зависимости от точки зрения, животные приносят исключительно пользу человечеству; или, наоборот, являются важной и запутанной частью экосистемы мира.

Преимущества использования животных в науке

Медицинские прорывы

Полиомиелит, одна из самых разрушительных эпидемий в американской истории, вызвал паралич более 100 000 детей (PGEI 2017). Тем из нас, кто родился в 1970-х годах или позже, достаточно повезло, что они слышали только о полиомиелите, а не видели его последствия. В 1950-х годах Джонас Солк создал вакцину от полиомиелита; и в 1954 году испытания на людях начали приносить облегчение обеспокоенной нации. Видео под названием «Безоговорочная капитуляция» показывает процесс создания вакцины для распространения, частью которой является использование животных для тестирования на различных стадиях (1956 г.). Благодаря использованию тканей животных и испытаний на животных была создана безопасная и эффективная вакцина, которая спасла бесчисленное количество детей от вредных заболеваний. К сожалению, некоторые из этих животных, вероятно, пострадали и / или умерли; но даже это дает ценную информацию для помощи человечеству.

Диабет – это состояние, при котором организм не может должным образом перерабатывать глюкозу либо из-за недостаточного количества инсулина (тип 1), либо из-за устойчивости к выработанному инсулину (тип 2). Инсулин вырабатывается в поджелудочной железе. Открытие того факта, что поджелудочная железа является источником контроля глюкозы, было сделано в 1889 году Джозефом фон Мерингом и Оскаром Минковским после того, как были отмечены эффекты удаления поджелудочной железы собаки (AnimalResearch 2017). Кроме того, собак использовали для выделения фактора, ответственного за снижение уровня глюкозы (инсулин). Испытания на животных с тех пор использовались, чтобы узнать больше об инсулине и его эффектах, предоставляя жизненно важную информацию людям, страдающим инсулинозависимым диабетом.

Бесчисленные другие прививки, процедуры, методы лечения и фармацевтические препараты были получены с помощью исследований на животных. Появление пенициллина, возможно, самого влиятельного медицинского прорыва 1900-х годов, использовало мышей для тестирования (Cook 2006). От уничтожения оспы до создания кардиостимуляторов исследования на животных спасли миллионы жизней.

Преимущества для других животных

Достижения в ветеринарной медицине благодаря использованию испытаний на животных позволили создать новые вакцины и методы лечения, которые позволяют животным жить дольше. Например, вакцинация против бешенства была разработана с помощью испытаний на животных (Cook 2006). Бешенство поражает практически всех млекопитающих и является смертельным. Эти достижения охватывают весь животный мир и включают домашних животных, исчезающие виды и различные виды дикой природы.

Спорные преимущества

Самым очевидным преимуществом является то, что тестирование на животных дает жизненно важную информацию обо всем, что тестируется, прежде чем испытывать его на людях. Как отмечается в фильме «Безоговорочная капитуляция», различные животные были протестированы, чтобы убедиться, что вакцина работала и не содержала других вредных бактерий (1956). Если бы это было сделано на людях, это могло бы привести к смерти. Это противоречило бы цели вакцины и, вероятно, привело к остановке производства.

Тестирование на животных позволяет нам не использовать людей для экспериментов. В недалеком прошлом эксперименты проводились на людях с ограниченными возможностями развития и меньшинствах. Общество сочло это неприемлемым из-за долгосрочных и критических последствий, таких как в случае исследования Tuskegee. Цель эксперимента Tuskegee состояла в том, чтобы определить, может ли пенициллин не только вылечить, но и предотвратить сифилис. Однако участники были плохо информированы о том, из чего состоит эксперимент: заражение ЗППП; и в результате сотни афроамериканских мужчин остались без лечения более 40 лет (Nix 2017). В этом случае не только можно было бы использовать тестирование на животных вместо людей, но это было бы гораздо безопаснее для сопутствующей общественности.

Заключение

Хотя это и абстрактное понятие, оно гарантировано, что если вы спросите кого-то о ценности человечества, он ответит некоторым представлением о том, как мы приносим пользу миру. Если вы зададите тот же вопрос о животных, ответ, вероятно, будет о том, как животные приносят нам пользу. Хотя у животных есть основания для морального рассмотрения, значение не на том же уровне, что и человеческое нравственное значение. Тестирование на животных дает много преимуществ, таких как безопасное и эффективное лечение, а также более абстрактные преимущества, такие как предотвращение неэтичного обращения с людьми при тестировании. Испытания на животных необходимы науке, потому что они помогают поддерживать человеческое население в живых.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.