Сочинение на тему Значение оценки общих расходов проекта в отношении разработки политики
- Опубликовано: 10.08.2020
- Предмет: экономика
- Темы: Затрат и выгод
Анализ затрат и выгод является важным инструментом для лиц, определяющих политику, поскольку он помогает им принять справедливое решение о принятии крупномасштабного проекта, который повлечет за собой капитальные затраты, которые меньше, чем его выгода. Он обычно оценивает общие расходы, которые могут быть понесены при реализации проекта, по сравнению с общей ожидаемой выгодой, чтобы определить, стоит ли проект осуществлять компания. (Ackerman, 2008). В этом эссе будет изложено как минимум три критических замечания относительно анализа затрат и выгод. Принятие решения о государственной политике, это сложный и сложный процесс из-за меньшего количества времени и ресурсов. Но если бы это было возможно только в том случае, если бы можно было назначить денежные значения непосредственно для всех затрат и выгод предлагаемого проекта или политики, тогда это было бы просто и прозрачно. на практике это обычно другая картина на практике, поскольку иногда измерение затрат и выгод становится сложным и требует подробного процесса и расчета, что иногда приводит к потере прозрачности, а зачастую и объективности. (Ackerman, 2008).
Во-первых, одна из критических оценок анализа затрат и выгод, используемая лицами, определяющими политику, – это установление цен на бесценные. При оценке стоимости и пользы политики в области здравоохранения и окружающей среды обычно учитывается только денежная стоимость заключительного этапа. Например, компания, выбрасывающая углекислый газ в атмосферу, разработчики политики только рассчитывают стоимость и выгоду от конечного процесса, но не придают денежной оценки потерям видов, которые пострадали от газов, а также трудно дать денежная ценность для людей, окруженных территорией, которая может повлиять на их жизнь. Это произойдет, если сохранение человеческой жизни и естественной системы не будет приватизировано, они останутся просто предупредительными надписями, прикрепленными к неполным численным расчетам. Философ Иммануил Кант утверждает, что что-то имеет цену или относительную ценность, в то время как другие вещи имеют достоинство. Неудача анализа затрат и выгод с точки зрения философа Иммануила Канта, попытка взвесить затраты, которые обычно имеют цену и выгоду, обычно имеют достоинство. Но во всем важны деньги, бесценные выгоды по умолчанию оцениваются в ноль. (Ackerman, 2008).
Во-вторых, еще одна критика анализа затрат и выгод связана с проблемой компромиссов. Все может быть обменено на что-либо еще, что может быть измерено деньгами, такими как автомобили, компьютеры и многое другое, что может быть справедливо обменять друг на друга. Это предположение обычно вводит в заблуждение и вызывает беспокойство, поскольку искусственные цены применяются к основным неденежным ценностям жизни, здоровья и природы. Например, если вы инвестируете 100 долларов, то через год вы получите 300 долларов, это будет означать, что вы успешный инвестор. Но если политика убивает 100 человек сейчас, чтобы спасти 400 жизней позже, вернуть 100 жизней невозможно, это будет неэтично. Это означает, что в зависимости от того, что считают разработчики политики, что является выгодным для общества, будет записан другой сценарий. (Ackerman, 2008).
В-третьих, неопределенность и предосторожность – это еще одна критика анализа затрат и выгод. Анализ затрат и выгод обычно требует определенной денежной оценки для сравнения затрат и выгод. Многие природоохранные политики являются неопределенными, потому что они не могут определить точную сумму затрат и выгод. Принимая во внимание эту неопределенность, невозможно количественно оценить преимущества проекта по охране окружающей среды. На самом деле, обычно сложно и неясно определить реальную денежную стоимость экологического проекта. Это показывает, что для реализации экологического проекта нам необходимо учитывать заслуживающие доверия предупреждения и вред для полного доверия. (Ackerman, 2008).
Таким образом, анализ затрат и выгод является одним из инструментов, используемых политиками для оценки проекта по сравнению выгод и затрат. Обычно этот инструмент используется главным образом для многих политиков, но он также должен учитывать некоторые критические замечания, и они могут выбрать другую альтернативу, если это необходимо, для правильной оценки стоимости и выгод проекта.
В этом журнале подробно рассматриваются последствия лесных пожаров в регионе Алжира и всего Средиземноморского бассейна, поскольку в этом месте лесные пожары рассматриваются как хроническое явление, которое, похоже, усиливается. Лесные пожары, как правило, разрушаются, поскольку они наносят огромный экологический и социально-экономический ущерб. По этой причине у него есть цель методология, основанная на CBA, которая имеет преимущество для экономической оценки важности таких инвестиций. Основной целью статьи является обоснование включения метода анализа затрат и выгод (CBA) в оценку мер по предотвращению лесных пожаров.
Внедрение метода ЦБА направлено на оценку экономической целесообразности мер по снижению естественного риска.
В этом случае выражение выгоды упоминается как B, который является предотвращенным ущербом. Его уравнение, приведенное в статье, называется B = DEI * O, где DEI – это предотвращенный ущерб, а O – оставшаяся цель по уменьшению лесных пожаров.
Тогда как выражение стоимости обозначается как VA (t0) = VF (t) / (1 + t), где VA – текущее значение (в момент времени t0), а VF – будущее значение в момент времени t0
Если B / C> 1, мы должны принять проект, а если B / C <1, мы не должны принять проект (Insight, 2017).
Основной вывод статьи заключается в том, что она показала актуальность CBA на основе предотвращенных убытков для оценки эффективности профилактических мер FFP в течение определенного периода времени с использованием тематического исследования региона Аурес-Алжир, который показал, как соотношение B / C принимается и проверяется (Insight, 2017).
Обрабатывающая промышленность XXI века отличается повышением автоматизации производства, ростом спроса на индивидуальные продукты и конкурентными рынками продукции. Увеличение автоматизации и разнообразия продуктов влечет за собой
Оценка программного обеспечения измеряет будущие усилия, необходимые для реализации проекта. Оценка программного обеспечения является одной из сложных задач руководителя проекта. Оценки включают оценку размера программного
Множественные Основная концепция относительной оценки или мультипликаторов заключается в том, что идентичные активы должны продаваться по одинаковым ценам (Koller et al., 2015). Этот метод считается