Сочинение на тему Жизнь в Лагосе: возможно ли это?

«Скелет в шкафу» – это фраза, обычно используемая в отношении старых секретов, которая, если она будет раскрыта, может опозорить тех, кто в ней участвует. Часто люди игнорируют шкаф вместе, признавая его существование, но никогда не раскрывая содержимое в его глубинах – хотя, независимо от того, насколько плотно вы упаковываете эти скелеты, точка воздействия неизбежна. В Graceland Криса Абани, общества в Лагосе, Африка становится идеальной параллелью с этой идиомой, когда люди игнорируют вредное состояние города как способ справиться со своими личными страхами и заботами. Но по мере роста насилия и незаконной деятельности в обществе, а также коррупции в правительстве, которая становится все более жестокой, дверь шкафа в Лагосе начинает дрожать. Персонажи Элвис и его друг Redemption ищут любой способ процветать в полуразрушенном городе – с очень разными взглядами на то, как это сделать. Разговор (конец главы 13) между Элвисом и Искуплением обсуждает теневую работу, предлагаемую торговцами наркотиками; внимательное прочтение этой сцены раскрывает замысловатую философию их общества, согласно которой при принятии решений доступны только два варианта: невежество или неутешительная реальность.

Вопрос Элвиса о глубоко укоренившейся идеологии принятой секретности в Лагосе только уменьшает его шансы когда-либо раскрыть секреты Искупления и защиты других лагосян. Презрение Элвиса к секретам отличается от их принятия и продвижения. Искупление предложило Элвису возможность принять участие в отрывочной работе, предложенной полковником и армией, на которую мальчики работали раньше, но никогда не имели прямого отношения к работе. С Элвисом становится все более отчаянным, чтобы заработать деньги для себя, он начинает рассматривать предложение. В разгар их разговора «Искупление» говорит: «Лучше, чтобы мы все были слепы, потому что на земле слепых человек с одноглазым сердцем безумен». Заявление об искуплении не только намекает на то, что неосведомленность полезна, но и на то, что знание и знакомство с реальностью опасны. Правда не освободит вас, но ограничит вас в том, что вы можете и не можете делать; в этом случае погашение считается правильным, когда Элвис сомневается в том, чтобы устроиться на работу из-за недостатка информации, предоставленной ему. Сам Искупление не знает реальности того, что влечет за собой работа «сопровождения», и он предпочитает это, чтобы он мог продолжать верить, что, поддерживая традицию невежества, принятие реальности будет легче. Вопрос Элвиса о работе мешает ему узнать правду из-за этого менталитета Искупление и другие лагосиане имеют возможность рассматривать обстоятельства «слепым глазом», а не оценивать ситуации, каковы они на самом деле, давая им возможность прибегать к таким фразам, как «Жизнь жесткая» и «это то, что есть», когда дела идут плохо. Ранее в романе Элвис снова ставит под сомнение Redemption, как наркоторговцы знают, как доверять им такой драгоценный (дорогой!) Груз, а Redemption отвечает: «Даже не шутите о dis. Люди из других стран, они могут убить вас, как… вы знаете, я знаю, что произойдет, если я обманул их »(102). Искупление полностью осознает последствия, которые могут возникнуть в ситуациях, с которыми он связан; несмотря ни на что, он игнорирует их, возможно, из-за боязни признать вслух грязную истину, которая может нарушить блаженство невежества.

Идеология о том, что подчинение невежеству является ключом к успеху в Лагосе, легко принимается Искуплением и многими персонажами в Грейсленде, оставляя Элвиса в замешательстве и заставляя обратиться к Королю нищих как маяк разоблачения правды. , Элвис открывает Искуплению, что он искал Короля, старого нищего соседа, как наставника для совета. Король становится человеком в жизни Элвиса, который пытается увести его от преступной жизни и «нечестности» (109), с которой он в настоящее время связан с «Искуплением». Хотя совет короля «когда машина врезается в собаку, ее щенок никогда не бывает далеко позади» (110), на первый взгляд полезен, и четкое предупреждение Элвису о последствиях и реальности того, на что может быть похоже отношение к искуплению, противоречит отказ говорить Элвису правду о своем прошлом ранее в разговоре. Он готов разоблачать истины других, но не самого себя; это заставляет Короля становиться противоречивым образом Истины. Ему не удается практиковать то, что он проповедует Элвису, скорее всего из-за его личных намерений отомстить полковнику за жестокое убийство его семьи. Казалось бы логичным раскрыть это прошлое Элвису, потому что это объяснило бы и поддержало его причину против разоблачения реальности насилия в Лагосе и секретности, окружающей его, но это раскрытие также было бы подозрительно для Элвиса, поскольку полковник – это тот, кто Элвис и Выкуп работают на. Король пытается просветить Элвиса и дистанцировать его от насилия в их обществе, или он просто пытается минимизировать поддержку, которую Элвис оказывает полковнику? Идея ненадежности в доверии к королю поддерживается, когда Искупление отвечает на допущение Элвиса к доверию королю, обвиняя Элвиса в том, что он «маленький слепой мальчик» по отношению к истинам о «[Его]. Де Кинг Лагос. Жизнь «.