Жизнь для любви в поэзии Браунинга: справедливая торговля? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Жизнь для любви в поэзии Браунинга: справедливая торговля?

Роберт Браунинг написал свою поэзию во время Британской промышленной революции, бурного времени, когда общество переживало серьезные культурные и жизненные изменения. Модернизация Англии привела к распространению газет и другой литературы, которая процветала на скандалах других. Это, в свою очередь, способствовало постоянному снижению чувствительности викторианцев к событиям, которые ранее считались крайне возмутительными. Эта общая нисходящая спираль морали вдохновила Браунинга на публикацию стихов, которые были более провокационными, чем новости из реальной жизни, что привело к некоторым из его лучших работ. Он стремился просветить публику об их недавно приобретенном онемении до безнравственности. Его стихи были не только для шоковой ценности, однако, поскольку он также сумел открыть некоторые захватывающие темы в своей работе. Одна тема, которая является одновременно интригующей и шокирующей, – это идея убить своего возлюбленного, чтобы его любовь длилась вечно. В стихотворениях Роберта Браунинга «Моя последняя герцогиня» и «Порфирийский любовник» говорящий мужчина рассказывает о своем убийстве своего близкого человека, и, несмотря на очевидную разницу в мотивах, оба мужчины достигают своих целей вечного и «исключительного владения» (Кроуэлл 60).

Главный герой моей последней герцогини – герцог, который показывает эмиссару потенциального истца свою художественную галерею. Картина, которая является центральным объектом поэмы, представляет недавно умершую жену герцога, которая была убита в соответствии с желаниями герцога. Герцог описывает манеры покойной княгини как менее верные, хотя с точки зрения читателя она кажется более наивной и вежливой, чем все остальное. Ее предполагаемые преступления состоят в том, что она «слишком скоро обрадовалась», «слишком легко впечатлена» и поблагодарила мужчин за маленькую услугу с тем же видом, что она поблагодарила герцога за его «девятьсот лет – старое имя. » Горькая ревность герцога заставила его действовать нерационально и якобы жестоко. Поскольку герцогиня не подчинялась подозрительной чрезмерной защите герцога при жизни, герцог в своем безумии решил увековечить свое владение ею, покончив с жизнью: «Вскоре становится ясно, что герцог-параноик, который никогда не мог добиться исключительного владения герцогиней, фантазии, которые он сделал это на холсте »(Crowell 60). Это вызывает ощущение, что описание герцогини «идеализированный, а не реалистический портрет» (Робертс 39). Единственное доказательство, на которое можно положиться, – это собственные слова герцога, и становится очевидным, что их нельзя понимать буквально. Что шокирует читателя, за исключением откровенности, с помощью которой герцог рассказывает о смерти своего возлюбленного, так это тот факт, что он не проявляет никакого раскаяния даже в признании своего проступка. В самом деле, в стихотворении вскоре обнаруживается, что он считает герцогиню для него не чем иным, как объектом, не более человечным, чем сама картина, поскольку он небрежно ведет свою аудиторию дальше по галерее, напоминая нам «заметить» другие шедевры в зале. Кажется, он не оплакивает смерть своей жены, а упивается сохранением ее красоты на портрете, где она навсегда «стоит / как будто жива». Герцог предпочитает «осуществлять контроль над герцогиней, заключенной в портрет», а не бороться за «контроль над жизненной силой и добротой своей любящей жены» (Дэвис, 31). В сущности, герцог пожертвовал герцогиней, чтобы удовлетворить его «аристократическую греховность и жадность» (там же).

Концепция убийства кого-либо с целью защиты его лояльности не является исключительной для моей последней герцогини, как это было ранее повторено в другом стихотворении Браунинга, «Любовник Порфирии». Это один из самых ранних драматических монологов Браунинга, изображающий неназванного, но явно сумасшедшего человека, чья идея вечной любви не зависит от того, живы ли обе стороны. Говорящий плетет извращенную историю о том, как ему удалось запечатлеть бессмертную любовь своего любовника, иронически убивая ее своими собственными волосами. Его несчастный любовник, Порфирия, только что выразил свою любовь говорящему физическим жестом страсти, но говорящий раскрывает читателю, что она «слишком слаба, чтобы все ее сердце […] старалось отдать себя [ему]». навсегда». Он выражает свою радость и уверенность в себе, что, по крайней мере, на данный момент, она принадлежала ему. Поэтому, чтобы «захватить и полностью контролировать мимолетный момент», он решает задушить ее до смерти своими волосами (Робертс 41). Можно было бы подумать, что такая ужасная и насильственная смерть, такая как удушение, была бы ужасным правонарушением для чьего-то любовника, но оратор утверждает, что он «совершенно уверен, что она не чувствовала боли». Полное безумие говорящего становится все более и более очевидным, когда он фантазирует, что «ее щека еще раз / покраснела под [его] пылающим поцелуем». Оказывается, что Порфирия нарушила нормы викторианского общества, а также ее семью, любя его, и его сомнение в том, что у нее была решимость «освободить страдающую [страсть ее сердца] свободную / от гордости», заставило его убить ее ,

В викторианскую эпоху, изобилующую суждением, каждый акт сексуальности и насилия считается преступлением. Люди в викторианском обществе были одержимы контролем над поведением человека. И Герцог в Моей Последней Герцогине, и анонимный убийца в Любовнике Порфирии демонстрируют это усилие в обществе. Герцог сам тщательно изучает и выносит суждения о каждом шаге своего любовника и находит недостатки во всем, что видит. Он олицетворяет действия своих коллег в реальной жизни, морально коррумпированных людей, чья абсолютная власть позволяла им осуждать меньших людей, чем они сами, на основании того, что они считали моральными проступками. Он делает «непропорциональный акцент» на «отсутствии должного почтения к своему возлюбленному» из-за «безумно ревностной ревности», которую он успокаивает тем, что ее единственное существование – это портрет, который он может покрыть занавеской, и, таким образом, осуществлять абсолютный контроль над ней (Эриксон 83). Его сомнительные методы смягчения его недоверия к герцогине аналогичны методам, которыми викторианское общество пыталось подавить аморальное поведение. Любовник Порфирии также стремится сохранить границы женской чувственности, хотя его изображают искренне сумасшедшим. Усилия мужчин по ограничению сексуальной активности женщин преобладают в обоих стихах.

Случайный взгляд на любое из стихов заставляет задуматься, являются ли персонажи в них просто безумными или поглощены более зловещей операцией. Читатель обнаруживает, что можно попасть в поток языка и закончить стихотворение, не делая никаких моральных суждений. Тем не менее, важно отметить, что в конце моей последней герцогини герцог раскрывает скрытый мотив – приобретение богатства (приданое) у его потенциальной новой жены. Это показывает, что он на самом деле злой. Однако в «Любовнике Порфирии» говорящий остается с телом своего любовника после ее кончины, его единственная цель – жить с любимым человеком навсегда. Таким образом, он действительно безумен, но это не умаляет того факта, что оба убийцы защищают своих соответствующих любовных партнеров на всю жизнь.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.