Живые средства защиты от распознавания и облегчения засад из-за разрозненного отказа от организации (DDoS) сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Живые средства защиты от распознавания и облегчения засад из-за разрозненного отказа от организации (DDoS)

Любые начинания, которые взаимодействуют со своими клиентами и соучастниками в Интернете – которые в наши дни являются почти всеми – нуждаются в живой защите от распознавания и облегчения разрозненного отказа от организации (DDoS) засад. Несмотря на это, сравнительно просто иметь сравнительно живой план реагирования на сцены и процесс, специфичный для DDoS. Нечто иное, весь ваш энтузиазм по поводу страховки вполне может быть напрасным. В целом, электронная игровая ассоциация нашла эту деятельность самым проблемным способом из всех возможных. Ассоциация, на которую ссылаются, поместила активы в надежную ассоциацию DDoS-организаций и считала себя гарантированной. К тому времени в одно воскресенье, когда входящие люди в филиал имели продленные выходные, движение объемных забастовок сконцентрировалось на площадке и сократило ее. Только два или три старших делегата могли поднять события для ассоциации власти DDoS, но что шокирует, они не были быстро доступны. Когда они были обнаружены, в рамках встреч и экспертного сообщества набирались в разные линии социальных событий, уступая ответным действиям, таким образом, меры по смягчению воздействия не применялись до тех пор, пока не прошел последний поворотный момент, и игровая организация не была вниз более 90 минут. Онлайн-игроки просят поразительные, супер-быстрые организации. Когда они полностью отключены, это запрещено. Есть много игровых решений, доступных для расследования. Во всяком случае, игровое объединение в связи с этим обстоятельством потеряло 1 миллион долларов в качестве заработной платы.

Агрегат безопасности никогда не был готов; они также не выполняли точных упражнений для такой проекции. Не было никакой переносимой стратегии, которая не зависела бы от данных и мастерства нескольких человек.

Реакция на события снова и снова становится неудобной из-за ударов DDoS. С учетом всего, на что похожа программа интенсивного реагирования на события? Полезно разделить его на шесть этапов, которые охватывают организацию, подготовку и практику, что нужно искать и делать в разгар засады, и что можно поднять от забастовки до более точного ответа в любой точке

Рассмотрите возможность чрезмерного предоставления услуги заранее

Большинство из нас строят структуры на основе строгих планов расходов. Существует общее препятствие среди производителей, связанных с денежными средствами, и, кроме того, председатели информационных служб не платят за неиспользованные места заключения. Это выглядит неплохо – почему вы тратите свои доллары на ограничение, либо ограничение обмена информацией, либо цифру, которую вы не используете? Различные ассоциации масштабируют свои структуры для организации ожидаемого, но подлинного зенита, например, Черная пятница, Кибер понедельник или другой годовой стек апекса. В любом случае, в засаде DDoS ваш сайт или ресурс могут испытывать стеки, которые обычно более важны, чем даже ваша самая ошеломляющая зенитная активность – по требованию в 10 или 20 раз, если не больше. Имейте в виду, я не предписываю вам расходовать деньги, чтобы платить инженерам-программистам за то, чтобы они снимали вашу среду с группами. В то время как вы определяете передачу информации и регистрируете ресурсы, как бы то ни было, выглядит неплохо, если вы дадите себе простор для сдачи и получения, даже закончив свой зенит.

С подходом конвейерного рисунка это стало менее требовательным. В случае сомнений найти дополнительные ресурсы не сложно, чтобы справиться с настоящим «голубым» запросом или обеспечить доступ к вашим организациям в случае удара по вашему основному ободряющему сайту. Интернет попадает к провайдерам, и отличительные провайдеры спешат предложить предельные возможности с их пониманием. Таким образом, вы можете получить гарантированную, организованную дополнительную меру максимума в том случае, если вам это нужно, и при этом не так много заплатить за него в разгар тех условий, когда ваша нагрузка не требует этого.

Делайте все возможное, чтобы не стесняться обращаться за помощью

Различные ассоциации и ассоциации имеют некоторый опыт в оказании помощи клиентам заранее, в разгар и после продвинутой атаки – они обслуживают клиентов всех уровней. Например, Aramaic Technologies, Level 3 Communications и Limelight Networks обслуживают крупных клиентов с невероятно преследуемыми целями, в любом случае их тарифы начинаются к северу от 10000 долларов США последовательно только за критически важный уровень помощи. С другой стороны, новые организации, например, Cloud Flare, предлагают взять на себя кучу обхода вашего сайта по различным входам данных. К тому времени они принимают участие в откровении и помогают организациям, не включая ваше собрание. Босс Мэтью Принс говорит, что данные Cloud Flare входят в «больше действий, чем присоединились Amazon, Wikipedia, Zynga, Twitter, Bing и AOL». Если это реально, это, безусловно, ставит ассоциацию на принципиальный уровень базового опыта и ответственности.

Подготовьте хороший план реагирования

Если вы подвергаетесь DDoS-атаке, у вас, скорее всего, не будет шанса разработать схему ответа в период воздействия. Ваши организации будут испорчены, если не будут полностью ранены, а ваша самая большая потребность восстановит организацию и остановит атаку. Этим упражнениям помогает поэтапный план облегчения, составленный в начале мероприятия.

Блогер Ленни Зелстер оказал влияние на заманчивую договоренность о реакции мероприятия на план. Его DDoS Cheat Sheet объединяет предприятия, например, заблаговременно готовит записи о контактах и ​​методы, разделяет события по мере их появления и подбирает формы ответов, выполняет шаги по балансу, которые вы наметили для сбора действий, и, наконец, разыгрывает всеобъемлющий после смерти сообщать об изученных практиках и корректировать план реагирования с учетом этого опыта для будущих сцен.

Планируйте ответные меры довольно долго, прежде чем это произойдет

Будьте прозрачны со своими клиентами – напишите документ, который заполняется как «ответ сцены» вашим клиентам. Они должны быть все хорошо. Отчет, который вы делаете, должен прямо и серьезно разъяснять все, что произошло, и методы, которые ваша ассоциация использовала, чтобы ответить. Точно так же должно проясниться, как вы будете более организованы, чтобы сбалансировать успехи DDoS-ударов.

Во-первых, этот отчет о событии должен быть создан с точки зрения непрофессионала, чтобы его мог получить каждый. К тому времени вы сможете погрузиться в более специфичные незаметные компоненты, приведенные далее в отчете, для тех клиентов, которым может потребоваться такая глубина. Задайте несколько важных вопросов после событий – когда дым от засады DDoS исчезнет, ​​следующим этапом является поиск пары. ответов.

Вы знаете, кто, вероятно, устроил засаду? Возможно, это было сделано хактивистами, которым необходимо произвести впечатление, или, возможно, это был просто случай передового вандализма. Иногда DDoS-засады заканчиваются соперниками или даже отдельными противниками бизнес-координатора.

Следование вредоносному ПО за счет атаки DDoS

Исследование включает в себя непрекращающиеся и фундаментальные проблемы, связанные с вредоносным ПО, которое в любом случае ошибочно маркируется и, следовательно, не связано с кампаниями передовой промышленной опасности (APT). В свете этого профессионалы сосредоточились на признании того, что они называют изменением вредоносных программ, – проверяя, можно ли распознать разработку архитекторов вредоносных программ и проактивно заявить о себе. «Мы используем термин« изменение »в широком смысле, чтобы присоединиться ко всему, что вводит создатель самого архива», – определяет отчет…. »Наша цель – обычно распознавать подозрительные отрывки, которые, вероятно, связаны с развитием вредоносного ПО. или к ручке общей общественной песочницы. Кроме того, нам необходимо использовать собранную информацию для обучения вредоносным программам ».

Впоследствии наша система ощутила изменение раздельной сборки подлинных вредоносных программ, от неисключительных троянов до новейших руткитов », – говорится в отчете USENIX. «Чтобы еще быстрее оценить транспортировку различных семейств вредоносных программ, мы проверили метки AV, распределенные по каждому пакету программ».

Microsoft Process Explorer (когда-то в прошлом Sysinternals)

Process Explorer предлагает замечательную стратегию, позволяющую понять, какие фигуры выполняются на ПК. Он также определяет границы каждого метода.

Более просто, вы можете использовать Process Explorer, чтобы сделать пример рабочей методики, используемой ПК, когда он работает точно. Если по непонятным причинам ПК начинает работать недостаточно, снова запустите Process Explorer и уменьшите выходы. Любая квалификация будет отличным местом для начала поиска вредоносных программ.

Взлом Trend Micro в этом

Catch Это Process Explorer на стероидах, который делает приложение в некоторой степени слишком мощным для тех из нас, кто не совсем знаком с рабочими системами. Учитывая все обстоятельства, запуск Hijack This до появления проблем с вредоносными программами влияет на невообразимую ссылку на дизайн, легко устраняя изменения.

Если это уже не тот момент, когда возможно провести проверку, не бойтесь. Несколько веб-целей предлагают онлайн-приложения, которые обычно отсекают архив журналов от Hijack This, что порождает возможные конфликты. Два, которые я использую, – HiJackThis.de Security и NetworkTechs.com. Если бы вы предпочли помощь экспертов, я бы предложил диалог HiJackThis от WindowSecurity.com.

Антивирусные программы

Как правило, антивирусные программы пишут мало уважения. Как и все, я сбиваюсь с толку, когда моя антивирусная программа пропускает вредоносный код, который могут найти отличительные сканеры. Несмотря на это, я бы не стал запускать ПК без антивируса. Это слишком опасно. Я покупаю в многоуровневом подходе в отношении безопасности. Подбирая привилегию близко и лично. быстрый и гнев, когда кто-то спрашивает людей TechRepublic, какой из них лучший. Большая часть считает, что любая свободная структура подходит для некоммерческого использования. Я использую Avast или Comodo на компьютерах с Windows.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.