Сочинение на тему Заставить американцев замолчать: достижение или недостаток?

Следовать традиции во всем легко. Узор установлен, стиль определен. Требуется только ваша оригинальность, и вы идете с потоком. Но, конечно, очень трудно идти против основного течения, бросая вызов традиционным акциям и решаясь создать свои собственные методы и способы. Вы рискуете всем этим. Вы никогда не уверены в том, что может последовать в качестве награды за изменение пути, никогда не уверены в том, как мир может отреагировать на сдвиг. Но это вызов!

Мохсин Хамид в своем знаменитом романе Неохотный фундаменталист оказывается достаточно смелым, чтобы создать для себя отдельный трек, по которому можно идти. Он выбирает метод, который является странным в мире письма, давая одностороннюю перспективу его пакистанского главного героя, умело сдерживая реакции собеседника, американца. Кажется, он много думал, прежде чем осмелился направить свою работу для публикации, и мы можем заметить, что это молчание американца (читай «Америка») становится силой романа, а не ограничением, как это сделал бы любой традиционный стереотипный писатель. предположил.

Какими бы ни были причины, по которым Хамид думал о том, чтобы заставить американца замолчать, читатели испытывают чувство удовлетворения в первую очередь. Это стремление быть услышанным, получить свободу выражения и иметь платформу, на которой они могли бы поднять голос (хотя и очень технически), было подавленным желанием во всех типах колонизированных или бывших колонизированных субъектов. Читатель наслаждается этим молчанием в большой степени, поскольку он чувствует себя удовлетворенным изнутри, не только для того, чтобы иметь своего рода катарсис через Чанжеса, но также и для ощущения силы против вечно доминирующего подавителя. Некоторым постколониальным читателям приятно осознавать к концу романа, что это не даст Америке никакой «возможности ответить на развивающуюся критику против нее». Таким образом, роман становится чем-то более эффективным, чем отражающее зеркало для Америка.

Читатели свидетельствуют об уровне удовлетворенности Чэндза, читая эпизод обрушившихся Башен-близнецов и реакцию Ченцеса: « Я смотрел как одна, а затем и другая башня двух близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке рухнула. И тогда я улыбнулся. Да, как бы это ни звучало отвратительно, моя первоначальная реакция должна была быть удивительно приятной »(Хамид 43). Но в то же время жесты американца снова возвращают читателей к страху. «Ваше отвращение действительно очевидно, – комментирует Ченцз, – ваша большая рука, возможно, без вашего ведома, сжалась в кулак», но даже это сразу же решается объяснением Ченцзом его чувств. Затем он признает свое недоумение от ощущения удовольствия от убийства тысяч невинных людей. Он размышляет: Но в тот момент мои мысли были не о жертвах атаки – смерть на телевидении меня больше всего волнует, когда она вымышленная и случается с персонажами с кем я выстроил отношения в нескольких эпизодах – нет, я был захвачен символикой всего этого, тем фактом, что кто-то так явно поставил Америку на колени (Хамид 43). Наблюдая, что эти слова служат только для усиления недовольства его американского слушателя; Changez бросает вызов: Но, конечно, вы не можете быть совершенно невинны в таких чувствах сами. Вы не испытываете радости от видеоклипов, столь распространенных в наши дни, о том, как американские боеприпасы разрушают структуры ваших врагов? (Хамид 43).