Запрет на курение в Калифорнии 1998 года: пристальный взгляд сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Запрет на курение в Калифорнии 1998 года: пристальный взгляд

В 1998 году Дрю Кэри устроил сидячую забастовку из-за запрета на курение в калифорнийских барах. Несмотря на то, что Дрю не курит, он курил в ту ночь и назвал запрет глупым. Три года назад в Калифорнии был принят закон штата, запрещающий курение в барах и других местах работы ради служащих. Дрю почувствовал: «Каждый владелец бара и патрон должны решать, хотят они курить или нет. Дрю Кэри не упоминалась полицией для инцидента, но владелец, Ирвин Хелд, был. Хельд сказал: «Сегодня курят. завтра будет пиво, а на следующий день ликер. Надеюсь, они отменит запрет и предоставит людям свободу выбора ». (Кэри, Held QTT. Los Angeles Times 8) Курильщики теряют свои права. Если ничего не сделать, чтобы остановить это, правительство лишит права всех людей. Возможно, не имеет смысла верить в такое ошибочное утверждение, но если права одного человека будут поставлены под угрозу, то в какой-то момент права всех будут поставлены под угрозу.

Закон штата Калифорния появился, когда бармены и другие сотрудники жаловались на проблемы с дыханием и раздражение глаз. У многих людей, которые были вокруг дыма, действительно есть проблемы с раздражением глаз и дыханием, но пассивное курение не так опасно, как однажды думали. Взглянув на исследование, проведенное Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), можно понять почему. Долгое время считалось, что пассивное курение способствует тысячам смертей от рака легких. В марте 1998 года ВОЗ опубликовала статью о том, что курение не вызывает рак легких, как считалось ранее, и пассивное курение может даже оказывать защитное действие на легкие. (Догерти) Итак, стремление бросить курить больше не понятно, и отнимать у них права курильщиков абсурдно.

Если бармены Калифорнии не хотят курить в барах, им следует разрешить ставить знаки и решать проблему. С другой стороны, если они не заботятся о дыме, правительство не должно делать это незаконным. Через два с половиной года после введения в действие запрета на курение в отношении владельцев баров не было. Люди жаловались на неэффективный закон, но безрезультатно. Там нет никакого смысла в законе. Владелец бара вполне способен обеспечить его соблюдение, но, поскольку половина из них являются курильщиками, им, вероятно, все равно.

Вспоминая о 1930-х годах, на ум может прийти Запрет. Сначала это началось с того, что в нескольких местах не было разрешено употреблять алкоголь, а затем оно распространилось по всей стране. Он оставался в течение нескольких лет, сначала вызывая снижение потребления, а затем резкий рост. Курение сейчас идет по той же схеме. В Супериоре, штат Колорадо, курение запрещено в ресторанных двориках. (AP 7 ноября 2000 г.) В Юджине, штат Орегон, курение было запрещено во всех кафе и закусочных, и в ноябре будут рассмотрены бары, таверны, залы и бинго-залы, предназначенные только для взрослых. (The Sunday Oregonian) Курильщики будут вынуждены выйти на улицу, чтобы найти свое право на погоню за счастьем. В штате Пенсильвания, курение на улице запрещено, потому что оно слишком сильно засоряет землю. (Pittsburgh Post-Gazette A01) Вскоре курильщики вообще будут объявлены вне закона. Им, конечно, не нужны права.

«Дети и их семьи должны иметь возможность заниматься спортом, питаться в местах для пикников и играть в песочницах, без окурков и дыма», – сказал Пэт Этем, исполнительный директор регионального проекта по контролю над табаком в Лос-Анджелесе. Это смешно! Насколько сигарета, выкуриваемая снаружи, влияет на одного человека?

Несколько исследований показали, что запрет курения в барах Калифорнии действительно привел к увеличению здоровья барменов. Калифорнийский университет провел исследование о влиянии сокращения пассивного курения на барменов. Они обнаружили, что многие из них испытывали меньше раздражения и меньше респираторных симптомов. Однако почти половина барменов в исследовании были курильщиками. (Журнал Топика Капитал)

Конечно, в штате Пенсильвания есть точка, где задницы засоряют кампус, но это должно быть хорошим показателем того, что для выбрасывания окурков требуется больше мест, это не означает, что курильщики плохие и должны наказывали. Если жалоба предназначена для детей, то совершенно не может быть и речи о том, чтобы поместить места для курения, чтобы семьи могли поехать куда-нибудь еще, чтобы избежать мест и насладиться своим свободным от табачного дыма воздухом. Конечно, для сотрудников важно иметь возможность работать без дополнительной проблемы пассивного курения, но если у них действительно есть серьезная проблема, то владелец бара должен рассмотреть это и действовать в соответствии с ним, курение не должно зависеть от правительства, чтобы принять решение.

У курильщиков должно быть место для курения, оно не может быть полностью запрещено вне закона, поскольку это является нарушением их прав. Для каждой бейсбольной игры, рабочего места, ресторана, пляжа и парка должна быть зона для курящих. Если пассивное курение не является проблемой, потому что это не так вредно, то нет никаких причин нарушать права других.

Каждый некурящий должен быть политическим курильщиком и отстаивать права американского народа. Если они этого не сделают, люди больше не будут иметь прав и будут контролироваться государством.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.