Сочинение на тему Законы Австралии и права человека в заливе Гуантанамо: сравнительное исследование
- Опубликовано: 20.09.2020
- Предмет: Правительство
- Темы: Залив Гуантанамо, Правоохранительные органы
Раздел I – Закон и правосудие
Концепция верховенства закона в Австралии
Концепция верховенства права основана на идеале справедливости между отдельными лицами и между отдельными лицами и государством – то есть того, что было бы справедливым в конкретной ситуации. Затем это должно применяться последовательно без ссылки на статус отдельного лица или на то, является ли он физическим лицом или государством, которое рассматривается. Поэтому в соответствии с верховенством права закон должен применяться одинаково во всех ситуациях.
Хотя население выбирает правительства для принятия законов, регулирующих деятельность сообщества, эти законы должны применяться не только к сообществу, но и к правительству. Аналогичным образом, законы применяются в равной степени в отношении государственных контрольно-измерительных приборов, таких как полиция, и тех, которые наделены следственными полномочиями в соответствии с законом (например, следователи по охране труда и технике безопасности).
Для обеспечения того, чтобы верховенство закона применялось последовательно и в равной степени, создаются суды и трибуналы, которым поручено применять законы без страха или пользы. Суды и трибуналы отделены от законодательной и исполнительной власти, поэтому они могут справедливо рассматривать вопросы, касающиеся государства и личности.
Что касается административных решений или, например, действий полиции, независимые органы, такие как МКАС и Управление омбудсмена, позволяют гражданину жаловаться на решение или действие государственного органа, а этот орган – расследовать, сообщать и давать рекомендации по проблема.
Даже в отношении предполагаемого уголовного разбирательства со стороны государства в отношении отдельного лица решение о привлечении к ответственности принимается независимым органом, директором прокуратуры.
Для обеспечения подотчетности как органов (государства, советов, полиции и т. д.), так и судов / трибуналов, большинство действий являются публичными и открыты для проверки со стороны средств массовой информации. Это дает гражданам право знать, что делают органы власти и трибуналы, а затем поднимать вопросы.
Примеры верховенства закона
Если приговор преступнику хотя и недостаточен, то могут быть поданы жалобы парламентариям, которые, в свою очередь, могут довести его до сведения прокурора о необходимости обжалования.
Если местный совет решил разрешить конкретное развитие событий, в ICAC может быть подана жалоба, если она считается коррумпированной, ИЛИ в суде по земельным и экологическим делам может быть подана жалоба на основании планирования или правовых оснований (например, ошибки зонирования) p >
В коммерческом споре:
- Законы применяются одинаково (например, контракты, продажа товаров, торговая практика и т. д.)
- Решено независимым судом или арбитром
- Статус / размер сторон не имеет значения, за исключением судебных издержек.
- Пример нарушения верховенства закона в Австралии
В центрах содержания под стражей в Австралии люди (неграждане) удерживаются против их воли без доступа к судам на основании предположения о том, что они являются нелегальными иммигрантами. Их дела решаются сотрудниками иммиграционной службы, а апелляции ограничиваются вопросами права.
Однако также незаконно задерживать этих иммигрантов, если они являются «беженцами», поскольку Австралия является членом Организации Объединенных Наций и должна соблюдать Всеобщую декларацию прав человека, в соответствии с которой «каждый имеет право искать и пользоваться в других странах убежищем от преследования »(статья 14 (1)).
Доктрина естественной справедливости
Доктрина естественной справедливости состоит из двух основных прав: право обвиняемого / обвиняемого точно знать, какая проблема поднимается, и право обвиняемого / обвиняемого на справедливое решение проблемы. Это означает, что он / она / они имеют право быть заслушанным беспристрастным арбитром, который свободен от предвзятости и не подвержен влиянию, чтобы их дело было рассмотрено (т.е. представить свои собственные доказательства в суде и иметь возможность пересечь изучить, чтобы проверить представленные доказательства) и принять решение об апелляции в случае ошибок. В отношении каждого принятого решения / действия необходимо указать причины, чтобы его «правильность» можно было проверить на предмет соблюдения естественной справедливости.
Несправедливое обращение с гражданином может произойти, если его / ее права будут оспорены другим гражданином или государством без надлежащего определения обвинения / вопроса / права быть заслушанным судом на слушании. Если гражданин обвиняется в совершении уголовного преступления, он / она имеет право знать конкретное обвинение и его существенные детали.
Например, обвинение «Вы нежелательны» не может быть защищено или доказано неверно, так как ярлык «нежелательно» является вопросом мнения. С другой стороны, обвинение в том, что в конкретную дату, в определенном месте, ответчик нарушил определенный закон, может быть защищено, так как гражданин может вызвать доказательства в свою защиту (например, что он не был там или что обстоятельства не соответствовали деталям статуи или тому, что у них были веские причины (например, самооборона).
Пример естественной справедливости, применяемой в Австралии
Примером естественной справедливости в Австралии является протокол судебных заседаний. Например, в уголовном деле в обвинении должны быть указаны дата и место предполагаемого преступления, раздел уголовного кодекса и достаточные сведения для установления предполагаемых обстоятельств.
<Р> то есть. «Вам предъявлено обвинение в том, что: 22 июня 2004 года в Бонди вы, Фред Блоггс, убили Джейн Доу в нарушение статьи 18 Закона о преступлениях 1900 года».
Раздел II – Права человека
Разница между внутренними и международными правами
Внутренние и международные права существенно различаются. К ним относятся:
Внутренние права распространяются только на лиц в пределах юрисдикции, в которой они находятся, и могут различаться в зависимости от государства. Международные права, однако, применяются в равной степени ко всем людям, независимо от того, где они живут.
Внутренние права относительно легко реализовать, в то время как международные права практически невозможно реализовать без вмешательства в суверенитет национального государства.
Некоторые права в национальном государстве «существуют» только тогда, когда они признаны или защищены национальным законодательством. Международные права неделимы и неотчуждаемы; они существуют независимо от того, ратифицированы они или нет внутренним законодательством отдельных государств.
Примеры различия внутренних и международных прав
Внутренние законы об иммиграции часто противоречат международному праву на свободу передвижения. В то время как отдельные национальные государства часто ограничивают количество и тип людей, которые могут въезжать в свою страну и оставаться в ней, международное право на свободное передвижение предполагает, что люди должны иметь возможность жить там, где они хотят.
Кроме того, международное «право на свободу мысли, совести и религии» (статья 18 ВДПЧ) часто игнорируется отдельными государствами-нациями, поскольку они применяют свою выбранную «официальную государственную религию», такую как в Иране, Испании и Пакистане. < / р>
Однако в Австралии Содружество может подписать международный договор в соответствии с полномочиями Министерства иностранных дел и использовать его в качестве основы для принятия законов при ратификации этого договора. Например, поскольку Австралия подписала Международный пакт о гражданских и политических правах, правительство Содружества уполномочено принимать Закон 1986 года о Комиссии по правам человека и равным возможностям.
Современная проблема прав человека –
- Обрисовать проблему и четко указать ее правозащитные аспекты
- Опишите, какие права человека нарушаются, и как они влияют на людей, наиболее затронутых этой проблемой
Заключение в тюрьму и произвольное задержание в заливе Гуантанамо
Гуантанамо, Куба, где проживает 116 км »земли, сданной в аренду Соединенным Штатам Америки. США используют эту землю в качестве военной базы, которая включает в себя следственный изолятор. Задержание и задержание 650 иностранных граждан из ряда стран, захваченных во время и после войны в Афганистане, является проблемой прав человека. Эти задержанные содержатся в комплексе залива Гуантанамо в течение неопределенных периодов времени по неопределенным, недоказуемым и неопознанным обвинениям и зачастую вообще без предъявления обвинений. Во время пребывания в «Лагере Дельта» этим задержанным отказывают в суде, доступе к юридическому представительству и возможности общения либо с их семьями, либо с их консулами. Если их судят, это перед военным трибуналом США. Поскольку объект находится не на «территории США», произвольные задержания и нарушения прав человека, которые были бы незаконными, если бы на территории США находились «за пределами юрисдикции США». Это означает, что судебная система США не имеет власти над деятельностью базы – она полностью управляется и принадлежит военным под командованием президента США Джорджа Буша. Кроме того, хотя они были заключены в тюрьму в результате войны в Афганистане, задержанным в Гуантанамо не предоставляется статус военнопленного, что лишает их защиты, предусмотренной Женевской конвенцией.
Очевидно, что на базе совершено много нарушений прав человека в связи с лишением свободы этих заключенных (как указано выше), а также с многочисленными нарушениями международного права.
б) Наиболее вопиющими нарушениями прав человека являются (из Всеобщей декларации прав человека):
Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность (статья 3)
Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию (статья 9)
Каждый человек имеет полное равное право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом при определении его прав и обязанностей и любого уголовного обвинения против него (статья 10)
Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в соответствии с законом в ходе открытого судебного разбирательства, на котором у него были все гарантии, необходимые для его защиты (статья 11 (а))
Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его личную жизнь, семью, дом или переписку, а также посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или нападок (статья 12).
Каждый имеет право на свободу передвижения и проживания в пределах границ каждого государства, и каждый имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну (статья 13 (1 и 2)) p >
Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и имеет право на реализацию посредством национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии с организацией и ресурсами каждого государства экономического, социального и культурного права, необходимые для его достоинства и свободного развития его личности (статья 22)
Каждый человек имеет право на уровень жизни, достаточный для здоровья и благополучия его самого и его семьи, включая питание, одежду, жилье и медицинское обслуживание и необходимые социальные услуги, а также право на безопасность в случае безработица, болезнь, инвалидность, вдовство, старость или иное отсутствие средств к существованию в не зависящих от него обстоятельствах (статья 25 (1))
При осуществлении своих прав и свобод каждый должен подвергаться только таким ограничениям, которые установлены законом исключительно для обеспечения надлежащего признания и уважения прав и свобод других лиц и соблюдения справедливых требований морали. , общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. (Статья 29 (2))
Эти права нарушаются в следственном изоляторе Гуантанамо через:
- Характер лишения свободы иностранных граждан
- Держать этих людей на неопределенное время
- Держать их за небольшую (обычно недоказуемую) плату или вообще бесплатно
- Не разрешать задержанным доступ к представительству или консульскому общению
- Не судить их перед независимым трибуналом
- Не обеспечено надлежащее жилье, конфиденциальность или доступ к информации
UL>
Этот вид лечения будет иметь серьезные психологические, физические и экономические последствия как для задержанных, так и для их семей. Психологическая травма, связанная с лишением свободы на неопределенный период времени без определенного приговора, надлежащего приюта или контакта с внешним миром, была бы значительной, особенно если бы задержанный был из общества, в котором тюремное заключение является наказанием за совершение серьезного преступления. р>
Содержание в таких условиях, как в лагере Дельта, очень тревожно и страшно. Кроме того, нахождение под психическим, эмоциональным и физическим давлением может привести к серьезным физическим заболеваниям или психическим расстройствам. Задержанный будет чувствовать себя оторванным от мира, недовольным и недооцененным (если у него не будет доказательств того, что его правительства пытаются репатриировать их), особенно если он / она не совершил никакого преступления.
Семьи задержанных также страдают из-за того, что они часто не знают, где находится задержанный, почему он / она находится там и как долго ожидается задержание. Их оставляют в изоляции, они боятся и часто находятся под экономическим давлением, особенно если задержанный является основным источником дохода семьи.
Медицинские отчеты независимых следователей учреждения в заливе Гуантанамо показывают, что задержанные часто находятся в экстремальных физических, эмоциональных и психических нагрузках и что значительная часть опыта в лагере Дельта оставит «длительных» (6 месяцев и более) заключенных с психологическими расстройствами. 97% задержанных являются «долгосрочными».
Кроме того, поступали сообщения о пытках путем физического насилия, лишения сна и унижения. Это нарушит статью 5 ВДПЧ (никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию)
в) Не так много вещей более серьезных, чем произвольное задержание, ле …
Жестокость полиции «У нас много людей, которые угнетены. У нас есть много людей, к которым не относятся одинаково, им не дают равных возможностей. Жестокость полиции
Жестокость полиции в Соединенных Штатах определяется как экстремальное и зачастую незаконное применение силы против гражданских лиц – от нападений и избиений (например, избиений) до пыток
В деле Ли против Вайсмена Верховный суд постановил, что в государственной школе на Род-Айленде член духовенства должен нести молитву на выпускных церемониях. В 1989 году