Сочинение на тему Законен ли аборт в Техасе?

В штате Техас были приняты самые строгие законы стран, ограничивающие право женщины на аборт. Не обращайте внимания на историческое решение Верховного суда, принятое во время Роу. v Вэйд в 1973 году, который узаконил аборт по всей стране, в законодательстве Техаса продолжает создавать законы, регулирующие права женщин на репродукцию. Решение о том, чтобы сделать аборт, должно быть принято женщиной, она должна иметь право на неприкосновенность частной жизни по этому вопросу и не должна ограничиваться в своих правах прерывать беременность. Поэтому мы должны голосовать против и противостоять законодателям Техаса, которые намеренно пытаются навязать свои моральные возражения основным правам женщин.

Политическая культура в Техасе когда-то была консервативным демократом или даже умеренным демократом. Со временем у нас был большой наплыв новых жителей с консервативными идеями, мы увидели превращение консервативных демократов в республиканскую партию. Это были некоторые из причин перестройки. Сегодня законодательный орган Техаса состоит в основном из республиканской партии. Подавляющее большинство членов являются консервативными, англо-христианскими, мужчинами. Консервативные республиканцы склонны считать, что лучшая роль правительства в экономических делах ограничена, и что традиционные (и оскорбительные религиозные) концепции социальных вопросов и моральных решений являются лучшими. Они выступают против крупных социальных программ, которые расширяют роль правительства, наряду с налогами на людей и бизнес. Наконец, они выступают против крупных социальных программ, которые расширяют роль правительства.

Видя, что республиканцы контролируют законодательный орган сегодня и составляют большинство избирателей, которые выступают и голосуют за то, во что они верят, мы по-прежнему видим принятие консервативных законов об абортах. В 2003 году в Техасе был принят Закон о праве женщин на информацию, в соответствии с которым женщины, желающие сделать аборт после 16 недель беременности, должны обратиться в больницу или амбулаторный хирургический центр. Женщины также должны были посещать врача дважды. При первом посещении врачи должны были «сообщить женщине, что ей могут быть доступны определенные виды медицинской помощи; отец отвечает за алименты; государственные и частные агентства предоставляют консультации по вопросам профилактики беременности и направления для получения контроля над рождаемостью, включая экстренные контрацептивы для жертв изнасилования и инцеста; и она имеет право просматривать печатные государственные материалы, которые также доступны в Интернете, описывающие зародыш и агентства по составлению списков, которые предлагают альтернативы аборта », и подробно объяснять, из чего состояла процедура аборта. Когда этот закон был введен в действие, ни одно из учреждений не отвечало требованию стать амбулаторным хирургическим центром, что ограничивало возможности женщин посещать учреждения. Между посещениями требовался 24-часовой период, и консерваторы пытались навязать свои моральные ценности правам других людей. По сути, они давали женщинам 24 часа на размышления, чтобы они чувствовали себя виноватыми в том, что сделали аборт.

Второе посещение будет включать фактическую процедуру аборта. В 2012 году вступил в силу закон о сонограммах штата Техас, и женщина должна была сделать сонограмму за 24 часа до процедуры, врачу нужно было диктовать, что он видит, и воспроизводить сердцебиение плода. В 2013 году Дом Билла 2 был подписан Риком Перри и введен в действие. В этом законопроекте перечислены некоторые из наиболее радикальных попыток ограничить аборт, в соответствии с которыми врачам было «разрешено пользоваться привилегиями в больнице в пределах 30 миль от места проведения аборта», запрещен «аборт после 20 недель после оплодотворения, если только у женщины нет опасного для жизни медицинского работника». состояние или плод имеет серьезные нарушения; Врачи, проводящие медикаментозный аборт, должны следовать государственному протоколу; Все абортные учреждения должны соответствовать стандартам амбулаторных хирургических центров, включая учреждения, которые предоставляют только медикаментозный аборт ». Если оставить его в покое, HB2 мог бы привести к закрытию большинства клиник по аборту из-за того, что врачи не отвечают требованиям. По сути, это также привело бы к тому, что оставшиеся клиники аборта не могли бы обслуживать сотни женщин, потому что они не смогли бы удовлетворить спрос. Это также повлияет на женщин, которые были близки к 20-недельному сроку беременности, и рискует их возможностью сделать аборт. HB2 также осложнил бы положение женщин с низким доходом, поскольку им пришлось бы не только оплачивать услуги аборта, но и оплачивать проезд в ближайший к ним пункт аборта. В конечном итоге, в 2014 году Whole Woman’s Health подала в суд на Джона Хеллерштедта, уполномоченного Департамента здравоохранения штата Техас, в Верховный суд и отменила решение HB2. Верховный суд счел это неконституционным и заявил, что возлагает чрезмерное бремя на женщин с низким доходом.