В своем вето на печально известный «Кошачий Билл», губернатор Стивенсон использует профессиональную, но преднамеренную дикцию, а также образный язык, чтобы логически, но саркастически отвергать и высмеивать абсолютный абсурд, позволяющий заключить в тюрьму обычную домашнюю кошку.
Начиная с начала вето, Стивенсон формально объясняет общеизвестные знания о кошках и их природе, поэтому любой, кто читает это утверждение, может логически понять его аргументацию абсурдности законопроекта. Он напоминает читателю, что кошки свободно бродят по природе, и выманить кошку или сопровождать кошку в ее ночном рыскании было бы явно нецелесообразно. Повторяя эти очевидные фрагменты информации, Стивенсон тонко высмеивает рациональность, которая привела к принятию решения о том, что безвредный роуминг кошек должен быть незаконным, и вынуждает читателя полностью понять ненужность запрета естественного поведения кошек. Он также использует такие фразы, как «борьба с грызунами» и «полезный сервис», чтобы обеспечить положительный образ для кошек как способ убедить читателей думать, что кошки не наносят никакого вреда на конституционном уровне.
Позже в заявлении аргумент Стивенсона становится все более сатирическим, оптимизируя персонификацию и гиперболу, поскольку он все больше и больше расстраивается из-за Билла о кошках. Он описывает исполнение этого закона как «охоту на маленьких дичей со стороны ревностных граждан», побуждающую к творческому подходу к визуализации эффектов законопроекта. Это утверждение может с юмором привести читателя к изображению простых граждан, которые охотно патрулируют пригородные районы, носят шляпы-сафари и шорты цвета хаки, ожидая, когда хищные кошки попадут в их металлические ловушки. Простое преувеличение и издевательство над этими живыми образами, представленными Стивенсоном, позволяет читателю с легкостью отнестись к сложившейся ситуации и, следовательно, понять, что не стоит воспринимать сам законопроект так же серьезно. Стивенсон также с сарказмом относится к бродяжничеству кошек как к «преступности кошачьих», что ставит вопрос о том, что существуют такие вещи, как правонарушители кошачьих, есть ли и граждане кошачьих. Может даже существовать кошачья судебная система с судьями и кошачьими присяжными. Включение фразы «преступность кошачьих» еще больше насмехается над абсурдом в законопроекте, чтобы помочь Стивенсону предотвратить тюремное заключение кошек из-за переполнения федеральных тюрем штата.
Прочитав «Приключения Алисы в стране чудес» Льюиса Кэрролла, я осознал, что я очень похож на героев этой истории, поскольку я иду против многих «норм» современного
Охватить кошку-питомца, таким образом, может быть платным знанием, и если у вас нет сердца на кошке (несмотря на то, что они иногда оказываются доступными), это
Поскольку мы собираемся поговорить о незначительном обучении кошек, нам нужно установить некоторые основные правила. Наиболее важным является то, что если вы не поймаете кота, который