Сочинение на тему Является ли Brexit причиной экономического спада в Великобритании?

<Р> Введение

Справочная информация и описание проблемы

После голосования на референдуме Brexit 23 июня 2016 года, на котором британская общественность проголосовала за то, чтобы Соединенное Королевство (Великобритания) покинуло Европейский союз (ЕС), происходил регулярный поток публикаций различных форм, описывающих разрушительные экономические последствия, которые Brexit окажет на британскую экономику. Заголовки, иллюстрирующие это, можно найти почти каждый месяц за последние два года, например, статьи в основных публикациях под названием «CBI сокращает прогноз по экономическому росту Великобритании, поскольку Brexit обеспокоен сохранением» (Partington, 2018), «Экономический рост в Великобритании: Brexit или плохая погода? Реальные причины падения до 6-летнего минимума »(Chu, 2018) и« 72 млрд фунтов стерлингов: стоимость Brexit уже превращает Великобританию в страну второго уровня »(Edwards, 2017).

Тем не менее, подавляющее большинство статей, прочитанных общественностью, в которых описываются экономические издержки Brexit, не описывают реальные макроэкономические факторы, которые могли бы непосредственно вызвать замедление экономического роста, то есть темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП). Фактически, если просто взглянуть на данные экономических данных Великобритании за последние 10 лет, то обнаружишь, что темпы роста ВВП Великобритании начали замедляться уже с четвертого квартала 2014 года, за два года до голосования на референдуме. .

В настоящий момент Brexit – это просто политическое событие, которое еще не оказало существенного влияния на законы и нормативные акты, что ставит под вопрос, действительно ли другие макроэкономические факторы негативно влияют на темпы роста ВВП Великобритании, особенно с учетом того, что замедление началось два лет до голосования на референдуме. Кроме того, если какое-либо политическое событие, такое как Brexit, должно было косвенно повлиять на темпы роста ВВП, нужно задаться вопросом, через какие детерминанты экономического роста это материализуется, чтобы в конечном итоге повлиять на экономический рост?

ВВП и его рост были предметом многочисленных научных публикаций в течение десятилетий, с известными моделями, полученными для его объяснения, включая неоклассическую модель Солоу (1956) и целую идеологию монетаризма, вдохновленную Кейнсом (1936) , Благодаря моему исследованию я буду стремиться понять из существующих исследований, каковы основные детерминанты, которые стимулируют рост ВВП в такой экономике, как экономика Великобритании, а затем попытаться понять, можем ли мы точно определить причины замедления экономического роста в Великобритании с учетом этих факторов. , а не политическое событие, а именно Brexit.

Задачи и вопросы исследования

Мое исследование будет посвящено изучению экономических факторов, которые могли повлиять на экономический рост Великобритании с 2012 года. Цель этого – определить, какие именно экономические переменные в наибольшей степени повлияли на замедление темпов роста ВВП Великобритании, и Можно показать, что на любого из них оказал влияние Brexit, который на данный момент является лишь политическим событием, поскольку никакие законы не были существенно изменены из-за результатов референдума. Мой анализ примет форму многомерной регрессионной модели, подробно описанной в этом предложении, которая будет включать анализ 10 переменных в зависимости от темпов роста ВВП Великобритании за выбранный период времени. Эти 10 переменных получены и выбраны из исследований, проведенных Chirwa и Odhiambo (2016).

Мое исследование будет направлено на ответ на два конкретных вопроса:

Какие экономические факторы роста ВВП могут быть основными причинами снижения темпов роста ВВП Великобритании с 2014 года?

Можно ли доказать, что какой-либо из этих экономических факторов находился под влиянием Brexit, политического события, в той степени, в которой мы можем сказать, что Brexit является причиной замедления экономического роста в Великобритании?

Значение и ограничения исследований

Из нижеследующего обзора литературы становится очевидным, что есть возможность представить новое исследование, специально посвященное тому, может ли политическое событие, такое как Brexit, косвенно оказывать существенное негативное влияние на экономический рост путем воздействия на прямые экономические детерминанты ВВП. рост, и если да, то какие макроэкономические факторы влияют на это политическое событие. Существующее исследование было сфокусировано на прогнозировании того, что произойдет после того, как Великобритания покинет ЕС, но нет исследований, изучающих долгосрочные данные до и после голосования Brexit, чтобы определить, как голосование Brexit и его последствия непосредственно повлияли на экономическую ситуацию. рост.

Однако моя работа будет иметь ограничения, в том числе тот факт, что мои исследования будут сосредоточены только на Великобритании, а не будут сравнивать их с данными других стран ЕС. Мое исследование будет также сосредоточено только на экономических факторах, которые могут быть количественно определены в метриках, но не затронет другие важные факторы, такие как технологическое развитие и развитие образования, которые, как было показано, являются ключевыми факторами экономического роста, но их трудно определить количественно (Chirwa & Odhiambo, 2016).

Обзор литературы

Литература, которую я рассмотрел, сфокусирована на двух областях: во-первых, детерминанты темпов роста ВВП, которые были сделаны другими учеными в их рецензируемой работе; и, во-вторых, существующее исследование влияния Brexit на экономику Великобритании.

Что касается детерминант экономического роста, то в прошлом веке была проведена целая работа, ориентированная на развитые страны, в частности на модель роста Солоу (1956), в которой говорится, что экономический рост определяется ростом населения. и технический прогресс, способствующий труду. Модель Солоу и многие другие были весьма ограничены из-за предположений, которые они делают, и с тех пор ученые стремились ослабить различные предположения, чтобы сделать модели более практичными. Примером этого является работа Bassinini, Scarpetta and Hemmings (2001), которая манипулировала оригинальной моделью Солоу, чтобы сделать практический вывод о том, что государственная политика может влиять на экономический рост в краткосрочной и среднесрочной перспективе из-за влияния на уровень сбережений и инвестиций. в результате регулирования (Bassinini, Scarpetta & Hemmings, 2001).

Другим примером цели, направленной на решение непрактичных предположений Солоу, является Тобин (1965), который расширил модель, добавив соображения о распределении денег и портфеля, чтобы показать, как соотношение капитала и труда менялось с течением времени в зависимости от этих факторов. выбор. Работа Тобина (1965) является лишь одним из примеров включения теорий Кейнса в оригинальную неоклассическую модель Солоу. Кейнс (1936), как известно, в своей Общей теории утверждал, что денежно-кредитную и фискальную политику можно и нужно использовать для управления естественными деловыми циклами экономики (O’Sullivan & Sheffrin, 2003). Современные ученые и центральные банкиры, кажется, поддерживают это понятие, которое идет рука об руку с попыткой ученых в течение предыдущего полувека включить теории Кейнса в классические макроэкономические модели экономического роста. Например, и Лукас (1988), и Ребело (1991) ослабили различные факторы модели Солоу и предположили, что человеческий и физический капитал развивались как один совокупный детерминант, который можно считать «широким капиталом» в экономике, что, в свою очередь, стимулирует рост. / р>

Во многих моделях и научных работах обсуждается влияние менее конкретных факторов, например, Ромер (1990), а также Гроссман и Хелпман (1991) рассматривали влияние исследований и разработок или технического прогресса на рост общества. Такие авторы, как Ромер (1986) и Янг (1991), исследовали развитие на основе опыта в экономике как ускорителя роста. Следствием этого является то, что долгосрочные темпы роста определяются инвестиционными решениями, на которые может влиять политика. Интересно, что подобные идеи начинают увязываться с политическими событиями, такими как Brexit. Тем не менее, прямое воздействие политических событий не дает достаточных доказательств того, что они могут повлиять на экономический рост в развитых странах, тогда как развивающиеся страны могут увидеть гораздо более сильное воздействие, например, от военных переворотов или политических убийств (Barro, 2003; Burnside & Dollar, 2000). / р>

Самым убедительным исследованием, которое я нашел, было исследование Chirwa и Odhiambo (2016). Авторы провели обширное исследование по обзору прошлой академической работы факторов экономического роста в различных экономиках. Они искали консенсус среди исследователей и суммировали свои выводы для развитых стран, сказав, что экономический рост в значительной степени коррелирует с изменениями в физическом капитале, фискальной политике, торговых факторах, демографии, денежно-кредитной политике, финансовых факторах, развитии человеческого капитала и технологических факторах (Chirwa и Одхиамбо, 2016). Я буду использовать их исследования в качестве основы для выработки теоретической модели, на которой я буду проводить свои исследования.

Что касается академических исследований влияния Brexit на экономику Великобритании, существующие академические исследования в основном сосредоточены на прогнозировании того, что произойдет с Великобританией после Brexit, но на самом деле было проведено меньше работы, фактически анализируя данные прошлых лет. Прогнозы были рассмотрены под разными углами, например, Ebell, Hurst & Warren (2016) изучили торговые отношения между Великобританией и ЕС в будущем, заключив, что после Брексита Великобритания может увидеть, что ее экспорт в ЕС упадет вдвое, что быть разрушительным. Одна из статей, в которых делаются экономические прогнозы, включает обширную статью ассистента лондонской школы экономики профессора Сэмпсона (2017), в которой рассматриваются причины, по которым Великобритания первоначально вступила в ЕС. Кроме того, он продолжает обобщать общее мнение экономического истеблишмента о том, что в долгосрочной перспективе Brexit оставит Великобританию в худшем экономическом положении.

Другие исследователи изучили влияние на нишевые области экономики. Используя в качестве примера только отрасль финансовых услуг, Оливер Уайман (2016) обнаружил, что четверть доходов Великобритании от финансовых услуг поступает из ЕС и будет негативно сказываться на Brexit. Джанков (2017) использовал подход к рассмотрению того, как изменение правил торговли, таких как продолжение торговли во Всемирной торговой организации, повлияет на индустрию финансовых услуг Великобритании. По его оценкам, доходы могут упасть на 18 процентов, а занятость – на 8 процентов. С другой стороны, другие менее пессимистичны в отношении судьбы индустрии финансовых услуг. Например, Dhingra et. Я (2017) предположил, что в худшем случае доходы упадут лишь на немногим более шести процентов. Это обсуждение является лишь одним из примеров того, как ученые и другие заинтересованные стороны обсуждали судьбу одного из секторов британской экономики в результате Brexit.

В заключение, исследование Brexit в основном сфокусировано на прогнозах, однако мне не удалось найти подходящую работу, фактически связывающую Brexit с текущим экономическим спадом. Кроме того, мой анализ текущей литературы, когда речь заходит о детерминантах роста ВВП, дал мне хорошую основу для построения моего анализа регрессионной модели.

Концептуальная и теоретическая основа

Концептуальная основа

Переменные, которые я буду использовать, получены из предыдущих научных исследований, определяющих факторы роста ВВП. Анализируя взаимосвязь между каждой из независимых переменных и зависимыми переменными (темп роста ВВП), я надеюсь, что смогу сделать выводы относительно того, какие независимые переменные оказали причинно-следственное влияние на темп роста ВВП. Это, в свою очередь, позволит мне ответить на мои вопросы исследования.

Теоретическая основа

Чирва и Одьямбо (2016) провели обширное исследование международной литературы по детерминантам экономического роста в своей работе под названием «Макроэкономические детерминанты экономического роста: обзор международной литературы». Авторы делят свои выводы между развивающимися и развитыми странами. Я решил использовать их результаты в качестве основы для теоретической основы, вокруг которой я буду проводить свои исследования.

Чирва и Одьямбо (2016) обнаружили, что в развитых странах, таких как Великобритания, широкий круг ученых, похоже, пришел к единому мнению, что экономический рост определяется следующими макроэкономическими факторами:

Развитие физического капитала

Фискальная политика

Торговые факторы

<Р> Демографические

Денежно-кредитная политика