Сочинение на тему Взгляд на значение использования вопросников при сборе информации во время преступления

Как отмечается в статье, «насильственное преступление имеет тенденцию быть быстрым и неожиданным», следовательно, это означает, что чрезвычайно трудно знать, когда и где насильственное преступление будет или имело место. Это означает, что исследователь не будет иметь прямого доступа к месту преступления, что является серьезной практической проблемой, которая потенциально может задержать исследование или даже снизить его достоверность; это связано с тем, что информация, которая будет получена с места преступления через некоторое время после совершения преступления, может не содержать точного отражения преступления, совершенного ранее, из-за промежутка времени между совершением преступления и время, в которое исследователю разрешен доступ к месту преступления. Следовательно, это привело бы к тому, что как социалисты-позитивисты, так и социологи-интерпретаторы прибегли к более подходящему методу исследования совершенного насильственного преступления. Анкеты одобряются как социалистами-интерпретаторами, так и социологами-позитивистами, но только в определенной степени при расследовании насильственных преступлений.

Позитивисты предпочли бы использовать вопросники при расследовании насильственных преступлений, особенно использование вопросников с закрытыми вопросами; это связано с тем, что они могут предоставить исследователю поддающиеся количественной оценке данные, которые могут дать надежную информацию, такую ​​как статистика, которая может быть воспроизведена. По мнению социологов-позитивистов, получение надежных данных, которые можно воспроизвести, будет означать, что данные верны, и это является основной целью науки. Поэтому позитивисты рассматривают вопросники как эффективный способ исследования области насильственных преступлений. Тем не менее, некоторые социологи утверждают, что некоторые вопросники, особенно с закрытыми вопросами, нельзя считать надежными из-за «темной стороны» статистики. Именно здесь о ряде преступлений не сообщается и, следовательно, не учитывается, поэтому статистика преступности не будет отображать точное представление об обществе, что побуждает некоторых социологов отказаться от использования вопросников для сбора статистики.

Как говорится в пункте «вопросники помогают сохранять дистанцию ​​от исследовательской группы», это означает, что если в вопроснике будет освещаться какая-либо деликатная тема, касающаяся недавнего преступления, респондент может чувствовать себя более комфортно при заполнении вопросника в частный, где они не чувствуют себя запуганными исследователем, поэтому это может рассматриваться как преодоление этической проблемы вреда для участников. Поэтому это сила использования анкет при расследовании насильственных преступлений. Однако другие социологи утверждают, что даже если респондент, который может стать жертвой насильственного преступления, заполнит анкету о насильственном преступлении в частном порядке, он все равно будет переживать болезненные или огорчительные воспоминания, которые вызовут ряд этических проблем. относительно вреда участникам.

В заключение, вопросники могут быть не лучшим способом сбора данных при расследовании насильственных преступлений, таких как кража, изнасилование или насилие в семье. Возможно, более подходящим способом сбора исследований могут быть открытые интервью, поскольку они предлагают более широкую коммуникацию и могут лучше справляться с вопросами достоверности, так как исследователь готов разбить ответы и уточнить вопросы для участника, что приведет к более обоснованному ответу. Это может быть особенно полезно для преступников, поскольку они, как правило, имеют более низкий уровень грамотности. Стандартизированные интервью – это хороший способ убедиться, что у исследователя достаточно хорошая выборка, путем отслеживания количества участников, и его производство будет стоить намного дешевле.