Сочинение на тему Взгляд на травму Рейна, ответственность и ответственность Sky Diving Center

Вопрос:

Основные проблемы заключаются в том, действует ли оговорка об исключении для центра прыжков с парашютом и несет ли центр прыжков с парашютом ответственность за травму Рейна.

Правила:

Положение об исключении исключает ответственность парашютистского центра за нарушение условий контракта и возможную небрежность. Однако пункт должен быть рассмотрен по следующим фактам: во-первых, включена ли оговорка об освобождении в договор при его заключении и была ли сторона проинформирована или замечена. Во-вторых, уместны ли слова, включенные в предложение. В-третьих, при каких обстоятельствах произошел инцидент.

Применение:

Согласно Джеффри и др. [1], когда лицо подписывало договор на всех условиях, которые включают в себя любое исключающее положение, было обязательным, независимо от того, читал человек это или нет. Хотя Рейн подписал форму, не читая ее, пункт все еще был связан с договором, независимо от того, читал Рейн или нет, что было связано с делом L’Estrange v F Graucob Ltd [2]. В этом случае Рейн не слышал, когда руководитель центра сказал Джен, что форму необходимо подписать, прежде чем им разрешат взять свои парашюты. Кроме того, он пропустил вывеску с пунктом, отображаемым после того, как они надели оборудование, и они подписали контракт до того, как сели на рейс, что отличалось от случая Balmain New Ferry Co v Robertson [3]. Вместо этого, в этом случае, чтобы быть конструктивными уведомлениями, эти доски объявлений должны быть выставлены на прилавке или где-то, что клиенты могли бы легко заметить до заключения контракта. Поэтому договор должен быть заключен после уведомления суда Олли против Мальборо [4].

Охватывает ли оговорка договорную ответственность и ответственность за халатность?

Хотя Рейн был ранен из-за неадекватных защитных очков, предоставленных центром прыжков с парашютом, центр прыжков с парашютом может не отвечать за травмы Рейна. Потому что в оговорке об освобождении от ответственности были предусмотрены как договорная, так и небрежная ответственность путем применения четких слов «независимо от того, как могут быть причинены эти травмы», которые отличались от Alex Kay Pty Lty против General Motors Acceptance Corporation [5], поскольку это положение было неоднозначным. Следовательно, отображаемое предложение об исключении является обязательным. Работы, включенные в пункт, являются подходящими.