Взгляд на то, как остановить незаконную поддержку через предложение о внесении изменений в Конституцию сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Взгляд на то, как остановить незаконную поддержку через предложение о внесении изменений в Конституцию

ПРЕДЛАГАЕМАЯ СТАТЬЯ ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ США

РЕШЕНИЕ ОСТАНОВИТЬ БЕЗ КОНСТИТУЦИОННОГО ПАРТИЗАНСКОГО СОБЫТИЯ

Данная поправка является предлагаемым решением для решения проблемы неконституционного пристрастия партизан. Проблема заключается в том, что законодательные органы штатов, выборные должностные лица и органы, состоящие из выборных должностных лиц, имеют право определять границы округов в пределах одного штата, которые могут дать одной стороне преимущество перед другой посредством процесса, называемого партизанским махинацией. Процесс перекраивания линий округа называется перераспределением, это происходит каждые десять лет, чтобы обеспечить равные размеры населения округов. В процессе перераспределения законодательные органы штатов и выборные должностные лица используют сложные компьютерные данные, которые показывают информацию о возрасте, расах и этнической принадлежности жителей. Современное передовое программное обеспечение для перераспределения может добавлять индивидуальные политические данные на карту, позволяя чиновникам мгновенно увидеть партизанское воздействие на предлагаемый район. Это позволяет чиновникам проводить чрезвычайно тонкие партизанские границы, которые обеспечивают успех партии за счет другой стороны. Без немедленного решения крайнее партизанское зачатие будет существовать и будет продолжать подрывать демократический процесс, позволяя избирать больше сторонников партии.

Неконституционное партизанское разведение порождает прямую угрозу демократии Соединенных Штатов. Это также способствует политической поляризации и ослабляет эффективное представительство. Этот вопрос также нарушает пункт о равной защите 14-й поправки к Конституции, в котором «ни один штат не может создавать или применять какой-либо закон, который ограничивает привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов, и ни один штат не должен лишать какого-либо человека жизни, свобода или собственность без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать никому в пределах своей юрисдикции в равной защите законов ». («Конституция США – 5-я и 14-я поправки».) Этот вопрос нарушает положение о равной защите, позволяя этим законодателям адаптировать линии округа к преимуществу своей партии, оставляя избирателей без справедливого и равного процесса голосования. Этот вопрос также нарушает Первую поправку к Конституции, право не подвергаться обременению или наказанию за свою историю голосования, их связь с политической партией или выражение политических взглядов. Этот вопрос явно нарушает две очень важные поправки к Конституции, нанося ущерб не только нашей демократии, но и людям внутри нее. Из-за поляризации законодатели более склонны к крайности, если их округу подвергают жестокому обращению, потому что они гарантированно победят на всеобщих выборах. Таким образом, они будут обращаться к экстремальным группам, которые они окружают, чтобы предотвратить вызов. И в целом это подрывает эффективное представительство, создавая районы для обеспечения переизбрания одной партией, неэффективно представляя других граждан, которые могут иметь разные политические предпочтения.

Моя поправка решит эту проблему несколькими способами. Во-первых, законодательные органы штатов, выборные должностные лица и органы выборных должностных лиц больше не будут иметь право пересматривать районные границы в пределах своего штата. Во-вторых, эта Поправка будет гарантировать, что районы будут составлены без учета штатного или предвзятого отношения. Это позволит общественности просматривать и участвовать в перераспределении через независимую комиссию или политически нейтральный орган. Комиссия нарисует компактные районы, которые обеспечивают представительство меньшинств и равное население. Комиссия проведет публичные слушания, выпустит проекты своих карт и выслушает свидетельства людей по всему штату, прежде чем окончательно оформить округа. Это приведет к увеличению числа кандидатов в Генеральную Ассамблею и увеличению конкуренции за места в законодательных органах, что приведет к большему выбору избирателей. Наконец, общая выгода от предлагаемой конституционной поправки обеспечит основные стандарты справедливости и конкуренции на широкой основе. Избирателям будут гарантированы справедливые и равные избирательные участки.

Будет предложено несколько возражений против предложенной поправки. Первый аргумент заключается в том, что законодательные органы имеют конституционное право пересматривать округа. Тем не менее, в Положении о выборах в Конституции США говорится, что время, место и способ проведения выборов в Конгресс должны быть определены в каждом штате «его законодательным органом». Далее указывается, что Конгресс может в любое время «принимать или изменять» такие законы. Основная цель положения о выборах состояла в том, чтобы уполномочить Конгресс отменять законы о выборах, особенно те, которые связаны с политическим манипулированием избирательными правилами. Таким образом, Конституция не дает законодателям права на перераспределение полномочий. Второй аргумент заключается в том, что сохранение процесса в Генеральной Ассамблее создаст прозрачность. Нынешней системе с законодателями не хватает прозрачности. Нынешние карты районов перерисовываются в тайне и затем передаются Генеральной Ассамблеей с минимальным вкладом сообщества. Людям не разрешают утверждать районы в пределах их собственного государства. Используя независимую комиссию, мы добьемся прозрачности и позволим сообществу увидеть процесс перераспределения. Критика этой поправки говорит о том, что независимые комиссии будут перекраивать линии округа в свою пользу. Тем не менее, эта комиссия будет подотчетна общественности, поэтому любые попытки повлиять на карту местности в их пользу будут уменьшены в результате публичного рассмотрения карт. Другая критика могла бы сказать, что эта поправка не востребована, потому что партизанское разведение не является конституционным вопросом. И наоборот, партизанское зачатие нарушает 1-ю и 14-ю поправки Конституции. Следовательно, эта проблема также подрывает демократический процесс, приводящий к несправедливым выборам. Эта проблема является неконституционной и должна быть решена.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.