Сочинение на тему Взгляд на тему гомосексуализма

В современном обществе существует множество вопросов, которые, когда обсуждаются, имеют тенденцию повышать температуру общеизвестной крови граждан. Есть горстка тем, которые всегда, кажется, поднимают эту температуру до точки кипения среди людей, которые искренне участвуют в обсуждении, дебатах и ​​споре. Некоторые примеры таких деликатных вопросов – смертная казнь, аборт и эвтаназия. Проблемой, которая в последние годы стала вызывать интенсивность вышеизложенного, является приемлемость в основном обществе. До недавнего времени считалось строго табу. Если человек был гомосексуалистом, это откровение считалось серьезным секретом, который нужно хранить от всей семьи, друзей и общества в целом. Однако, похоже, что общество начало принимать этот образ жизни, предоставляя однополым парам некоторые права, предоставляемые гетеросексуальным парам. Идея выйти из шкафа выдвинулась на передний план гомосексуалистов, когда она была исключением. Правительство Канады недавно приняло закон, запрещающий дискриминацию по признаку пола. Имея это в виду, правительство тогда потребовало бы от всех аспектов общества, включая религиозные общины, приветствовать браки, усыновления и семьи гомосексуалистов, как если бы они ничем не отличались от гетеросексуальных. Кажется неразумным, чтобы такой орган власти принимал участие в принятии закона об установлении идентифицируемой группы, которая ведет себя непослушно любому моральному, порядочному и даже умеренно религиозному человеку, когда само наше общество не может предложить консенсус по такой моральной проблеме.

Чтобы сделать вывод о том, что правительство ошибочно по закону, необходимо показать, что оно также неверно. Многие считают, что такой образ жизни является приемлемым, если он сохраняется в уединении собственного дома. Тем не менее, слишком часто такая деятельность, кажется, распространяется в основное общество, поскольку однополые пары бродят по улицам под руку, целуясь и даже участвуя в неприглядных нащупываниях. Такое поведение гордо демонстрируется гомосексуалистами во время их различных маршей за равные права. Это похоже на лоббирование новой машины за рулем Ferrari, никто не будет слушать, потому что они все отключены вашими действиями. Достаточно часто гомосексуалисты пытаются подобрать ровных представителей своего пола, вызывая значительное беспокойство. Необходимость иметь дело с гомосексуалистом в таком незначительном случае, как покупка хлеба, может легко заставить их ползти по коже, если не испортить день. Женский голос, одежда в сочетании с их женскими движениями могут дать значительный стимул избегать таких людей. Вышеизложенное детализирует общий облик гомосексуалистов. Конечно, есть исключения из этого правила, и эти члены гомосексуальной группы не так распространены в повседневной жизни. Нельзя отрицать, что просмотр этой деятельности оскорбит многих, если не большинство основного общества. Разрешение на гомосексуальную деятельность при условии, что оно скрыто от глаз общественности, по большей части провалилось в его инициативе. Мало кто может сказать, что никогда не подвергался такой моральной эрозии.

Такая эрозия становится еще более распространенной, когда рассматриваются вопросы усыновления и брака. Даже те гомосексуалисты, которые не выставляют напоказ радостную демонстрацию своей сексуальности, включены в число тех, кто желает стать родителями и супругами согласно закону.

Часто говорят, что гомосексуалисты не извращенцы, что с воспитанными детьми все будет в порядке. Они утверждают, что само по себе не делает человека изначально бедным родителем. Это кажется довольно нелепым, когда вы рассматриваете проблему с точки зрения ребенка, а не гомосексуалиста, который, очевидно, был бы рад растить ребенка. Ребенок, однако, будет расти с его личностью, образом жизни и отношением, сформированным гомосексуалистами. Проблема здесь заключается в том, что такой вклад с решительно непопулярной точки зрения не может должным образом подготовить ребенка к будущему миру. Изучение жизни глазами гомосексуалистов мало что может сделать, но может вызвать замешательство в будущем у ребенка, когда он осознает, что люди не всегда воспитываются однополыми парами. Эти факты не меняются, когда существует ситуация с одним родителем. Дети будут сбиты с толку, когда он или она заметит, что другие родители действуют совершенно иначе, чем их собственные. Более того, поскольку основное общество представляет собой совокупность прямых родителей, воспитывающих детей, предоставление гомосексуалистам возможности воспитывать детей оставит дверь открытой для бесконечных насмешек и изгнания детей из рук их сверстников. Кажется довольно жестоким позволить детям испытывать такую ​​тревожную ситуацию просто для того, чтобы успокоить желания гомосексуалистов.

Вопрос брака с участием гомосексуалистов также важен. Хотя гомосексуалисты обосновывают, что такие союзы являются разумными и достойными признания, такая приверженность только подорвет всю суть брака. Браки – это союз двух людей под властью Бога, и идея состоит в том, что эти два человека создадут семью и будут процветать. Можно сказать, что у нескольких прямых пар никогда не бывает детей, поэтому в этом отношении они сводятся к уровню гомосексуальных браков. Смысл этого аргумента в том, что в любой момент брака, если позволяет здоровье, гетеросексуальная пара может иметь детей. Если бы гомосексуальная пара хотела детей, им бы не повезло, если бы они не смогли добиться усыновления. Не кажется, что первостепенное беспокойство вызывает наличие детей в браке, но может ли вовлеченная пара когда-либо достичь семейного положения. Гомосексуалисты просто не могут.

Следующим аспектом созерцания является его моральная приемлемость. Общим аргументом против любого морального вмешательства является то, что гомосексуальные тенденции – это то, с чем рождаются определенные люди. Довольно сложно принять такое утверждение, если учесть, что так много людей рождаются без такой генетической черты. Чтобы этот аргумент был действительным, нужно было бы признать, что каждый гомосексуалист на планете был рожден в уже существующей паутине физиологических недостатков. Этот аргумент явно ложен, когда вводится элемент выбора. За эти годы было несколько человек, которые стали гомосексуалистами. Без видимой причины они просто начали вести веселый образ жизни. Если они родились с предрасположенностью, трудно понять, как или почему какая-то часть жизни этих людей была потрачена как гетеросексуальная. Конечно, возможно, что эти люди всегда были геями, но просто не смирились со своей сексуальной ориентацией. Тем не менее, идея, которая является генетической, еще больше ослабляется, когда вышеизложенное сочетается с тем фактом, что многие геи стали гетеросексуальными. Если кому-то суждено быть гомосексуалистом с самого рождения, как этот человек может прекратить гомосексуальное поведение в пользу гетеросексуального образа жизни? Кажется очевидным, что такое изменение поведения с течением времени можно легко отнести к определенному выбору. Если бы это была биологическая проблема, не было бы места для выбора. Недостаточно предположить, что эти люди просто пытались соответствовать ожиданиям общества, поскольку было бы трудно найти гетеросексуала, который стал бы геем, если бы общество посчитало это правильным.