Взгляд на разрушение человеческого общества Джорджа Оруэлла и Фрица Ланга, как изображено в 1984 году и Метрополис сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Взгляд на разрушение человеческого общества Джорджа Оруэлла и Фрица Ланга, как изображено в 1984 году и Метрополис

Используя основополагающие элементы их миров, роман Джорджа Оруэлла середины двадцатого века 1984 года и фильм Фрица Ланга начала двадцатого века «Метрополис деформации», как известно, передают неудобные истины. В свете утилитаризма времен холодной войны и экономического краха Веймарской республики и Оруэлл, и Лэнг ставят читателя в атмосферу дистопии, в которой уязвимость перед лицом социального коллапса преодолевается через тоталитарную обстановку Оруэлла и Машину сердца Ланга, символизирующую войну. временная паранойя и экономизация человека как ресурса. И наоборот, символическая смерть Уинстона как ячейки системы Ингсок, несмотря на восстание, освещает бессмертие социальных структур, что очевидно в роли Гольдштейна в борьбе с мятежом. Аналогично, тяжелое положение рабочих как аллегория Вавилонской башни иллюстрирует разочарование от Бога, в котором, несмотря на протест, рабочие могут найти спасение только от Джоха Фредерсона, намека на Бога, и, таким образом, оказались в ловушке религиозной парадигмы. Это возбуждает аудиторию, так как заблуждения личной власти подрываются, оставляя индивидуальность сомнительной, а будущее мрачным.

В свете утилитарных перспектив холодной войны и экономического коллапса Веймарской республики Оруэлл и Лэнг разжигают протесты своей аудитории, используя атмосферу дистопии для разрушения основополагающих заблуждений. В 1984 году к страхам перед Второй мировой войной в отношении уязвимости перед лицом крупных мировых держав подошел тоталитарный контекст, в котором поддерживались процессы и перспективы военного времени, особенно в нормировании, как отмечалось в «вареной капусте», и навязывалось доверие правительству. Система, как отмечается в сыновней презентации политического главы, Большого брата, создана для того, чтобы создать ощущение знакомства. Оруэлл деконструирует это, характеризуя систему Ingsoc как подрывную для индивидуума, поскольку мотив телеэкранов иллюстрирует инвазивность, и полный контроль очевиден в «Никоим образом не отключить его полностью»; гипербола военного подозрения и паранойи. Это стоит перед читателями Оруэлла, поскольку осознание этого притеснения лишь увеличивает уязвимость в холодной войне. Таким образом, «невежество – это сила», делающее разочарование в предвзятых структурах бесполезным; это противоречивое сообщение повод для раздора. Аналогичным образом, в Метрополисе «Дистопия» переводится через футуристическую обстановку, в которой немецкое экспрессионистское изображение городского пейзажа как огромного и смелого воплощает в себе чувство бессилия, которое испытывает аудитория Ланга; побежден экономикой и их функцией в ней. Это становится очевидным благодаря символу Машины Сердца, представляющей собой корпоратизацию людей после опустошения Первой мировой войны, что можно наблюдать в промышленном образе рабочих. Подобно Оруэллу, Ланг издает диссонирующий голос; в то время как технологический и корпоративный захват обозначен, особенно воплощенный рабочими как инструменты для Утопии Элиты, Лэнг считает экономическую Дистопию духовной. «То, что люди поглощены машиной, не доказывает, что машины жадные, а скорее изображает дефектный материал самих людей». Таким образом, аудитории Ланга предстает предчувствие, в котором, даже если «голова» и «руки» встречаются, духовное исцеление сомнительно.

Следовательно, что действительно касается трансцендентной природы социальных структур. Поскольку Уинстон является отражением беспомощного населения после Второй мировой войны, его смерть как ячейки системы Ингсок в развязке символизирует вездесущность более крупных парадигм и последующую неудачу человеческого голоса. Это видно из богоподобной характеристики Большого Брата как «наблюдающего», вездесущего и «большого»; нечто коварное, о чем свидетельствует предательство любви и потеря доверия между Джулией и Уинстоном, «проникает внутрь вас» и разрушает нелояльность. Эта предельная уязвимость еще более очевидна в предательстве О’Брайена и правде, лежащей в основе Гольдштейна, в которой, «совершая революцию для установления диктатуры», восстание само по себе захватывается и используется как расширение правительственной системы, что полностью устраняет личная сила. Следовательно, послание Оруэлла показывает, что оно не противоречивое, а бесполезное: личный протест является «жестоким, ненужным недоразумением», а присоединение к коллективу – «смерть». Аналогично в фильме Лэнга, духовный парадокс очевиден. В то время как разочарование населения после Первой мировой войны от религиозной парадигмы видно в порабощении рабочих небесной элите, наблюдаемом при расспросе рабочих об их «правильном месте, глубинах», их уверенности в том, что Джо Фредерсон найдет спасение, особенно в том, что он, подобно Большому Брату, действует как аллюзия на Бога, раскрывает их заманчивость; Противоречивая правда. Однако надежда все еще присутствует; в то время как человеческий дух и первоначальная Вавилонская башня потерпели неудачу, существует «Новая Вавилонская башня», таким образом, существует возможность встречи «головы» и «рук», особенно когда Фредер успешно выступает в качестве посредника, «сердце» », В развязке. Впоследствии аудитория Ланга поощряется верить в предвзятую духовность, делая внушительную будущую истину менее страшной; отражение различий в голосе между двумя послевоенными перспективами.

В заключение, обесценивая определенные социальные структуры их миров, и Оруэлла 1984 года, и Метрополиса Ланга играют на чувстве дисбаланса аудитории, обеспечивая тем самым целостную перспективу. В то время как оба используют Dystopia для компенсации предвзятых истин, Оруэлл использует тоталитарную обстановку для гиперболизации приспособлений военного времени, а Лэнг использует символ Сердечной Машины для воплощения экономизации немцев во время Веймарской республики, но вездесущий характер социальных структур действительно расстраивает их аудиторию. Смерть Уинстона в системе Ингсок символизирует это, освещая восстание как инструмент против восстания и, следовательно, бесполезность в индивидуальном голосе. Напротив, надежда, представленная на встрече развязок головы и рук, иллюстрирует контрастную точку зрения, в которой голос Лэнга после Первой мировой войны предлагает спасение для его читателей, что голос после Второй мировой войны не делает. Таким образом, 1984 и «Метрополис» взаимно компенсируют друг друга, демонстрируя, что, хотя оба они представляют внушительную будущую истину, обстоятельства определяют, подлежат ли их аудитории обмену или нет.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.