Взгляд Карен Фаулер на индивидуальность, описанный в ее книге, означает, что мы все полностью вне себя сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Взгляд Карен Фаулер на индивидуальность, описанный в ее книге, означает, что мы все полностью вне себя

Быть человеком

В своем романе «Мы все полностью вне себя», Карен Фаулер сравнивает и противопоставляет людей и шимпанзе, выдвигая предположение, что быть человеком важнее внутреннего состояния бытия, а не быть гомо сапиеном. Фаулер изображает жизнь Розмари Кук, девочки, которая выросла рядом с шимпанзе по имени Ферн в рамках эксперимента по проверке способности шимпанзе общаться с людьми. Однако Розмари подозревает, что эксперимент не только проверил, «насколько хорошо Ферн мог общаться» (Фаулер, 99), но, скорее, «может ли Розмари научиться разговаривать с шимпанзе» (Фаулер, 99). Сравнивая и противопоставляя людей и шимпанзе, Фаулер предполагает, что быть человеком – это не просто вопрос вида, а скорее состояние ментального сознания.

Фаулер утверждает, что ментальный аспект человеческого бытия важнее физического аспекта из-за убеждения Ферн, что она является человеком. Будучи воспитанной вместе с людьми всю свою жизнь, «Ферн верил, что она была человеком» (Фаулер, 101). Розмари утверждает, что «нервная система молодого мозга развивается частично, отражая мозг вокруг него» (Fowler, 101). Эта мимикрия заставляет Розмари чувствовать, что самые важные черты папоротника – не ее внешность, а ее личность. Розмари комментирует, что «очень, очень важно, [она] хотела, чтобы [читатель] увидел, как это было на самом деле» (Фаулер, 75). Психическое сходство Ферн с Розмари привело к тому, что Розмари поверила, что она была скорее человеком, чем шимпанзе.

Хотя Фаулер полагает, что папоротник более человечен, чем шимпанзе, она не игнорирует того, что обычное человеческое поведение отличается от поведенческих моделей папоротника. Хотя шимпанзе были способны понять обман, они «не способны понять состояние ложной веры» (Fowler, 188). Это знание было одним из многих, которые напомнили семье Кук, что Ферн не был полностью человеком с психологической точки зрения. Независимо от сходства, наблюдаемого между папоротником и розмарином, все еще были причуды, которые постоянно напоминали о видах папоротника.

В результате отношений Розмари и Ферн Розмари приходит к выводу, что быть человеком – это гораздо больше, чем быть того же вида. «В фразе« человек »слово« существо »гораздо важнее слова« человек »(Фаулер, 158). У Розмари сложились такие крепкие отношения с Ферн, что Розмари уже не рассматривала Ферн как шимпанзе, а скорее как свою сестру. Хотя Ферн не могла выполнять все человеческие поступки, она могла общаться с Розмари на уровне, которого Розмари не удалось достичь с другими людьми. Это очевидно, когда Розмари учится в университете и комментирует: «Я все еще не подходила. У меня все еще не было друзей. Может быть, я просто не знал как »(Фаулер, 132).

Сравнивая и противопоставляя людей и шимпанзе, Фаулер признает разницу между двумя видами, но предполагает, что самое важное, что делает человека человеком, – это внутреннее. Розмари построила отношения с Ферн, которые были ближе, чем любые отношения, которые она установила с человеком. Связь, которую она чувствовала с Ферн, была сильнее любой другой, и именно благодаря этому Фаулер предполагает, что «слово« существо »гораздо важнее, чем слово« человек »(Fowler, 158).

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.