Сочинение на тему Взгляд Альберта Эйнштейна на значение творческого разума в науке, чем знания
- Опубликовано: 26.06.2020
- Предмет: Наука
- Темы: Альберт Эйнштейн, физика
«Воображение важнее знания» (Альберт Эйнштейн). Насколько, по вашему мнению, это относится к науке?
По словам Альберта Эйнштейна, «воображение важнее знания». Для меня эта цитата показывает необходимость сохранять творческий ум, особенно в области науки. Тот факт, что кто-то может запомнить множество фактов, не означает, что факты будут полезны; без какого-либо творчества или воображения этот человек не может применить то, что он знает, или соединить понятия вместе. Обратное также применимо – воображение практически бесполезно в науках без какого-либо обоснования в предшествующем знании, поскольку его практически невозможно использовать. Поэтому реально, воображение и знания работают рука об руку. Это оставляет вопрос: в какой степени воображение может быть надежным? Чтобы прояснить, в сущности научного знания, то, что мы знаем и можем рассматривать как знание как людей, может быть доказано с помощью эмпирических данных и воспроизводимости. Однако воображение в поисках знаний не может быть доказано или опровергнуто до тех пор, пока оно не будет доказано или опровергнуто, в результате чего выводы в основном зависят от воображения в состоянии неопределенности, основанной на неопределенности. Имея это в виду, сколько можно полагаться на воображение, чтобы привести его к истинному ответу?
Воображение иногда не соответствует тому, что сейчас воспринимается как истинный результат. Одним из примеров является древнее изучение юмора, идея о том, что баланс четырех жидкостей в теле человека – юмора – определяет его темперамент и наличие какой-либо болезни. (Музей науки). Это восприятие, поддерживаемое наиболее уважаемыми философами, быстро нашло свое отражение в древней медицине с помощью «методов лечения», таких как кровопускание, чтобы сделать человека менее оптимистичным, нормой того времени. Хотя идея различных темпераментов, также известная как личность, сохраняется, мало кто может поверить в нашу современную эпоху, что они являются результатом дисбаланса жидкостей организма. Это все еще оставляет тот факт, что в течение сотен лет люди были сбиты с толку верой в то, что можно рассматривать то, что мы могли видеть сейчас, как законные психические расстройства, просто истощая кровью человека, не пытаясь получить доказательства за или против. Результат воображения, не проверенный знанием, но принятый как таковой, в сочетании с общим незнанием истины, приводит к бичу против научной истины, известной как лженаука.
Однако воображение способно прийти к правильному, в настоящее время принятому выводу – в конце концов, если бы оно никогда не делалось, оно не было бы полезным в науках. Один из примеров, который я выучил, – современная атомная теория, которую я выучил в обычной химии и повторно изучил в области химии AP. Идея впервые возникла у Джона Далтона, который утверждал, что все состоит из атомов, и атомы объединяются, чтобы создавать новые вещи, и поскольку различные ученые строят его идеи, мы теперь находимся в нашей современной теории атомов, включая не только протон, нейтрон и электрон, но субатомные частицы, которые составляют эти частицы. Поэтому можно сказать, что наши знания об атоме представляют собой серию научно подтвержденных образованных догадок, основанных на одной новой идее Дальтона. Конечно, в предсказаниях было несколько ошибок (Далтон заявил, что атомы неразрушимы, но атомная бомба говорит иначе), но в целом конечный результат был более или менее близок к фактическому результату. Это контрастирует с изучением юмора, где, несмотря на то, что существование личности очевидно до сегодняшнего дня, личность человека никогда не определялась количеством крови, желчи и мокроты в их теле. Тем не менее, разница между ними заключается в том, что в отличие от древних философов, Далтон, по-видимому, имел предварительные знания в области химии, из которых он черпал вдохновение в атомной теории. Таким образом, воображение способно делать точные выводы, хотя для того, чтобы обладать точностью, воображение потребует предварительных знаний.
В заключение, хотя воображение работает со знанием в поисках научной истины, воображение само по себе довольно ненадежно. Это осознание является свидетельством уверенности воображения в знании, поскольку, как и в случае с древними юморами, люди могут сбиваться с пути на сотни лет, когда никто не удосуживается проверить теорию, используя свои знания или научный метод. Это не означает, что воображение не имеет места в науках – в конце концов, Уильям Лоуренс Брэгг цитирует слова: «В науке важно не столько получать новые факты, сколько открывать новые способы мышления о их”. Когда воображение сопровождается реальными знаниями или проверено с научной точки зрения, оно может давать ощутимые и заслуживающие доверия результаты. Эти результаты являются тем, что способствует дальнейшему расширению научных открытий наряду с воображением и знаниями.
Есть несколько разных циклов, вокруг которых вращается Земля. Некоторые из циклов были затронуты катастрофой Фукусима-Дайхатсу. Завод в Фукусиме пострадал от землетрясения силой 9,0 балла. Растения,
Трение – это сила, которая приводит к предотвращению движения объекта. Трение повсюду, когда один объект вступает в контакт с другим, возникает трение. Сила действует в
Тиристор – это тип диода, который позволяет току течь тогда и только тогда, когда на его клемму затвора подается управляющее напряжение. Этот вид диода имеет