Взаимосвязанная динамика между сексуальностью и политикой в ​​США на основе мыслящего секса Гейл Рубин сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Взаимосвязанная динамика между сексуальностью и политикой в ​​США на основе мыслящего секса Гейл Рубин

Пересечение политики и сексуальности

Эссе Гейл Рубин «Думающий секс» – это глубокая работа, подробно описывающая историю и влияние политики на идеи о сексуальности в Соединенных Штатах. Рубин использует то, что называют «моральной паникой» в конце 1800-х и середине-конце 1900-х годов, чтобы объяснить, как сексуальность подавляется в западном обществе. Рубин развивает теорию противодействия сексуальному угнетению и преследованию сексуальных меньшинств, которое происходит в это время. С помощью этой «радикальной теории секса», которую она основала, Рубин выделяет шесть идеологических образований о сексуальности, которые способствуют репрессивным отношениям к сексуальности и сексу в Соединенных Штатах (Рубин 9). Формирование Рубина о сексуальной негативности может использоваться в странных исследованиях для объяснения отношения к сексу путем анализа того, как социальные нормы и институты способствуют представлению о сексе как негативной силе, и какие формы секса одобрены и почему.

По словам Рубина, сексуальная негативность – это вера в то, что секс является «опасной, разрушительной, негативной силой» (Рубин 11). В рамках этой концепции половой негативности находится «очарованный круг», который показывает, какой пол воспринимается как приемлемый, что в Америке в начале и середине 1900-х годов было бы моногамным, гетеросексуальным или репродуктивным сексом (Рубин 13). Из-за доминирующих убеждений и нравственности того периода времени, вытекающих из религии и политической культуры, все, что находилось за этими пределами, считалось девиантным. Многие социальные институты вносят свой вклад в идею сексуальной негативности, будь то образование, религия или медицина. У каждого из этих институтов в обществе есть способ способствовать сексуальному расслоению на социальном, культурном или политическом уровне. В современном обществе существует огромный негативный оттенок, связанный с сексом в целом, особенно в системе образования. Детей учат воздержанию только по половому признаку, а не о сексуальности, кроме гетеросексуальности. Большая часть того, что нас учат о сексе в детстве и даже во взрослом возрасте, – это сексуальная негативность. Как общество, мы не должны открыто говорить о сексе. Нынешний дискурс о половом воспитании связан с сексуальным негативом, существующим веками. Помимо института образования, сексуальная негативность распространена в повседневной жизни. Люди стыдятся и избегают участия в не гетеросексуальном сексе. Рубин утверждает, что среди девиантных сексуальностей некоторые из наиболее ненавидели включают «транссексуал, трансвестит, фетишист, садомазохист, секс-работник, такие как проститутки и порно моделей, и самые темные из всех тех, чьи эротизма преступает границы между поколениями» (Рубин 12). Эти люди, о которых упоминал Рубин, были изгоями в американском обществе, их не считали нормальными, а их сексуальность осуждали. Общество отдает предпочтение хорошим и нормальным сексуальным действиям, осуждая тех, кто считается ненормальным. Вместо того чтобы полагаться на такие факторы, как уважение к своему партнеру, любовь и согласие, система полагается на позор тех действий, которые были за пределами «нормы», установленной социальными и культурными ценностями в этот период времени.

Кроме того, включение Рубином и критика негативности по половому признаку в ее «радикальной теории секса» способствует тому, что ее аргументы о том, что негативные взгляды на секс усиливают подавление и преследование сексуальных меньшинств. Мало того, что существуют отрицательные взгляды на сексуальность вне «заколдованного круга», но даже сексуальные действия, считающиеся «нормальными», считаются плохими, если не было установлено «конкретной причины освобождения от нее» (Рубин 11). Это означает, что даже гетеросексуальный секс осуждается, если он совершается по любой причине, кроме деторождения. Изучение и критика половой негативности может помочь развеять убеждения вокруг секса, которые просто основаны на мнении, а не на фактах. Убеждения Рубина относительно хорошего и плохого секса соответствуют некоторым убеждениям, обсуждавшимся в книге «Что было кататься в постели с» Амбер Холлибо и Черри Морага. В этой части письма они обсуждают свое мнение, а также сходства и различия, которые они имеют в отношении феминистского движения. Одна цитата особенно выделяется в связи с эссе Рубина, и именно тогда они заявляют: «Независимо от того, как мы разыгрываем себя сексуально, система затрагивает всех нас, поскольку наши сексуальные ценности фильтруются в обществе, где гетеросексуальность считается нормой». ”(Холлибо / Морага 63). Это говорит о том, что сексуальность всегда будет сравниваться с гетеросексуальностью, потому что она считается нормой для всех. Это связано с тем, как Рубин проводит различие между тем, что считалось хорошим сексом, и тем, что считалось плохим сексом в тот период времени. Гетеросексуальность считалась единственно приемлемой формой секса, в которой любая другая сексуальность оценивалась и сравнивалась. Холлибо и Морага также обсуждают женскую и женскую идентичность и то, что считается хорошим представлением каждого. Бутч – это прежде всего мужская роль, а женщина – это прежде всего женская роль. Эта дискуссия о том, как изображать личность, и, если это происходит, «правильный путь» относится к «правильным» и «неправильным» формам секса, которые обсуждает Рубин.

Негативность по половому признаку важна для ученых, занимающихся странными исследованиями, потому что это то, что все еще существует в современном обществе. Хотя «заколдованный круг» сегодня не так распространен в обществе, некоторые сексуальные и сексуальные акты все же предпочтительнее других. Некоторые черты внутри зачарованного круга размыты, но гетеросексуальный, моногамный секс все еще стоит на пьедестале и воспринимается как «норма». Для ученых важно изучить это устаревшее убеждение, потому что, если его не оспорить, оно не исчезнет. Хотя цель устранения половой негативности в целом может показаться надуманной, можно предпринять небольшие шаги, когда ученые изучат причины и последствия сексуальной негативности и то, что можно сделать, чтобы создать более сексуально позитивное общество.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.