Сочинение на тему Впечатления от спектакля «Дневник Анны Франк»

С технической точки зрения, Дневник Анны Франк был великолепен. Сценография захватила простоту, с которой пришлось жить Фрэнксу и ван Пельтсу, в то же время добавляя близости между актерами и зрителями. То, что никакие настоящие перегородки не отделяли спальни друг от друга или от общей «общей комнаты» – то, что г-н Фрэнк назвал столовой, – подчеркивало полное отсутствие уединения, которое миссис Фрэнк так остро наблюдала в первом акте. Совершенно очевидно, что отрывки из дневника Анны, которые были нарисованы на полу и стенах, добавили художественный элемент к другому минималистскому набору. Также имело значение, что единственным входом в театр был книжный шкаф; это способствовало реализму шоу для зрителей.

Что касается содержания шоу, каждый из персонажей был достаточно развит. Мистер Фрэнк быстро стал голосом разума в группе. Его характерная черта, г-н ван Даан, проявлял импульсивный, вспыльчивый характер на протяжении всего шоу, особенно в его «ссоре» с женой в первом акте, а также в его неудачной попытке украсть хлеб во втором акте. Его столь же беспорядочная коллега, миссис ван Даан, открыто заигрывает с мистером Фрэнком, потому что ее личность и ее муж заметно диссонируют. Питер ван Даан, хотя якобы раздраженный, тайно застенчив, в отличие от своего откровенного отца. Марго Фрэнк сдержанная, грациозная и удивительно умная для своего возраста. Аналогично, миссис Фрэнк держится при себе. Большая часть ее диалога в пьесе сосредоточена на выговоре спонтанной Анны и помощи ей стать более зрелой. Мистер Дюссель является замкнутым и раздражительным изгоем группы, отчасти из-за его позднего входа в Секретное Приложение, задолго до того, как установилась динамика группы. Miep Gies – это оптимистичная связь группы с внешним миром. Ее альтруизм проявляется в ее недвусмысленной преданности помощи франкам и ван Даансу, несмотря на очевидную угрозу, которую это представляет для ее собственной безопасности. Мистер Кралер, с другой стороны, испытывает некоторые сомнения по поводу помощи группе, как предполагает его тревожный характер. Наконец, Анна очень вдумчива и «достойна» сама по себе – вопреки убеждениям ее матери. Она неприступно честна, особенно в своем отвращении к своей матери. Она претерпевает, пожалуй, самое радикальное изменение всех персонажей между первым и вторым актами, хотя никогда не жалуется на мрачные обстоятельства жизни в приложении.