«Возвращение домой» и «Одиссея»: надежда на возвращение сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему «Возвращение домой» и «Одиссея»: надежда на возвращение

В своем дебютном романе Homecoming Яа Гьяси исследует концепцию дома как функции как семьи, так и сообщества: если конкретные персонажи действительно должны создавать чувство принадлежности к региону, они должны иметь не только поддержку мощной семейной сети, но также уважаемую и благодарную позицию в обществе. По этой логике дом может быть как потерян, так и приобретен путем закладки или разрушения основ этих двойных столбов. Выросший в ловушке внутри института рабства, Н никогда не претендовал на опыт настоящего дома; однако, воссоединившись с Эте и завоевав уважение его сообщества через его лидерство в профсоюзе, он учится определять эту концепцию. В качестве альтернативы, хотя Коджо чувствовал себя принятым в Балтиморе как человек, которого любила его семья и которого он уважал благодаря своей профессии, внезапная потеря первого привела к возможному разрушению этого идеала. Подобную тему можно наблюдать в «Одиссеи» Гомера, однако в течение двадцатилетнего путешествия Одиссея он никогда не считал свой дом потерянным: только временно отстраненным. Эта дихотомия может быть концептуализирована через призму рабства, при которой дом настолько непостоянен, что его можно создать или вырвать в любой момент. Напротив, положение Одиссея как царя итака дает его статусу и семье стабильность, которая побуждает его упорствовать в их неизменной неизменности.

На протяжении большей части своей жизни институт рабства не позволял Н испытывать те виды семейных связей и гордости в обществе, которые определяют истинный дом. Еще в утробе матери, когда его мать была украдена с улиц Балтимора, он так и не смог встретиться с отцом и братьями и сестрами, с нетерпением ожидающими его рождения. Кроме того, Анна «покончила с собой», вместо того, чтобы провести всю свою жизнь, работая на плантации в качестве чьей-то собственности, и ей пришлось буквально отрезать «ее живот перед смертью» (Гьяси 165). Таким образом, семейная сеть, в которую был готов войти H, была оторвана от него рабством при его рождении. Во время своего пребывания на плантации статус H как раба также не позволял ему испытывать гордость за свою работу и общину, необходимую для определения дома. Хотя после войны он часто мечтал переехать в место, где «черный человек мог бы создать себе жизнь», рабство вновь препятствовало этим амбициям, втягивая его в систему труда осужденных (Гьяси, 162). Даже после того, как он закончил свое предложение и попытался вернуться в общество, Х. навсегда остается отмеченным «свидетельством кнута» на его спине, неспособным «вернуться в свободный мир» (Гьяси 167). Из-за лишения его семьи и положения в обществе рабство как учреждение долгое время не давало Н знать дом.

Однако, восстановив связь с Эте и обретя дух товарищества и голос в профсоюзе города Пратт, Х. может создать незнакомый ему дом на протяжении большей части своей жизни. Знание того, что его новоиспеченный труд в качестве свободного шахтера может отправить деньги «в его собственный карман», и что ему «никогда не придется собирать хлопок или когда-либо еще обрабатывать землю», знаменует собой начало того, что Н занял удовлетворительную, стабильную позицию (Гьяси 169). Тем не менее, память о рабстве напоминает ему о том, что «белый человек все еще может убить его ни за что», что не позволяет ему полностью взаимодействовать с профсоюзами и обществом (Гьяси 170). Только после того, как его желание «сделать что-то опасное» побуждает его стать «более активным на собраниях», даже рискуя своей жизнью ради блага группы из-за забастовки, он получает такое уважение, которое в конечном итоге способствует его профсоюзному лидеру (Гьяси 172). Тем не менее, уважаемое место в обществе – это только одна часть битвы, и стремление Н к такой «полноценной жизни», которая возникает из-за наличия «своих детей», мешает ему полностью понять определение дома (Гьяси 171) , Только после его воссоединения с Эте и рождения дочери, к которой он стремился, Х сможет по-настоящему поселиться в Пратт-Сити до конца своей жизни. Таким образом, двойная основа H новой общины и семьи может создать дом, который рабство похитило много лет назад.

В отличие от этого, Коджо изначально претендовал на родственные и общественные связи, которые определяли Балтимор как его дом. Хотя его родные родители были схвачены, когда он был еще младенцем, Коджо не был чужд ощущению, что он «принадлежит кому-то», рассматривая Ма Аку как мать (Гьяси 130). Эта любовь позже распространяется на семью, которую он создает с Анной, и это видно по тому, как «улыбки его семерых детей с восьмым номером в пути» являются «всем, чего он когда-либо хотел» (Гьяси 115). В дополнение к людям, дорогим его сердцу, Кодзё также определяет свой дом в терминах «порт, металлургический завод, железные дороги» (Гьяси 112). Он любит «внешний вид лодок», любит «то, что его руки помогли построить и поддерживать их», и гордится своей работой в доках (Гьяси 111). Как «один из лучших гончаров вокруг», его уважают не только его сотрудники, но и местные жители, которые составляют сообщество, в котором он живет (Гьяси 117). Эта ценность, которую он придает сети людей вокруг себя, очевидна, учитывая, что даже перед лицом угрозы безудержного рабского акта он полон решимости «никогда не покидать Балтимор» (Гьяси 121). Благодаря сочетанию Ма Аку, его жены и детей и профессии, которой он гордится, Кодзо нашел дом в этом городе.

К сожалению, эта идиллическая жизнь унесена рукой рабства, когда исчезновение Анны разрывает на части семью, которую Кодо так дорожил, портя Балтимор болезненными воспоминаниями о ней и в конечном итоге приводя к смерти его страсти к общине. Получив известие о похищении Анны, Коджо делает все возможное, чтобы собрать информацию о ее местонахождении, но быстро осознает, что дискриминация на расовой почве, с которой он сталкивается как свободный человек во времена рабства, является огромным камнем на его пути. Когда он пытается приблизиться к белой женщине с изображением Анны, ее глаза начинают «расширяться в страхе», никогда не «бросая взгляд на фотографию» (Гьяси 127-128). Рабское общество не только украло якорь семьи Кодзё, но и помешало ему снова найти её. После потери Анны он постепенно теряет связь со своими детьми, потому что они «не могли стоять рядом» друг с другом из-за болезненных воспоминаний (Гьяси 131). Эти самые распространенные воспоминания разрушают атмосферу того самого города, который он когда-то любил. Несмотря на то, что он стал «одним из лучших корабельных чеканов, которых когда-либо видел район Чесапикского залива», он не может «снова взглянуть на лодку», опасаясь увидеть ее «повсюду в Балтиморе» (Гьяси, 131). Хотя жизнь Коджо казалась солидной, рабство в очередной раз доказало, что является вором домов, поскольку потеря фундамента его семейного столпа обрушила его и столп общины.

Напротив, королевский статус Одиссея позволяет ему быть уверенным в неизменности своего дома, которого у Х. и Коджо никогда не было: хотя он был удален от Итаки в течение двадцати лет, он по-прежнему уверен в его сохранении по возвращении. Для Одиссея его дом определен так же, как и у персонажей Homecoming: с точки зрения как его семьи, так и его позиции лидера в сообществе, как «родственник, так и страна» (Fagles 400). Во время своих путешествий он ожидает не только воссоединения со своими «любимыми», но и со статусом, который дает ему его «собственный великий дом» и правит его «родиной» (Fagles 178). Однако он отклоняется от пути вышеупомянутых людей так, что ни разу за время своего путешествия он не потерял возможность потерять Пенелопу и свой трон другому. Это отражается в том, что он «сидел спокойно во всем мире» во дворце Цирцеи до тех пор, пока не прошел год, и его люди должны были побудить его возобновить свои путешествия (Фаглз 245). Фактически, когда он, наконец, прибыл в Итаку, он был поражен, узнав, что множество женихов поселились в его зале, утверждая, что он мог «умереть такой же позорной смертью, как Агамемнон», если бы Афина не «открыла ему это» ( Fagles 299). Эта уверенность в своем доме во многом обязана власти Одиссея как царя Итаки и фаворита богов. Потрясенный тем, что эти «наглые негодяи» «управляют им» над своим домом, он сразу же умоляет Афину: «Наплетите нам схему, чтобы мы могли их вернуть» (Фаглс 348, 299). Он ни разу не колебался перед вызовом, настолько уверенным в своих силах и благосклонности Афины, что он «сразится с тремя сотнями человек» за свой дом (Fagles 299). В отличие от Х. и Кожо, влияние, которое Одиссей имеет в обществе, позволяет твердо верить в постоянство дома, из которого он был удален на двадцать лет.

В Homecoming, Гьяси расширяет определение дома, выходящее за рамки определения физического места: скорее она определяет его как функцию как семьи, так и гордости за свое место в обществе. Учитывая эти параметры, она утверждает, что дом может быть потерян: коварный институт рабства напоминает человеку о том, что его семья и общество, хотя и тесно связаны, могут быть уничтожены в любой момент. Хотя Одиссей также определяет свой дом с точки зрения как своей семьи, так и людей, которыми он управляет, он остается для него практически неизменным на протяжении всех его путешествий, о которых всегда говорят, как будто в стазисе, ожидая его возвращения. Это постоянство может быть связано с его общественным положением: как король он получает стабильность в своем доме, на которую могут надеяться только те, кто живет в рабстве. Хотя может показаться противоречивым сравнение иерархии в Америке XIX века с иерархией древней Греции, центральные концепции их социальных организаций дают гораздо больше сходства, чем различий, за исключением дополнительного измерения расового компонента американского рабства. Те, кто наверху лестницы, наслаждаются постоянством положения и семьи, тогда как угнетенные должны жить со страхом, что однажды они могут проснуться с потерей всего того, на что они претендуют.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.