Сочинение на тему Возвращаясь к традиционным новостям

Кроме того, наличие комика, принимающего новостные выпуски, создает проблему, когда дело касается перспективы, это позволяет необразованному пониманию быть представленным в новостях, только добавляя к проблеме определения того, что реально, а что нет. Согласно статье «Эмоции, пристрастие и неправильное восприятие: как гнев и беспокойство смягчают влияние предвзятости на предрасположенность к политической дезинформации», в нем сообщается: «Гнев поощряет партизанскую, мотивированную оценку некорректной дезинформации, которая приводит к убеждениям, согласующимся с политическая партия, в то время как беспокойство порой продвигает первоначальные убеждения, основанные не столько на пристрастиях, сколько на информационной среде »(Брайан Э. Уикс). Он утверждает, что в сатирических новостях часто наблюдается предвзятость из-за убеждений того, кто это заявляет. Через юмора комики ставят вещи в своей собственной перспективе, чтобы развить юмор; однако, тем самым лишает новостную рассылку его доверия, вызывая предвзятость. Мало того, что доверие лишено, но и главная цель новостей потеряна, комики имеют тенденцию сосредотачиваться на юморе, а не целостности новостей, только далее дискредитируя шоу. Что касается «Сатиры новостей», она заявляет, что «ее основная цель состоит в том, чтобы делать заявления о реальных людях, событиях и тенденциях, часто с целью повлиять на изменения. Таким образом, это обычно принципиально смещено. Эта цель также подчеркивает ключевое различие между сатирой новостей и пародией на новости: в то время как пародия использует юмор ради юмора, новостная сатира использует юмор для достижения большего результата социальной критики и / или содействия переменам »(Кристофер Х. Стерлинг). Это утверждение поддерживает идею о том, что в сатирических новостях оно часто выражается смещением на одну точку зрения, а не нейтральным оратором. Это из-за значительного внимания к характеру юмора, а не к реальности новостей. В частности, во время выборов в «Дейли Шоу» ведущий Тревор Ноа признается в том, что его предвзятым предвзятым отношением на протяжении всей его сатиры было непростительно В течение выборов у шоу была ясная перспектива быть против Трампа, и большинство шуток или насмешек, сделанных, имели отношение к Трампу. Кроме того, в дебатах Тревора Ноа и Томи Ларена на ежедневном шоу Ларен обвиняет Ноа в либеральной предвзятости из-за его постоянной насмешки над Дональдом Трампом, раскрывающим его антиконсервативную точку зрения. Козырь позволяет довольно легко создавать комедии, которые издеваются над ним, это подтверждает утверждение, что шоу сосредоточено вокруг комедии, а не новостей. Комедийная перспектива в сатирических выпусках новостей подрывает подлинность источника новостей и дает шоу возможность влиять на общественное мнение посредством комедии.

Хотя сатирические источники новостей очень привлекательны и интересны, им не удается получить точное и ценное представление о новостях. Из-за комедийных черт этих источников новостей грань между тем, что является правдой, и тем, что сфабриковано, размыта, и реальность становится неопределимой. Кроме того, для комедийных целей конкретные аспекты новостей не учитываются или включаются в сатиру. Таким образом, понятно, чтобы смотреть сатирические ток-шоу для комедийного удовольствия и развлечения; однако для получения информации о новостях следует использовать традиционные источники новостей, поскольку они более надежны и последовательны.