Сочинение на тему Восстание ультраправых и Европейского Союза
- Опубликовано: 14.09.2020
- Предмет: Мир, Правительство
- Темы: Европа, Европейский Союз, Политика
Моя главная проблема не в самих правых партиях, а в том, как они стали причиной увеличения числа этих политических партий по всей Европе, и как Европейский Союз способствовал этому росту. Причины могут быть определены с точки зрения экономической стабильности, а также безопасности населения и государственных границ. Повышение крайне правых остается важным в наше время из-за отсутствия полного разрешения или, во всяком случае, из-за отсутствия положительных результатов от этих резолюций. В этом эссе будет объяснена краткая история крайне правых, чтобы лучше понять причины идеологии этих крайне правых партий, а также экономические аспекты и аспекты безопасности, а также два основных аргумента для этих сторон. , Затем я проанализирую некоторые резолюции ЕС и рост крайне правых в некоторых государствах-членах ЕС. Наконец, эссе закончится тем, помогли ли действия, предпринятые Европейским союзом, восстанию крайне правых или нет, и как это произошло.
Начиная со Второй мировой войны и до 1980-х годов, крайне правые не имели никакого отношения к политическому полю Европы. Это было главным образом связано с фашистской идеологией, известной ее использованием насилия и склонностью к довоенным идеологиям, таким образом, подверглась жесткой критике. Но после 80-х крайние правые, похоже, снова стали популярными. Важно отметить, что это крайне правое отношение не имеет ничего общего с фашистской идеологией прошлого и пытается представить что-то новое и отличное. Это «новое» правое крыло сосредоточено в основном на бизнесе и капиталистической экономике. В его характеристиках мы можем найти консервативную мысль, которая склоняется к поддержанию установленного общественного порядка и поддерживает традицию, авторитет, но помимо всего прочего, национализм. Важно отметить, что при таком подходе можно понять причину, по которой крайне правые партии выступают против наднациональных институтов, таких как Европейский Союз; «Эти силы слишком сильно контролируют национальные правительства». Европейский Союз был создан для того, чтобы сохранить прочный союз между его членами, чтобы предотвратить еще одну глобальную трагедию, такую как Вторая мировая война, и создать сильный ведущий экономический блок. Для этого совершенно ясно, что каждый член ЕС должен отказаться от определенных национальных решений, согласившись с правилами, установленными ЕС, чтобы создать единый орган. Но в то же время национализм в каждой стране подтолкнул общества не только против мигрантов, но и против ЕС как института.
Принимая во внимание то, что было упомянуто ранее, мы можем связать иммиграционный кризис, начавшийся еще в 2015 году, с ростом крайне правых политических партий. Популистское правое крыло выросло в результате многих различных факторов, таких как иммиграция, еврокризис и террористические атаки в таких странах, как Франция и Брюссель, но я могу утверждать, что кризис мигрантов является источником всех упомянутых ранее. Этого можно добиться благодаря всем последствиям кризиса мигрантов для каждого государства и тому, как некоторые из политик ЕС были изменены таким образом, что некоторые государства оказываются в очень трудном положении. Это будет подробно объяснено далее в эссе.
Теперь я остановлюсь на изменениях в экономическом секторе, вызванных кризисом иммигрантов. Кризис мигрантов в Европе оказал огромное влияние на экономику стран-членов ЕС. По словам известного журналиста Ракеша Шармы, существует три основных воздействия. Во-первых, увеличение расходов на социальный сектор увеличивается в результате прибытия мигрантов в страны, поскольку принимающим странам часто приходится тратить деньги своих стран на помощь мигрантам и обеспечение их жильем и образованием, пока беженцы не станут активным источником местная экономика, работая. В результате у стран появляются дополнительные расходы на социальные нужды, вместо того, чтобы выделять их своим гражданам. Во-вторых, беженцы имеют тенденцию изменять местный рынок труда. Это может увеличить уровень безработицы для перемещения местных работников. Конкурентоспособность в поисках работы сейчас не только между местными жителями, но и против квалифицированной рабочей силы из других стран. И наконец, что не менее важно, увеличение совокупного спроса. Шарма устанавливает, что «новые мигранты представляют потенциальные рынки для новых услуг» (2015), что является положительным моментом.
Имея это в виду, мы могли бы спросить себя, почему эти воздействия способствуют формированию чувства ксенофобии? Можно сказать, что самые бедные слои населения Европы довольно скоро почувствовали, что увеличение бюджетных расходов на социальные пособия было в основном для беженцев и только для них. «Они пользовались привилегированным доступом к льготам и финансовой поддержке, в то время как они (местные жители) сами их теряли». План действий ЕС по интеграции граждан третьих стран (2016) установил, что все члены ЕС наиболее сотрудничают в интеграции, а также предоставляют услуги, необходимые для этого. Но принимая это во внимание, глобальный экономический кризис 2008 года, которым ЕС изо всех сил пытался справиться, они обнаружили, что предпринимают действия высокого риска, чтобы попытаться предотвратить еще один. Экономическая нестабильность на всем континенте вынудила ЕС «сократить расходы практически во всех секторах повседневной жизни людей»; это было окончательное решение. Но мы можем видеть, что это вступает в противоречие с более новыми решениями по обеспечению лиц, ищущих убежища. В новых решениях мы ссылаемся на стимул для членов ЕС направлять свои усилия и ресурсы на помощь беженцам. Эти «обязанности» включают образование, оформление документов на убежище, жилье, медицинскую помощь, процесс кончиков пальцев и многое другое. Видеть две совершенно разные реакции на две разные проблемы, которые влияют на общество, помогло укрепить крайне правую позицию. «Эти крайне правые партии считают это проблемой / фундаментом, потому что в этом случае Европейский Союз будет сосредоточен на благосостоянии Европейского Союза, а не на благосостоянии отдельных государств».
С другой стороны, мы видим острую проблему безопасности в Европе. Лена, хорошо осведомленный ученый в отношениях между ЕС и его членами, заявила, что общественная обеспокоенность по поводу беженцев, усилилась, когда исламский терроризм и постоянно растущий уровень преступности начали расти в их странах, и создали связанную связь с массой притоки мигрантов. По его словам, очень важно помнить, что эти террористические акты совершались европейцами, а не беженцами. Тем не менее, средства массовой информации никоим образом не вносят позитивного вклада в эти ситуации, потому что они в основном фокусируются на инцидентах, связанных с лицами, ищущими убежища, что заставляет общество относиться к обоим. Здесь мы можем понять, почему чувство незащищенности усилилось по всей Европе.
Кроме того, ЕС усилил Дублинский регламент для всех своих членов. Он устанавливает, что страна въезда (для беженцев) должна нести ответственность за рассмотрение заявления о предоставлении убежища. Мы видим, что из-за географического положения некоторые страны несут чрезмерное бремя, например, Италия и Греция. Однако случилось так, что эти страны «пренебрегли» своими обязанностями и позволили беженцам глубже переместиться на континент в поисках убежища. Европейская комиссия, осведомленная об этой проблеме, решила изменить Дублинские правила. Даже при том, что они сохранили первоначальный груз ответственности, предоставленный стране первого въезда, если бы это государство приняло значительное количество беженцев, «механизм корректирующего распределения» инициировал бы перевод мигрантов в менее обремененное государство ». Теперь мы можем видеть, как кризис с беженцами оказал большое давление на национальную границу для некоторых стран ЕС. Многие члены ЕС считают, что Европейскому союзу, возможно, необходимо сосредоточиться на более интенсивном плане действий по въезду беженцев в ЕС. Некоторые другие решили, что ЕС не должен принимать беженцев, поскольку это только создает проблемы и подрывает безопасность Европейского Союза. Хотя они в основном озабочены «приоритетом гуманитарных проблем и разрешением сотням тысяч беженцев пересекать свои границы», другие не испытывают «особого энтузиазма по поводу принятия беженцев, спасающихся от войны и нищеты в Сирии». К этому моменту сильная волна исламофобии и ксенофобии распространилась по странам Центральной Европы.
Чтобы полностью понять, как эти экономические факторы и факторы безопасности влияют на Европейский Союз, политика Европейского Союза действительно укрепила присутствие крайне правых партий в политических вопросах, вызывающих обеспокоенность в Европе. Например Венгрия. Еще в 2015 году Венгрия планировала построить четырехметровую стену для защиты своих границ. Стена должна была быть построена с Сербией, чтобы препятствовать пересечению беженцев. Виктор Орбан, премьер-министр, открыто обвиняет ранее упоминавшийся план ЕС о переселении лиц, ищущих убежища, и беженцев в государствах-членах как «сумасшедший». С этого момента он сделал свою администрацию и дальнейшие кампании все более открытыми с ее националистическими идеалами. Только в апреле этого года он получил свой третий срок полномочий. Основная тема его дискурса: иммиграция. Сразу после своей победы он объявил, что дал соратникам-венграм «возможность защитить себя и защитить Венгрию». Его не только называют расистом, но и считают представителем Вышеградской группы «противодействовать планам ЕС по принуждению стран принимать мигрантов в рамках системы квот». Венгрия имеет историю медленно растущей ультраправой идеологии на протяжении многих лет, в первую очередь после распада Советского Союза. Распространение идеи о том, что иммигранты крадут рабочие места и ставят под угрозу безопасность граждан, а также растущее несогласие с политикой ЕС способствовало быстрой популярности администрации Орбана. Дело дошло до того, что Венгрия провела референдум против резолюции о переселении.
Подобное имеет место с остальными политическими системами Вышеградской группы. Бывший премьер-министр Янез Янса (де Донде) в некоторых случаях заявлял, что хочет, чтобы Словения «стала страной, которая поставит на первое место благополучие и безопасность словенцев». Дело дошло до того, что во время своей кампании он сформировал тактический альянс с Виктором Орбаном против мигрантов, «заимствуя свою тактику разжигания страха перед мигрантами». Ксенофобские настроения только продолжают расти в результате политических кампаний и пропаганды этих крайне правых партий по всей Европе, но реальность такова, что резолюции ЕС каким-то образом подталкивают их к этому. То же самое со Словакией и Чехией. Европейская комиссия подталкивает Чешскую Республику принять определенное количество беженцев в рамках переселения, но в этом было отказано. Как в Словакии, так и в Чешской Республике СМИ сыграли огромную роль, пропагандируя свою негативную точку зрения на кризис мигрантов. Антииммигрантские группы привлекают тысячи сторонников в социальных сетях, демонстрируя свое недовольство кризисом. Те, кто публично поддерживают лиц, ищущих убежища, въезжающих в их страны, часто становятся объектами ненависти со стороны зрителей. Бывший премьер-министр Чехии Богуслав Соботка разжигал волну ксенофобии, предупреждая, что «иммигранты могут привести к распаду ЕС». Хотя предыдущая цитата может быть немного противоречивой, мы видим склонность к злодеяниям мигрантов.
Мы можем наблюдать эти тенденции не только в Вышеградской группе или странах побережья, но и по всей Европе. В Дании действует одно из самых жестких иммиграционных правил, которое отражает власть второй по величине партии в парламенте, Датской народной партии (правое крыло). Это даже дает гарантию «увеличить помощь контрацепции развивающимся странам, чтобы ограничить миграционный процесс». В Нидерландах Партия свободы против иммиграции увеличила количество мест и заняла второе место на прошлогодних выборах.
Главным приоритетом Европейского Союза является привнесение гуманитарной идентичности в этот вопрос. Семь предложений Европейской комиссии о новом законодательстве и обновлениях (2016 г.) вряд ли можно назвать революционными или близкими, и они никоим образом не оспаривают примат принятия решений на национальном уровне. «Но они стремятся к определенной степени согласованности – как по основным правилам принятия решений о предоставлении убежища, так и по процедурам и условиям приема». Хотя, с учетом всех ранее упомянутых фактических данных, взаимосвязь между политикой, которая заставляет государства-члены принимать активное участие в проблеме мигрантов, и подъемом крайне правых партий не остановить. Мы можем утверждать это главным образом из-за плохого освещения и искажения политики, направленной на распространение ксенофобских настроений по всей Европе, и антиэмпатии против них. По мере того, как европейцы продолжают бороться с этими факторами, правые партии продолжают расти и приобретать популярность, поддерживая свою пропаганду «только белые» и «только христиане». Как показано, планы действий ЕС используются только против них, чтобы получить места в парламенте и помочь их партиям расти на местном уровне.
В заключение этого эссе мы можем только сказать, что да, политика ЕС помогла подняться партиям ультраправых. Но важно упомянуть, что это было возможно только из-за использования и интерпретации цели этих политик. Политики и сторонники антииммигрантов воспользовались негативными последствиями открытия своих границ и использования своих экономических ресурсов в качестве поддержки для них. Помощь беженцам имеет как положительные, так и отрицательные последствия, отрицать нельзя. Но решение о том, рассматривать ли это как белую, черную или серую область, оказывает огромное влияние на то, как можно увидеть лиц, ищущих убежища. И единственным, кто может нести ответственность за это, может быть ЕС и его политика. Но только потому, что они интерпретируют свои действия негативно. И этот негатив используется для завоевания сторонников и усиления правых.
Революционный период в истории Ирландии был периодом в 1910-х и начале 1920-х годов, когда ирландское националистическое мнение перешло от поддерживающей самоуправление Ирландской парламентской партии к
Именно во время Олимпийских игр экономика Европы переживала спад, который не повлиял на Барселону в начале 1990-х годов из-за доходов от Игр, но позже экономический
В период с 1001 по 1100 год в Западной Европе и Китае произошли обширные изменения в их эпоху. В результате перемен политика, экономика и интеллект