Сочинение на тему Вопросы конфиденциальности в умном городе

Город считается умным, когда он имеет высокие технологические достижения. К таким технологическим достижениям относятся интеллектуальные транспортные системы, интеллектуальные энергосистемы, сенсорные сети, облачные вычисления, система управления логистикой с желанием использовать цифровые технологии для улучшения жизни граждан. Thite (2011) интерпретирует термин «умный город» как «творческий город», «нацеленный на воспитание креативной экономики за счет инвестиций в качество жизни, что, в свою очередь, привлекает работников умственного труда к жизни и работе в умных городах» и подходит как таковое в « категория умных людей в Мейере и Боливаре (2016). Пример использования умных людей приведен в муниципалитете Утрехта, где начались городские переговоры по экологической стратегии, которую должен принять город (Eurocities, 2016b).

Согласно обзору, проведенному Мейером и Боливаром (2016 г.), обычно выделяют три типа умных городов: те, которые используют интеллектуальные технологии (фокус на технологии), умные люди (фокус на людские ресурсы), умное сотрудничество (фокус на управление) или некоторая комбинация из трех. Центральным элементом создания «умных городов» является сбор, обработка, анализ и обмен огромным количеством данных об городской инфраструктуре, услугах и гражданах. Действительно, технологии «умных городов» – это именно то, что делает города управляемыми данными: позволяет городским системам и услугам реагировать и реагировать на данные, предпочтительно данные в реальном времени (Kitchin, 2015a). Поэтому не случайно, что стремление к созданию умных городов согласуется с разворачивающейся революцией данных (Kitchin, 2014a). В этом отчете рассматриваются вопросы конфиденциальности, касающиеся Smart Cities, такие как этические, правовые, социальные и профессиональные вопросы.

Этические и социальные проблемы

Существует явный ряд этических проблем, возникающих при создании умного города. Используя следующие этические теории: деонтологический подход утверждает, что действия, независимо от решения, являются либо правильными, либо неправильными, а не среднего уровня; а утилитарный подход фокусируется на том, как цель оправдывает средства (Shakib and Layton, 2014). Кибератаки могут выполняться враждебными государствами, террористическими группами, киберпреступниками, хакерскими коллективами и отдельными хакерами. Бывший директор ФБР Роберт Мюллер рассказывает, что в 108 странах есть подразделения кибератак, предназначенные для критически важной инфраструктуры и промышленных секретов (Goodman, 2015).

Большинство атак в настоящее время отбиваются с использованием инструментов кибербезопасности, или их последствия были разрушительными или разрушительными, но не критичными для долгосрочного предоставления услуг (Singer and Friedman, 2014). Действительно, необходимо признать, что на сегодняшний день успешные кибератаки на города все еще относительно редки, и когда они имеют место, их последствия обычно длятся не более нескольких часов или включают в себя кражу данных, а не создание угрожающих жизни ситуаций. Тем не менее, очевидно, что между злоумышленниками и защитниками идет гонка вооружений в сфере кибербезопасности, и что более серьезного нарушения критической инфраструктуры удалось избежать благодаря угрозе взаимного гарантированного уничтожения между странами (Rainie et al., 2014). Это не значит, что инициатив умного города следует избегать, а то, что кибербезопасность создания безопасных умных городов воспринимается всерьез. Вполне вероятно, что кибератаки со временем будут усиливаться; они станут более изощренными и могут привести к значительным нарушениям городских служб и экономики и общества в целом (Townsend, 2013; Kitchin, 2014a).

Правовые вопросы