Вопрос исчезновения героя сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Вопрос исчезновения героя

В своем эссе «Исчезающий акт Дон Кихота» Энн Дж. Круз утверждает, что смерть Дон Кихота может быть предсказана еще в первой части. Ее тезис заключается в том, что первая и вторая части романа могут быть поняты следующим образом: «[…] Последний акт исчезновения Дон Кихота подтверждает его безвозвратное включение в его собственный текст». (Круз, 840). Идея Круза вызвала много споров и разногласий, и многие из них разделились, согласившись с ней. Это утверждение не соответствует действительности, поскольку оно пренебрегает написанием «Ложного Кихота», поскольку ответ Сервантеса на этот обман должен был положить конец любой будущей истории о Дон Кихоте. Сервантес решил убить Дон Кихота, чтобы вернуть контроль над вымышленным миром, который он создал, в отместку против любого, кто пытался присвоить его творение.

В конце первой части «Дон Кихота» Сервантес дает подсказку Дону Кихоту и следующей Салли: «Дон Кихот ушел из дома [и] отправился в Сарагосу и принял участие в некоторых известных турнирах, проводимых в этом городе» ( Сервантес, 445). Он заканчивает роман строкой «Forsi altro canterà con miglior plectio». (Сервантес, 449), цитата из Орландо Фуриозо. Это предложение переводится как «Возможно, кто-то другой будет петь в лучшем стиле», что многие интерпретируют как приглашение других продолжать писать. Когда-то между публикацией Первой и Второй части это приглашение было принято, и мошенник написал контрафактное продолжение «Дон Кихота», известное как «Ложный Кихот». Сервантес узнал об этой книге, когда писал вторую часть, и сразу же упомянул об этом в своем письме. В романе, когда Дон Кихот и Санчо отправляются в Сарагосу после того, как покидают герцога и герцогиню, они приближаются к гостинице, чтобы остаться на ночь. В гостинице слышат, как два человека читают «Ложный Кихот». Дон Кихот сталкивается с ними о книге, когда слышит, как они говорят, что в истории он отказывается от своей любви к Дульсинеи. Затем они обсуждают, сколько лжи в книге и сколько ошибок она содержит. В завершение своего разговора Дон Кихот заявляет: «Я не ступлю в Сарагосу, и таким образом я буду провозглашать ложь этого современного историка миру» (Сервантес, 849) и меняет его пункт назначения из Сарагосы в Барселону. / р>

Это первый раз, когда Сервантес ссылается на «Ложный Кихот» в романе, и он имеет мощный смысл. Меняя место назначения, он полностью дискредитирует «Ложный Кихот», показывая, что он не соответствует действительности, и что Дон Кихот и Санчо сделают все возможное, чтобы доказать его мошенничество. После того, как они покидают гостиницу на своем новом пути в Барселону, Санчо натыкается на что-то, висящее на дереве. Понимая, что этот объект был человеческими ногами и ступнями, испуганный Санчо бежит к Дон Кихоту, который в ответ спокойно говорит: «[…] эти ступни и ноги, к которым вы прикасаетесь, несомненно, принадлежат преступникам и бандитам, которых повесили […» ] что заставляет меня думать, что я должен быть рядом с Барселоной »(Сервантес, 851). Затем Дон Кихот и Санчо оказываются в окружении группы воров, которые грабят их, но в конечном итоге принимают их и едут с ними в Барселону. В то время как с грабителями Дон Кихот и Санчо являются свидетелями грабежа и убийства, резко контрастирующих с правоприменительным рыцарем Кихотом, который практиковался ранее. Существенное изменение можно увидеть в настроении книги после того, как Сервантес узнал о публикации «Ложного Кихота». Он изменил путь романа, метафорически и буквально, изменив место назначения города и изменив весь тон романа. Именно здесь аргумент Круза был неверным, поскольку Сервантес не планировал смерти Дон Кихота с первой части, он планировал это только после того, как узнал о «Ложном Кихоте».

Во время написания Второй части «Дон Кихота» Сервантес начинал сильно болеть. По словам современного врача Антонио Лопеса Алонсо, у него был диабет 2 типа, болезнь, которая в то время была неизвестна. Когда роман подошел к концу, его состояние ухудшилось, и в книге Барбары Паркер и Дуэйна Паркера «Мигель де Сервантес» говорится, что «когда Сервантес писал о смерти Дон Кихота в конце части II, он, возможно, предвидел и его собственная смерть »(Паркер, 96). Увидев одну мошенническую копию выпущенного романа, Сервантес не мог позволить опубликовать еще одну после своей смерти, и поэтому он предотвратил ее самым безопасным способом: убив Дон Кихота, и не предоставив никому возможности больше романов.

На смертном одре Дон Кихот рассказывает предметы своей воли окружающим. Оставив деньги Санчо, он передает свое имущество племяннице, однако с ограничением: если его племянница выходит замуж, «она выйдет замуж за человека, [который] ничего не знает о рыцарских книгах» (Сервантес, 938). Тем не менее, если бы она вышла за него замуж, она потеряла бы все, что было оставлено ей в завещании. Сказав это, Сервантес не только убивает самого Дон Кихота, но и использует его как инструмент для отказа от всех будущих рыцарских книг. Сервантес волновался не только о том, что кто-то крадет имя Дон Кихота, но и о том, что кто-то крадет идею комических рыцарских романов. Благодаря последней воле Дон Кихота он смог обеспечить, чтобы на любую из этих книг смотрели свысока, и он может быть уверен, что ни один будущий роман не достигнет популярности «Ложного Кихота».

На основании этих доказательств Сервантес не планировал убивать Дон Кихота со времен первой части романа, и именно здесь Круз ошибался. Она не признала более мрачный поворот романа после того, как Сервантес узнал о «Ложном Кихоте», и в сочетании с ухудшением своего здоровья он знал, что должен был убить Дон Кихота, прежде чем можно было написать какие-либо другие книги.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.